Пытанне , замест таго каб тут самазадаволена чапляцца да ўсіх з рытарычнымі пытаннямі прапаную пацікавіцца, што цяпер ў нас ёсць і як яно працуе. Дзякуй Богу, сёння ніхто не муруе ўсю дзейнасць у настрой аднаго чалавека. Мы маем розныя структуры ды ініцыятывы ўвасобленымі рознымі, нават не звязанымі, не знаёмымі між сабой людзьмі. Іх столькі, што нават адразу усіх не ўзгадаю і хутчэй за ўсё нават не ведаю. І кожны, хто хоча і можа, той нешта робіць, усё гэта варушыцца. Натуральна асобы недатычныя, пабочныя не ведаюць іхных будняў. А і Пазьняк, і Лукашэнка таго не могуць успрымаць. Для іх мусіць быць адна кіраўнічая адмінстрацыя з адным правадыром на чале (АП, Рада і Сакратарыят), катораму без варыянтаў падначаленыя ўсе астанія. Хто не хоча падначаліць сябе правадыру, той не патрыёт (несвядомы, маргінэз, овца,
агент замежных спецслужбаў...) Нават дыктатарская рыторыка ў прапагандзе абодвух катастрафічна аднолькавая. Да прыкладу і ў Пазьняка, і ў Лукашэнкі тая ж Ціханоўская "павінна сядзець ў турме". Гэта цытата Пазьняка. І КР замінае абодвум, і НАУ, і матолькавыя ініцыятывы... Ды літаральна ўсё даводзіць абодвух да шаленства і абодва дзяды сталі на сцяжыну вайны з самымі рознымі беларускімі ініцыятывамі. У Пазьняка толькі ОМОНа няма, але пра турму для іншапартыйцаў таксама марыць.
Напачатку 90-х мы ўсе хварэлі на "важдзізм" : вось трэба прызначыць "хвігуру" і ўсё само зробіцца. Ну і прызначылі: меншасць для сябе Пазьняка, большасць для сябе Лукашэнку. Дзякуй Богу, сёняшняе пакаленне беларусаў мысліць іначай і не моліцца на адзін партрэт.

Пытанне , вы чытаць умееце? Хоць бы газеты. Ці толькі прэтэнзіі пісаць? Да забароны кампартыі яны і прыйшлі менавіта праз дзьвюхпартыйную сістэму. Ад манаполіі КПСС праз дзьвюх ці шмат партыйную сістэму да нацыянальнае дзяржавы. З абраннем на кіроўныя пасады менавіта кампраміснных фігур. (Бразаўкас, Квасьнеўскі.... Абодва былыя камуністы, дарэчы). Нават Ландсбергіс, той першы, старэйшы, каторы прафесар музыкі, быў чалавекам здольным да кампрамісу і плюралізму. Гэта вам не адвечны падлетак Зянон, са сваім характэрным "мы з вашымі рукамі яшчэ разьбярэмся!".

Мемуары, ну і дзе ты такі гнуткі сядзіш?

стары шкодник.... Брррррррррррррр....

Имя яму шкодник, клавішы купі, троль лукашысцкі

Усе так і было

Имя яму шкодник, Няхай напіша мемуары.... Гэта было бы выдатна і кожны Беларус параўбы з рэчаіснасцю...

Па тэме публікацыі Зянона я вышэй шмат чаго распавёў. Размовы з зянонаўцамі не будзе. Што параю іншым: найдзіце мае артыкулы ВЫБАРЫ ПРЫ КРЫВАВЫМ РЭЖЫМЕ за 2019 і гэты ж артыкул на русском ВОКРУГ ПРЕЗИДЕНТСКОЙ КАМПАНИИ за 2020 год. Там я распавядаю аб тым, што НАМ НЕПАТРЭБНЫ ПАРТЫІ і аб тым, што Лукашэнка не разумеў ШТО ЁН БУДАВАЎ і ШТО ПАБУДАВАЎ. Таму пачаў воскресать партии, Всебелоруские народные собрания и прочую хрень. Иными словами возвращать общество и РБ в минулае и в ниезвестно куда. Почему? Потому. Чітайте.

Anatol Starkou, пнх, здраднік

Про Литву.

У мяне ёсць артыкул "АБ СУВЕРЭНІТЭЦЕ, то бок Аб НЕЗАЛЕЖНАСЦІ
...для немаўлятаў, маладых, старых, і такіх невукаў як я". Так я назваў яго ў 2013 гаду ў сераду. Спачатку ён з'явіўся як каментар на Свабодзе, а потым там сям я его шмат дзе друкаваў. Ніжэй пачатак артыкула ад 6.12.2013, які ёсць на маёй старонцы ў фб.

"Незалежнасць Беларусі - канчатковы вынік палітыкі КПСС у гарбачоўскія часы падчас скону СССР.
У гэты момант толькі Літва і літоўскі народ, якім вельмі пашанцавала мець тады (і зараз) такога палітыка, як паважаны спадар Вітаўтас Ландсбергіс, вельмі добра, правільна і карэктна вялі сябе ў адносінах з Крамлём (не жадаю пісаць з вялікім, магутным, драпежным усходнім мядзведзем), і паміж сваімі грамадзянамі. Бо мэта ў літоўцаў была найважнейшая: НЕЗАЛЕЖНАСЦЬ ЛІТВЫ. Мо таму ў іх нават былы камуніст Альгірдас Бразаўскас у 1992-м выконваў абавязкі прэзідэнта, а затым у 1993-98г.г. быў першым прэзідэнтам незалежнай постсавецкай Літвы.

Такім быў балтыйскі шлях, які, напрыклад, 23 жніўня 1989 года праз сымвалічны жывы ланцуг даўжынёй амаль у 600км і амаль з двух мільёнаў чалавек (~25% жыхароў прыбалтыйскіх савецкіх рэспублік), прадэманстраваў усяму свету імкненне трох балтыйскіх народаў СССР да свабоды, незалежнасці і ўзаемнай салідарнасці. Арганізатарамі шляху сталі Народныя фронты ў Эстоніі і Латвіі, ды Саюдзіс у Літве, заснаваныя ў вясну-лета 1988 года.

Беларусы - ёсць беларусы. Не тое, што мы ад рускіх часам атрымлівалі ў пятак, і таму не высоўваліся ПЕРШЫМІ ў часы краху СССР, а хутчэй таму, што мы такія: "Бач, нешта там у Прыбалтыцы людзі гудзяць-Фронцяць." Добра. Паглядзелі. Затым 19 кастрычніка 1988 года ў Мінску стварылі аргкамітэт Беларускага народнага фронту за перабудову «Адраджэнне», а праз год 24-25 чэрвеня 1989-га тамака ж у Прыбалтыцы ў Вільні зварганілі ўстаноўчы з'езд БНФ.

Але наш БНФ быў не НАШ БЕЛАРУСКІ БНФ, а быў зянонаўскі!
І ён не аб'ядноўваў беларусаў або грамадзян Беларусі, а ствараў у адносінах паміж імі - тады звычайнымі САВЕЦКІМІ ЛЮДЗЬМІ - праблемы. Напрыклад:
- беларуская мова (дый яшчэ па меркаванню зянонаўцаў яна павінна была быць тарашкевіца, аб якой і сёння акрамя спецоў ніхто толкам не ведае), не гледзячы на тое, што народ (як і цяпер) у рэальным жыцці карыстаўся русским языком;
- бел-чырвона-белы сцяжок, пад якім калабаранты ў 1941 сустракалі нацыстаў;
- з'явілася лаянка таго часу да тых хто меў іншы погляд ад зянонаўскага фронтаўскага погляду на падзеі і жыццё-быццё: "Ты - камуніст!" - "Сам ты камуніст!" Параўнайце з сённяшняй лаянкай паплечнікаў Зянона Пазьняка: "Ты - гэбіст!"- "Ты лукашыст!" - "Ты грантасмок", і інш.

Што гэткі "зянонаўскі час" тады азначаў для грамадства ці звычайнага беларускага грамадзяніна? Для рускага чалавека, які стагоддзямі жыў з намі беларусамі, гэта значыла, што настаў час ЧАМАДАН-ВАКЗАЛ-РАСІЯ, як тады казалі яго паплечнікі. Таксама гэта значыла, што за пяць месяцаў да выбараў-1994 кіраўнік "свайго прыватнага" зя БНФ нагадаў у вядомым артыкуле "О русском империализме и его опасности" тым русским людзям (~8-10% выбаршчыкаў або значнай частцы беларускага народа), дый сваім жа беларусам з парт-дзярж-гаспадарчай наменклатуры таксама выказаў, што, маўляў, пасля ЯГО перамогі-1994 і перамогі ЯГО ЗЯ БНФ на тых выбарах-94 ім усім - рускім і камуністам-беларусам, у якіх сем'і, то бок беларускай палітычнай эліце, якая займае высокія пасады ў дзяржаўнай уладзе і гаспадарцы, прадстаўнікі якой лічылі затым галасы ў выбарчых камісіях-1994, мала не пакажацца.

Але, яшчэ раз скажу, што гэта не наш беларускі дух ці ментальнасць казалі ў той час нашым тутэйшым рускім ці нашым тутэйшым камуністам у тым артыкуле, бо тады праз той сказ "О русском империализме и его опасности" ці праз паводзіны кіраўніка зя БНФ выказваўся зянонаўскі дух, а не беларускі. Адчуйце розніцу!"

але ж артыкулы вакол Пазняка збіраюць і зараз (праз 30 год пасля яго паразы) найбольш каментароў. ці будзе гэтак жа годзе так у 2050-м вакол Светы? нешта вялікія сумневы. чаму? здагадайцеся самі

Я же выше сказал: Зянон шоумен. И это я не здесь на НН сказал впервые и не сейчас. Он не политик, он шоумен, который косит под радикального политика. Сказать что-то с броневичка толпе или написать в статейке или книжку издать ему удавалось и удается. А сделать он НИЧЕГО не смог и не сможет. Шоумен. Ни адраджэнне не атрымалася, ни БНФ, ни с камунистами ничога не зрабиу - Яны дагэтуль сядзяць на высоких пасадах (Мясникович), ни з мовай ничога не атрымалася. Тольки збегчы дэзерцир змог. Дый то памагли. Вось и уся рэалити.

Конечно Если будет бчб пропаганда в 2050, то она о нем вспомнит и Сярожыны байки таксама. Но только в виртуальном мире. В реальном его уже давно нет. Есть лишь тень шоумена Зянона.

[Рэд. выдалена]

Артыкул Пазьняка ў дзіўнай газеце "Народная Газета" ("Народная Воля") закапаў усе шанцы на перамогу усіх нацыянальных сіл. Шматслоўна і падрабязна, амаль на цэлую газетную старонку, Пазьняк палохаў і пагражаў рэпрэсіямі, люстрацыямі, ганеннямі, стратай работы, спыненнем прамысловасці, эканамічным хаосам. Маўляў, Расея вораг, таму адрываемся, а усіх датычных (камуністаў, ваенных, "красных директоров") чакаюць дужа невяселыя перспектывы пры нашым прыходзе да ўлады. Ну і да таго падобнае бла-бла-бла... Ну лык які дурны туды палеўе? Канешне, і шырокія массы, і дзейныя людзі, і наменклатура, усе шарахнуліся прэч, адкаснуліся ад такіх перспектываў. Нагадаю, уся тагачасная палітыка была персаналізаваная. Вынік відавочны: не галасуем за Пазьняка, значыць не галасуем за нацыянальную ідэю.

Мемуары , не было ніякай нац ідэі. Было шоў зя нац ідэя, якое пачалося ад зянонаўскага псеўда адкрыцця Курапат. Прачытайце хаця б артыкул ЕўрарадыёFM
“Пазьняк не причем», дзе гаворыцца аб тым, што рэшткі
забітых пад Мінскам першымі знайшлі тры мінскіх пацана і яны
ж першымі паведвмілі куда надо. Пасля чаго прыехаў старшы афіцэр міліцыі і нейі Пазьняк.
Потым чытайце Быкава
Доўгую дарогу дадому, як яму пазванілі з ЛіМу і папрасілі напісаць паплавок. Быкаў сустрэўся з невядомым Пазьняком, прачытаў артыкул Курапаты дарога смерці, напісаў да яго паплавок у ЛіМ і пачаўся вэрхал. Гэта слова Васіля Быкава. Дык вось гэты бчб вэрхал да сённяшняга дня не канчаецца. Толькі я яго назваў шоў, а Пазьняка шоуменам. Вынік яго шматгадовага шоў - бчб пшык.

Мемуары , Прачытайце і беларускія людзі тутэйшыя на НН няхай прачытаюць пра нашы бчб крыніцы:

“Позняк ни при чём”. Кто 30 лет назад нашёл кости расстрелянных в Куропатах
ПАВЕЛ СВЕРДЛОВ 02/06/2018 - 18:06
https://euroradio.fm/ru/poznyak-ni-pri-chyom-kto-30-let-nazad-nashyol-kosti-rasstrelyannyh-v-kuropatah

Затем прочитайте Доўгую дарогу дадому Васіля Быкава. Разьдзел 107. Курапаты.
«Галоўным рэдактарам „ЛіМу“ тады быў Анатоль Вярцінскі, ён намагаўся рабіць газэту пісьменьнікаў актыўным барацьбітом за перабудову, надрукаваў шэраг сьмелых і глыбокіх артыкулаў пра палітыку і асабліва пра стан беларускай мовы. Аднойчы ён пазваніў мне і папрасіў пра адну паслугу. Рэч была ў тым, што два аўтары — Зянон Пазьняк і Леанід Шмыгалёў — прынесьлі яму артыкул пра знойдзеныя пад Менскам пахаваньні ахвяраў НКВД 30-х гадоў. Каб надрукаваць артыкул, трэба „паплавок“ — кароценькая прадмова кагось з аўтарытэтных аўтараў, якога ён бачыць у асобе Быкава. Зь Зянонам Пазьняком я ня быў знаёмы, ведаў толькі, што ён піша кніжкі па краязнаўстве і ёсьць аўтарам вельмі добрага артыкулу пра мову, надрукаванага ў эстонскім часопісе „Радуга“. У той жа дзень Пазьняк пазваніў мне, і мы спаткаліся каля знакамітай у Менску турмы — Пішчалаўскага замку."

І нарэшце азнаёмціся з «Комсомольская правда в Беларуси» 30.05.2013 надрукавала артыкул Вольгі Анціповіч «Статью про Курапаты в 88-м году пропустил цензор». https://www.kp.ru/daily/26084.3/2986406/

Дык атрымліваецца, што менавіта тагачасны ў 1988 гаду дзяржаўны цэнзар быў першаадкрывальнікам нашай бел-чырвона-белай перабудовы. То бок не з тэлефону, які зазваніў у Васіля Быкава, пачалося так званае адраджэнне нацыі, а з дазволу невядомага дагэтуль цэнзара — героя тагачаснага часу, які прапусціў артыкул пра Курапаты. Добра, што цэнзар не быў датычны да Камітэту Дзяржаўнай Бяспекі, а то зрабіў бы адпаведны даклад Канторы і тая не дазволіла б друкаваць у «ЛіМе» артыкул «Курапаты — дарога смерці» Зянона Пазняка і Яўгена Шмыгалёва, і былі б мы дагэтуль не адроджаная бел-чырвона-белым адраджэннем нацыя.
Ці бчб лукашызмам? Але гэта ўжо дробязі. Бо не прадбачыў той цензар, «які вэрхал паднімецца пасьля публікацыі». Ну, не прадбачыў дык не прадбачыў. З кім не бывае. Затое ён пачынальнiк роду адраджэнцаў беларускай нацыі ў часы гарбачоўскай перабудовы.

Мемуары , Ну и вишенка на бчб торте:

Сайт «Радыё Свабода». 02 чэрвеня 2018. Артыкул Ганны Соўсь «Зянон Пазьняк: Усё пачалося з Курапатаў». Адказ Пазьняка на пытанне пра публікацыю 3 чэрвеня 1988г. у беларускай штотыднёвай літаратурнай газеце «Літаратура і мастацтва» («ЛІМ») артыкула Зянона Пазьняк і Леаніда Шмыгалёва «Курапаты — дарога смерці»:
«Гэтаму артыкулу папярэднічала пэўная лібэралізацыя савецкага грамадзтва, перш за ўсё ў сфэры інфармацыі. Але адкрыць праўду пра Курапаты на ўзроўні афіцыйнага друку тады было не рэальна. Я рыхтаваўся да гэтага 15 гадоў і выбраў момант перад 19-й канфэрэнцыяй КПСС, калі можна было скарыстаць часовы параліч сыстэмы і паспрабаваць ударыць нечакана.» [35] Зянон Пазьняк: Усё пачалося з Курапатаў (svaboda.org), 2018.

"Я РЫХТАВАЎСЯ ДА ГЭТАГА 15 ГАДОЎ"

Атрымліваецца, што, праз 30 гадоў пасля адкрыцця Курапат, першаадкрывальнік успомніў, што адчыніў іх 45 гадоў таму. У 1973-м?

Такога бчб шоумена яшчэ трэба было пашукаць нам, каб ён нас адрадзіў!

Anatol Starkou, чаму ж не было нацыянальнае ідэі! Была. Шмат ў каго. Беларуская ацыянальная ідэя сутнасць якой беларуская нацыянальная еўрапейская дзяржава была жывая праз увесь час ад сярэдзіны 19 ст. У 1980-х, калі растала савецкая ідэалогія, моладзь нашая вырашыла пачытаць Караткевіча і пачала свае пошукі Ідэі праз сярэднявечнае фэнтэзі, праз сялянскую этнаграфію . У 2020-м і цяпер новае пакаленне таксама шукае і намацвае. Нацыянальная Ідэя ёсць, іншая рэч у ва што яна будзе ўвасоблена : у паспяховую самарэалізацыю фюрэра , дучэ, айца нацыі, ці ў паспяховую самарэалізацыю кожнага грамадзяніна.

Мемуары, некалі я пісаў: наша нац ідэя -мець сваю беларускую дзяржаву. Гэта не адкрыццё.
Таксама тут я пісаў, як дэпутаты Фракцыі БНФ Зянон & Co. 27
ліпеня 1990 выйшлі з залы ВС і не галасавалі за прыняцце Дэкларацыі аб джярж
суверэнітэце БССР. То бок занавалінік нац ідэі дэпутат Пазьняк не галасаваў за векавую нац ідэю беларусаў мець сваю
беларускую дзяржаву.

Усё Стаміўся Пакуль

Мемуары, вы такі вумны, як 100 дурных

Васіль Быкаў у Доўгай дароге дадому пра Пазьняка: "ёсьць аўтарам вельмі добрага артыкулу пра мову, надрукаванага ў эстонскім часопісе „Радуга“.

Я чытаў гэта артыкул 1988 года і скажу вам, што ў ім Зянон піша на русском языке пра нашу трасянку. Наколькі той артыкул ВЕЛЬМІ ДОБРЫ? Як па мне ён звычайны. Але раю знайсці тую эстонскую Радугу за 1988 і самім прачытаць. Усё ж не часта сёння Зянона на русском языке читаем. Классика нашего адраджэння. На этом всё. Хватит тут пра Зянона. Хоць бы вы з гэтай инфай разабралися.

Anatol Starkou, ды не, пішыце ясчо, я запісваю, толькі вас неяк на расейшчыну увесь час прабівае, вы - рускі са знакам ці не?

Anatol Starkou, але ж размова не пра Зянона. Маем зрабіць работу над памылкамі. Мусім асэнсаваць, чаму меўшы неблагія шанцы замест ЕС і НАТА мы адкаціліся на 100, а то і на 120 гадоў назад. Чаму атрымаўся "пшык" і мы наноў пражываем 20-е стагоддзе. Тая ж гішпанка-каронавірус, мяцяжы ў маскоўскай імперыі, тая ж адвечная спроба захапаць Бесарабію, Балтыцкі бераг і зноў Сусветная вайна..
Размова не пра Пазьняка, а пра прычыны нулёвага выніку пры неблагім пачатку.

Мемуары, а якой халеры нейкі блазан схапіў мой нікнэйм? Школа шаўмэна ў рабоце? Правакацыя як шчасце?

Мемуары, а ты што ў казку патрапіў, д.б?

Мемуары, Тэма Вашага камента, на мой погляд, крыху адрозніваецца ад тэмы публікацыі Пазьняка на яго фб старонцы. Дый як я разумеў, адказ на вашы заўвагі пацягне на вялікі артыкул. Прашу ўдакладніць вось гэты пункт: "Мусім асэнсаваць, чаму меўшы неблагія шанцы замест ЕС і НАТА мы адкаціліся на 100, а то і на 120 гадоў назад." Падрабязней, калі ласка. Не ўсё да мяне далятае.

2. "Размова не пра Пазьняка, а пра прычыны нулёвага выніку пры неблагім пачатку."

Не дзяржаўнікі мы. Не дзяржаўныя людзі. Вякамі жылі без дзяржавы і што гэта такое СВАЯ ДЗЯРЖАВА не ведалі і не ведаем. Толькі з дрэваў сабраліся злазіць, а тут Горбі сустракае хлебам з соллю і кажа: "Вось вам браты беларусы замест СССР і БССР суверэнная дзяржава Рэспубліка Беларусь." І мы спужаліся сваёй дзяржавы і палезлі ізноў на дрэвы. Кожны на сваю не дзяржаўную галіну. Бчб на бчб, чз на чз і гэтак далей. Ніяк не злезім на сваю зямлю, а па шляху ніяк не скінім з сябе бчб і чз ідэалагічныя непатрэбнасці мінулага.

Anatol Starkou, пра "120 гадоў газад" можна казаць з доляй умоўнасці, якую дапускае любой гістарычнае параўнанне. Гэта як "увайсці ў адну раку двойчы", ці як кажуць палякі "tak samo nie to samo". Але ў 2020 годзе перад намі паўсталі тыя ж пытанні, што і на пачатку 20 ст. Гэта пытанні геапалітычнага выбару, саюзаў і альянсаў, ўрэшце пытанне ступені паглыбленяя ў іх. Паўстало тое ж самае пытанне сваёй інтэлігенцыі - у якой ступені нашыя адукаваныя людзі саараўды нашыя? Як і сто гадоў таму зноў вылезла праблема адсутнасці беларускае школы, ад пачатковае да вышэйшае. Яшчэ раз мусім ствараць Інбелкульт і Тэрміналагічныя Камісіі. Зноў, як і тады, мусім вяртацца да праблемы адсутнасці прыватнай ўласнасці, зямельнай рэформы, не маем прыватнай уласнасці на зямлю. З вольніцы ды энтузіязму 90-х вярнуліся пад хаатычны прэсінг бюракратыі, калі ня дзейнічае нават "дыктатура закона" і тым боль няма размовы пра "дыктатуру права". Кожны спецыяліст мусіць сам зрабіць параўнанне ў сваёй галіне. А варта бяло зрабіць не так і шмат: з канца 1980-х не расколваць грамадства ідэяй Беларускай Дзяржавы, не палохаць кволую постсавецкую свядомасць, а аб'ядноўваць усе праслойкі вакол ідэі беларускай дзяржаўнасці.


2. Мы як раз дзяржаўнікі. Таму і ўчапіліся кожны за сваю "дзяржаўную галіну". Але за галлём і дрэвамі не убачылі, што ў агульным лесе.

Мемуары, Добра. Дзякуй за адказ. Я яго такім і бачыў, але прасіў удакладніць.
Тут у першым пункце мы шмат у чым з вамі разыходзімся. Да нашае размовы я шмат на НН фактычна адказваў на падобнае і зараз каротка вам скажу, што ў жнівень 2020 была спроба зомбі, а не беларусаў перавярнуць беларускі сьвет. Яны тыя бчб зомбі, якіх зрабіла такімі заходняя і свая празаходняя прапаганда бчб СМІ. То бок гэтыя бчб ішлі праз Мінскія вуліцы-2020 на кіеўскі майдан-2014. Гэта каротка, бо цалкам адказ на ваш першы пункт зойме шмат часу і месца на форуме.

Частку тых зомбі вы малі назіраць на гэтым форуме, дзе абмяркоўвалі артыкул Пазьняка. ЯНЫ - ЗОМБІ-пазьнякоўцы НІЧОГА ТОЛКАМ не ведаюць пра свайго ідала, але моляцца на яго і крыюць усё, што не па пазьнякоўску шавеліцца на форуме. Яны ўжо згубілі Радзіму, Бацькаўшчыну, дзяржаву, родных і знаёмых у РБ, а вінаваты ў іх Лукашэнка, а не Пазьняк.
У 2020 гаду ў сераду я быў на баку Лукашэнкі і зараз лічу, што ён тады ў лета-восень выратаваў нацыю і дзяржаву.

Пра ўласнасць і іншае пачытайце мае артыкулы, якія я тут прыводзіў ВЫБАРЫ ПРЫ КРЫВАВЫМ РЭЖЫМЕ за 2019 і гэты ж артыкул на русском ВОКРУГ ПРЕЗИДЕНТСКОЙ КАМПАНИИ за 2020 год. Дзякуй за размову.

Я гляджу талян пачаў тут піярыць камуну, а цэнзар НН яму актыўна дапамагае. А ці гатова рэдакцыя адказваць за толікавы інсінуацыі?

Гэта ўсё Пазняк вінаваты, ён нам усё праспаў, а камуністы святыя людзі

Згодны з вамі, ён ўвогуле быў паліцаем і з бчб немцаў сустракаў у 1941 г.

Святой Зенон прадолжает самовлюблённо размахивать кулаками после драки, которая давно закончилась.

Гыц, яна толькі пачынаецца, русак

В кои веки поддержу Старкова. Позняк не политик. Политика это искусство как придти к власти при поддержке масс. А Позняк всегда раскалывал людей, не объединял. Посему дед и не преуспел и явно обижен на всех. Да и мессия из него так себе районного масштаба. Белорусский национализм не состоялся.

Политика не идеология, ну чаму ж, я б табе ў рэпу хоць зараз бы зарадзіў

Кабан, А тебя в ответ. Не дергайся, не зная кто перед тобой.

[Рэд. выдалена]

Як гэтых лукашыстаў расейскамоўных Пазняк бесіць. Гарыце ў пекле

Нацдэм, а як Пазьняк злаваў усю дарогу беларускамоўных нацыяналістаў! Каб ты толькі ведаў, нацдэм рафінаваны. Толькі звяртаешся да людзей "Добры дзень у хату! Мы да вас са школы, просім прабачэньня як прыйшлі ня ў час. Ах якія дзеткі ў вас - чыстыя анёлы! Можа б вы іх аддалі у беларускі клас?...... "
А нам з парога "а вот ваш Позня-я-як!.. " і зачыняюць дзверы перад носам. Агітацыя ляснулася не пачаўшыся.
А вось як раз расейскамоўных Пазьняк цікавіў менш, тым было збольшага фіялетава.

Мемуары, а ты пакрыўджаны значыць, на табе ваду вазіць трэба

Мемуары, такія як ты горш за ворагаў, бо ты маскіруешся пад свайго, але костка сабачым мясам абрасла і смярдзіць

Мялешка , мяне прамовамі агітаваць і ацэньваць няма патрэбы. Хто свой, а хто не, я ведаў яшчэ тады, калі талакоўцаў ды тутэйшых акцябратамі запісвалі.
Сп. Мялешка, прамовы добрая рэч, але ж тая самая памылка - персону мусоліць ды ярлыкі клеіць. Цяпер мусі быць размова не пра персону, а пра тэхналёгіі: былі яны вініковымі ці не, бо як кажуць "добры хлопец (з добрым мясам) гэта не прафесія". Пра былое мяркуем паводле вынікаў, што маем.

Не, не пакрыўджаны. Але на той час тое сапраўды вельмі замінала размаўляць "вочы ў вочы", а іншых спосабаў агітацыі тады не існавала. Часьцяком, амаль заўжды, мусілі даводзіць што "ён нармальны". Ня ўсім грамадзянам і выбарцам заходзіла тое шоў "Моцны Палітык".

Дзякуй, Рэд Выдалена за публікацыю маіх каментаў на гэтым форуме. Зразумела, што тут не ўсё, што я ведаю, што ў мяне ёсць у думах, каб прапанаваць беларусам на форуме НН па тэме дадзенага форуму, але на маю думку тут на ім значны кавалак інфы пра Зянона Пазьняка-адраджэнца нацыі і яго так зв адраджэнне.
Няхай будзе так як атрымалася на тваім форуме НН і з тваёй дапамогай, паважаны Рэд Выдалена. Дзякуй, Наша Ніва.