Особенно интересно было бы узнать какую-такую борьбу ведет мистер Беленький, кроме как барабанит за Пазьняка.
Чорту
16.05.2025
Капытко, разжоўвае вам прапісаныя ісціны. Напрыклад, што трэба ведаць родную мову.
Капытко
16.05.2025
Чорту, кому нам? Он её американцам разжевывает. И многим ли разжевал? На самом деле, похоже, что главным образом защищает своего великого учителя Ппзьняка от здрадников.
РАФАЭЛЬ
15.05.2025
Позняк давно болеет манией величия.Если спросить в Беларуси кто такой Позняк, то и сотни людей не смогут сказать кто это такой. Он сам себя закопал когда начал пытаться преждевременно и насильно насаждать белорусский язык.
Маскалю
15.05.2025
РАФАЭЛЬ, чамадан-вакзал-СВО. За непавагу да нашай мовы.
Лапідар
15.05.2025
Пазьняк ідзі пацалуй Пуціна як твой лапідарны геній
Cosa N
16.05.2025
Пра Пазняка вы хаця б ведаеце, што ён сімпатызуе Трампу. А кім з сучасных заходніх лідараў захапляецца Ціханоўская? Не можаце адказаць, праўда? Не можаце. Таму што Ціханоўская - пустое месца без уласных думак і мэтаў, паліт-канструкт, а не лідар. А чым Пазняк вам адкрытым тэкстам і піша.
.
16.05.2025
Яўна дэклараваць свае сімпатыі канкрэтным асобам у нас час непрактычна з пункту гледжання дыпламатыі: у выбарных дэмакратыях лідары пастаянна змяняюцца, а адносіны трэба падтрымліваць з усімі. Бо галоўнае для дыпламата - нацыянальныя інтарэсы, а не свае асабістыя сімпатыі. Пазняк і тут ставіць свае асабістае (эга) вышэй за справу. Таму ён хутчэй палітычны блогер, а не дыпламат або адказны палітык.
Скажыце мне,
15.05.2025
што гэта за эліта такая, якую левакі і лібералы і ўсе хто хоча вечна за нос водзяць і з-пад плінтуса не выпускаюць?
Адказваю табе
16.05.2025
Скажыце мне, , народная эліта, ці народ не пад плінтусам?
Скажыце мне,
16.05.2025
Адказваю табе, што за манера не адказваць, а перакручваць, пачвнаць гаворку пра іншае? Дзе вучылі і выхоўвалі такіх "не быдла" і "гуманітарна не абмежаваных"?
Пытанне было пра смешную і неадэкватную заяўку на элітарнасць канкрэтных трох чалавек, пра існаванне якіх ніхто ш Беларусі не ведае. Дзе жывуць гэтыя тры чалавекі? Грамадзяне якіз краін? Чым зарабляюць сабе на жыццё? Што ўвогуле робяць ў жыцці? Ну Пазьняк блогер ў фб, добра, цяпер усе блогеры эліта. Навумчык мемуары піша, хай сабе, пачытаем. А Беленькі хто такі? Якійсьці персанаж з "рэестра сяброў"?
Але гэта "мы эліта" Скажыце мне, там з самай элітарнай галавою ўсё добра? А ўспецыялістаў пыталі?
Вера
15.05.2025
Веру, што Анжаліка, як прыстойны чалавек верне ўсе грошы і аддасць іх апазіцыянерам, якія маюць патрэбу, палку імя Каліноўскага, на перадачы ў турмы і тп.
Чел
15.05.2025
Гэбьё пытается перелицевать порвавшееся пальто. КС и Света сливаются, гранты Usaid обрезаются. Что делать? Шеф, всё пропало! А не поменять ли их теперь на старую агентуру? Залётов председателя БНФ уже никто не помнит, тиктокеры относятся к нему как к СССР, где был вкусный пломбир. Вот и вручим ему упавшее знамя.
Ідзі мову вучы
16.05.2025
Чел, так точна таварыш маёр
Статкевич, Дашкевич, Автухович, Бабарико...
17.05.2025
Тиктокеры теперь гораздо четче осознают почему поколение их родителей не проголосовало за поздняка.
В честных, свободных, прозрачных выборах. В травоядное время свободы, гласности и перспектив.
Ё
15.05.2025
Мае рацыю.
пта
16.05.2025
Пазняк: Рэальным палітычным капіталам і гістарычнай легітымнасцю валодаюць толькі Беленькі, Навумчык і Пазняк
праз год гэдак 50 пачуем Тихоновская: Рэальным палітычным капіталам і гістарычнай легітымнасцю валодаюць толькі Вячорка і
і больш нічога мы не пачуем
Пазьняк - гэта база.
16.05.2025
пта, відэа з Пазьняком будуць пераглядаць і праз дзясяткі гадоў. Відэа з Ціханоўскай наўрадці. Што там глядзець? У Пазьняка - база.
.
16.05.2025
Хітры план: 1. Распрацаваць свае крытэрыі вызначэння Эліты. 2. Паказаць, што пад гэтыя крытэрыі знянацку падыходзіць толькі Я.
Дед Ксянон и ноунеймы
16.05.2025
Сам себя не похвалишь - никто не похвалит.
Принимать строго по предписанию
16.05.2025
Опять некто на ночь таблетки не принял. Отсюда и феерический текст. А мы тут бьемся потом.:)) А ларчик то простой.
А ведь было время Позняка
16.05.2025
Да ушло. Сейчас его читать - только время тратить и удивляться активности в комментариях.
хамса
16.05.2025
ў пачатку XX стагоддзя і «ў асноўным агенты НКВД і сталінская савецкая інтэлігенцыя» ў 1920-1940-х гадах, — Пазняк пераходзіць да разгляду сітуацыі, якая склалася ў тыя часы, калі на палітычную арэну выйшаў ён сам з паплечнікамі: ... далей не чытала. але. хочацца спытаць - у Пазняка бацька таксама загінуў, як і ў Лукашэнкі, на вайне? а не - у Пазняка тата загінуў у засценках НКВД у 1938
хамса
16.05.2025
калі судзя Бугай дазволіць..)
на рынг выходзяць 2 старцы - Пазняк і Лукашэнка
і..
хамса завісла.. спадарства падкажыце развіццё сюжэта, то бок двубою двух маразматычных старцаў
Нічога новага
16.05.2025
хамса, развіццё сюжэта простае: далей ты пачнеш пісаць, што Пазьняк у вайну служыў паліцаям. Нічога новага. Усё, што вы пішаце супраць Пазьняка, ужо больш за 30 гадоў такія, як вы, мусоліце адное і тое ж. Пазьняк нават артыкул пра вас напісаў: "Як правільна брахаць на Пазьняка".
Дзякуй Пазьняку за праўду
16.05.2025
Важны артыкул напісаў Пазьняк, раз набегла столькі мосек гаўкаць на яго. Цікава, што сам артыкул яны не абмяркоўваюць, а толькі серуць на асобу аўтара. Бо возразить нечего.
Мх
16.05.2025
Цікава чытаць тых, хто "гоніць" на Пазняка. Вы самі нават беларускую мову не вывучылі. І якіх толькі фактаў не прачытаеш. У 90-я казалі, што 45 гадовы на той час Пазняк служыў у СС у час вайны, цяпер зноў ў розных формах учапіліся да яго персоны, са зноў жа прыдуманымі фактамі. А цяпер адкажыце на пытанне: чаму калі Пазняк "нікому нецікавы", "нафталін", кожны артыкул на НН з яго ну скажам так тэзісамі набірае па 100+ каментароў? І выходзяць адны і тыя ж тролі, каб прыгадаць адным толькі ім вядомыя "факты". Пазняк сваім словам і справай даказаў сваю гістарычную легітымнасць.
Valadzimir
16.05.2025
Мх, Пазьняк, ягоныя радыкальна-нацыяналістычныя погляды - гэта тупік. А тое, што артыкулы пра яго выклікаюць такую вялічэзную колькасьць каментараў - сьведчаньне таго, што выпестованный ім так званы "беларускі нацыяналізм" яшчэ мае даволі шмат прыхільнікаў, але таксама знаходзіцца ў поўным і безнадзейным ідэйна-тэарэтычным і духоўным тупіку.
В церковь св. Зянония обращение
16.05.2025
Мх, Идите вы с Позняком и его легитимностью а ЦИК, к Карпенко. Там скажите, что у вас большие претензии и законности на власть, чем у Лукашенко. А мы посмотрим чем это для вас обернется. А то носитесь тут, как пьяный с тобой, доказываете нечто. Нам это малоцикава. И про историческую правоту, и про непогрешимость почти святого эмигранта. Это уже всё не имеет значения.
.
16.05.2025
Шмат памылак робіце і шмат чаго не ўлічваеце. Галоўная: пастка хворага эга "калі са мной спрачаюцца, значыць, я чагосьці варты". Тое, што ў інтэрнэце шмат дзіўных асоб, якія тым не менш маюць сваіх падпісчыкаў і прыхільнікаў. Гэта нічога не кажа пра правільнасць іх ідэй. Фактар маніторынгу артыкулаў пра Пазняка яго прыхільнікамі, якія пішуць "чытайце першакрыніцы", "усё правільна піша" і 2-3 галоўныя цытаты з допісу, які абмяркоўваецца. Пасля цытатамі са "свяшчэннага пісання" падмяняюць дыскусіі. Туды ж выкарыстанне ботаў, якія лайкаюць (раніцай за 15 хвілін +10 лайкаў на 1 допісе - звычайныя людзі такім гуртам не ходзяць).
Ва ўсіх іншых артыкулах лукашісцкія і пуцінскія боты спрабуюць запэцкаць розных людзей: зараз часцей Ціханоўскую, Байсол. Калі размова пра Лукашэнку - перавядуць на "офісы", нават калі тое зусім не рэлевантна. І гэта сістэмна, масава. Такой жа працы па Пазняку не вядзецца - і гэта для мяне паказчык, што яго любімыя "КГБ-ФСБ" не разглядаюць яго як значнага ворага.
Спрэчкі звычайна не пад паслядоўнымі "бясспрэчнымі" прамовамі, а пад кантраверсійнымі "спрэчнымі". Кантраверсійнасць тут паміж правільнымі ідэаламі - за нацыянальную дзяржаву і інтарэсы, і, з іншага боку, дрэнныя этычныя якасці таго, хто гэта прапануе. У гэтым артыкуле няма нічога пра тое, што робіць "лідар", нічога нават пра тое, што ён прапануе рабіць, засталося толькі самаўсхваленне.
Янка
16.05.2025
Мх, таму што Пазняк мае талент рэгулярна рапальваць срачы. Нажаль, у апошнія дзясяцігоддзі гэта бадай што адзіны ягоны талент. Вось Шарэцкі маўчаў 20 год, з'явіўся па відэасувязі на адкрыцці першага ФДС у 2022 з даволі скандальнай прамовай, крыху памільгаў у медыях і зноў знік з радараў.
гыгы
16.05.2025
[Рэд. выдалена]
Найперш не галасі!
16.05.2025
., Пазьняка не ўспрымаюць як ворага, а выкарыстоўваюць як таран беларускага руху за дзяржаву і дэмакратыю. Ужо стары і бездапаможны, таму цалкам бяспечны. Хворы на нарцысізм, зайздроснік чужой папулярнасці, 28 гадоў жыве дзе заўгодна толькі не ў Беларусі і таму не можа адэкватна разумець тутэйшую сітуацыю. Неблагі аб'ект для патрэбных маніпуляцый. Любы агент ГБ толькі лізне наконт "велічы" і адразу стане найлепшым сябрам і паплечнікам. Таму і труцца агенты з ім ўсё жыццё. 1996-ы калі ён з'ехаў, і сёняшні дзень гэта розныя эпохі, розныя людзі, але хваравітая патрэба быць вышэй за ўсіх толькі абвастраецца з узростам. Таму ГБ і цёгае старога, лёгка маніпуляваць нібыта "голасам ад народа". Але як ні надзімай шчокі непераканаўча. Мабыць, таму і Усов ўжо не паказвацца, адпрацаваная тэма.
.
16.05.2025
Ідэі пра "зняць санкцыі" і "Лукашэнка - моцны фактычны кіраўнік і амаль гарант незалежнасці" яму сапраўды маглі ўкінуць праз атачэнне. Але не абавязкова, мог і сам дадумацца. Астатняе, што робіць, цалкам працягвае яго лінію паводзін з канца 1980-х (гл. мой каментар вышэй пра "псіхануў і сышоў") і ўзрост нічога не змяняе. І без уплыву агентуры (сапраўднай) на тое здольны.
Можа быць, што чытае нейкія спецыфічныя крыніцы і аўтараў. Важна, якія. У апошні год яго пазіцыі збліжаюцца з пазіцыямі Дугіна (РФ). Нават пра "кансерватыўную рэвалюцыю Трампа" вельмі блізка. А мабыць, у іх агульныя крыніцы і аўтарытэты.
Мемуары
16.05.2025
., калі не паленавацца і зірнуць ў ягоную біяграфію, то там ўсё жыццё так - "псіхануў і сышоў". Са студэнцкіх гадоў. Так было і з дысертацыяй, так было і з галасаваннем за Суверэнітэт Беларусі, так было і з непераабраннем ў БНФ, так было і пасля выбараў 1994 года, так было і ў 1996 - псіхануў і сышоў. Тут цікава чаму? Чаму псіхануў і сышоў? Чаму Пазьняк не схацеў, не змог быць звычайным удзельнікам БНФ -Беларускага Народнага Фронту "Адраджэньньне"? Звычайным удзельнікам руху БНФ быць гэта не для нас, не-не, дзе там! Трэба псіхануць і сысці ў КХП-БНФ з купкай рэестра сяброў.
Цікава, што цяпер Пазьняк хваліцца БНФ, апелюе да БНФ, але ў БНФ быць не схацеў - псіхануў і сышоў ў КХП-БНФ. БНФ - гэта многа людзей, шмат актывістаў. БНФ гэта не Пазьняк, БНФ гэта БНФ Самыя розныя людзі. Была нават нейкая малазразумелая Партыя аматараў піва.
А Пазьняк хай пахваліцца сваёй КХП. Але там пустата. Геній такога згадваць не хоча. Без БНФ Пазьняк і "рэестр сяброў"(с) аказаліся пустышкай, неадметныя нічым, хоць аніхто ўжо ім не перашкаджаў: усе свае. А цяпер на старасці гадоў разагрэты немаведама кім пускае, выбачайце, кругі па вадзе : А я ж быў дэпутат! Пра БНФ чулі? Дык гэта я, я! Эліта я, эліта, эліта!.." Прыкра гэта ўсё.. Непрыстойна.
.
17.05.2025
Калі б пытанні нацыянальнай справы былі на першым месцы, то мог бы перажыць паразу на выбарах у БНФ, працягваць працаваць там за агульную справу. А пасля, пры жаданні і спрыяльных умовах, ізноў перахапіць ініцыятыву і лідарства.
Значыць, галоўнае было не справа, а сваё месца ў ёй. (І бедныя тыя людзі, што зараз гуртуюцца вакол асобы, хаця думаюць, што вакол справы.)
P.S. Нават Пуцін з яго хворым эга і таксама прагай да максімальнай ўлады, на час "ракіроўцы" з прэзідэнтам Мядведзевым перажыў сваё існаванне на не першай ролі, не адсвечваў у СМІ, не выказваўся як кіраўнік.
Сямён Шарэцкі
16.05.2025
[Рэд. выдалена]
хамса
16.05.2025
а насамрэч у пазняка вушы прынца Ганса тырчаць
Anatol Starkou
16.05.2025
[Рэд. выдалена]
хамса
16.05.2025
чуўствае мая душонка, што нехта мяне заказаў
але жывой не дамццо
Anatol Starkou
16.05.2025
[Рэд. выдалена]
Мы з Нью Ёрка
16.05.2025
[Рэд. выдалена]
Anatol Starkou
16.05.2025
“Эліта бчб дэзерціраў”.
Anatol Starkou
16.05.2025
Mx Дэзерцір не можа быць гістарычна легітымным лідарам нацыі. Дэзерцір Зянон можа быць дэзерцірам і / ці сучасным 1988-1996 гг. папом Гапонам.
“А цяпер адкажыце на пытанне: чаму калі Пазняк "нікому нецікавы", "нафталін", кожны артыкул на НН з яго ну скажам так тэзісамі набірае па 100+ каментароў?“
Свабода раскруціла гэты брэнд і ў ёй Навумчык яго раскручваў дзеля сваёй зарплаты. Сярожа шмат зрабіў для раскруткі гэтай персоны, гэтай бчб палітычнай палітыканскай апантанай безталковасці. Сярожа на Свабодзе працаваў з 1990га, калі быў дэпутатам ВС разам з Пазьняком. Дэзерціравалі яны амаль адначасова і дзякуючы працы на РС мелі за бугром заробак, як мінімум у першыя самыя цяжкія часы эміграцыі. Мяркую пасля сыходу Навумчыка на пенсію, або напярэдадні гэтай падзеі, між імі быў канфлікт. Таму пасля оного мы чытаем ужо не думы Навумчыка на РС, а чыста канкрэтны брэд старога бчб палітыкана.
Аб чым бы мы пісалі ў каментах на форуме НН, калі б Свабода і Навумчык не піярылі б гэту нежывую бчб палітыканскую справу пад назвай адраджэнне нацыі па бчб? Дый ці наўрад было б шмат нас у замежжы без папусціцельскага злачыннага піяру на РС. Дзякуй, Зяноне, за наша шчаслівае забугорнае небеларускае шчасце. Добра хоць што сёння нацыя, як заўсёды, на Бацькаўшчыне, у Беларусі. А дзе Зянон, Сярожа і РС яе адраджаюць? Непадалёку ад касы амерыканскай Свабоды.
Ну хіба што пра мову пісалі б мы на НН без піяру гэтага прадстаўніка “эліты” бчб дэзерціраў, якія ніколі не былі ва ўладзе. Пра якую з нашых пяці моў пісалі б мы на форуме НН без гэтых дэзерціраў? Га?
Шкада, што некалі (у 1988) Васіль Быкаў не пастухаў Алеся Адамовіча аб апантанасці Зянона Пазьняка. Не было б у нашае палітыцы гэтай вялікай бчб пустэчы. І лёс нацыі быў бы іншым. Амэн.
Anatol Starkou
17.05.2025
Хацелася б дажыць да часу новай былой Нашай Нівы, на старонках якой не было б бздуры Зянона Пазьняка. Яго час у нашае палітыцы даўнл сыйшоў. Яшчэ тады, калі ён сам сябе назваў палітычным трупам. Жыве Беларусь!
Найперш не галасі!
17.05.2025
Anatol Starkou, 1) хацелася б разжаваць і асэнсаваць памылкі 90-х, калі сапраўды быў гістарычны віраж і вырашаўся лёс этнасу аж да трэцяга пакалення. Менавіта канкрэтныя памылкі прывялі да канкрэтнага выніку сёння. Але сёння народ ізноў спрабуюць збіць з панталыку - маргінальнае галёканне лозунгаў прапануюць як гераізм і патрыятызм. Смешна! Канечне смешна, але прапаганда не спіць і дзяўбе штодзень. І Пазьняк тут проста знаходка для прапаганды
Тут і лукашэнкаўскія бюракраты, і аматары Пазьняка абсалютна аднолькавыя. Сапраўдная работа, штодзенная і карпатлівая, па ўдушэнні рэжыму падаецца як чымсьці ня годным. Усе намаганні - гэта "слузайце відосы Пазьняка".
2) Зянон Пазьняк не мае права выступаць ад імя дэмакратычных сілаў, таму што не мае дачынення да дэмакратычных сілаў. Эн сароаўды н4 мае, сам трыман дыстанцыю. "Ціханоўская павінна сядзець ў турме", "Статкевіч агент", Дашкевіч агент", "Мілінкевіч агент"... " Лукашэнка мае палітэс і АДЗІНЫ гарант дзяржаўнасці, акрамя яго ніхто".. Гэта ўсё было і гэта сведчанне на чыім баку Зянон Пазьняк - на сваім ўласным. Ён мае права выступаць ад сябе асабіста. І толькі так. Разважанні старога чалавека на 9-м дзесятку пра ўласную элітрнасць мусім ўспрымаць з разуменнем, але і мусім трымаць дыстанцыю ад, выбачайце, узроставага маразму.
Anatol Starkou
17.05.2025
Найперш не галасі! , 1) "хацелася б разжаваць і асэнсаваць памылкі 90-х, калі сапраўды быў гістарычны віраж і вырашаўся лёс этнасу аж да трэцяга пакалення."
Мяркую гэта не так, бо гэта для мяне ЗС з'явіўся ў 1989 на праспекце Известий у Мінску на мітынгу і з тых часоў я ніяк ад яго не адвяжуся. Але я сустракаў беларускіх людзей, якія яго ведаюць з 70-х. Дарэчы 1976 год, лета. Я канструктар СКБ-3 (ля рэстарана Сосны) і нам кіраўніцтва кажа: "Будзе засуха. Трэба дапамагчы сялянам запасціся кормам для жывёл." Паехалі ўсім СКБ-3. Я папаў у адну брыгаду з габрэям і мы ў лесе касілі крапіву. Мне на носу 25, а яму 40. У яго у кішэні віза ў Ізраіль, але радзіма папрасіла перад ад'ездам пакасіцць крапіву са мной беларусам. Косім. Ён: "Ды тут люд нічога, акрамя кароўніка не бачыў і не бачыць! Яшчэ тры пакаленні беларусаў трэба каб змяніліся і толькі потым з'явіцца свая ЭЛІТА (падтанцоўваю тэме размовы на НН), свае кіраўнікі, свае дзяржаўныя беларускія людзі."
Я гэта яго прароцтва на ўсё жыццё запомніў. І так: 1976 + тры разы па 25 = 2051 год. Вось калі з'явяцца дзяржаўныя беларусы і беларускі. Вось калі мы зкінем з сваіх плячэй ВЕКАВЫ без дзяржаўны ланцуг і станем вольнымі дзяржаўнымі беларускімі людзьмі звацца, у якіх ёсць свая дзяржава.
А з чаго трэба пачынаць у 90-х? Калі пытаешся ў мяне, то ў першую чаргу гнаць ЗС ад палітыкі як мага далей. Напрыклад, у Польшчу. Няхай панам прапануе пачаць з змянення польскай мовы, як нам прапаноўвам у 1988-89.
Я тут ужо пісаў пра тое, што я адзіны з беларусаў, хто прачытаў эстонскі журнал Радуга за апр 1988, у якім ЗС надрукаваў артыкул пра... ТРАСЯНКУ. Чуеце якая праблема вясной 1988 у нас была? Пазбавіцца ад трасянкі - сумесі бел & рус моў. Геній, праўда? Пры гэтым у тым артыкуле ОТ ФОНАРЯ прыводзяцца ім лічбы карыстання народам той трасянкай там ці сям на Беларусі. Так што галоўнае пытанне Духоўнага Лідара Нацыі = Генія Адраджэння Нацыі ў названыя табой часы ба трасянка. Ну і тарашкевіца, якую тады ведалі паўтара беларуса і некалькі навукоўцаў філёлягаў. Ну і рэдакцыя Радыё Свабода разам з яе амерыканскай касай. С. Навумчык у сваім творы «Сем гадоў Адраджэньня» піша:
«На Дзяды 30 кастрычніка тысячы менчукоў сабраліся ля Маскоўскіх могілак (цяпер — Усходнія). Вось як піша пра тыя падзеі па-біблійнаму ляканічна Васіль Быкаў у «Доўгай дарозе дадому»: «Людзей пачалі разганяць, біць, арыштоўваць, труціць газам з партатыўных балёнчыкаў. Атруцілі і Пазьняка, які ішоў на чале калёны. Але Пазьняк не саступіў. Ён скіраваў натоўп на ўскраіну і павёў да Курапатаў. Аднак і там шлях калёне перагарадзілі войскі. Тады Пазьняк завярнуў усіх у поле. І ў чыстым полі пад сьняжком, які сыпаў з хмарнага неба, адбылося набажэнства. Угары разьвяваўся бел-чырвона-белы сьцяг, выступалі прамоўцы і сярод іх пісьменьнік Уладзімер Арлоў». Дадам, што там, пад Курапатамі, упершыню ў найноўшай гісторыі Беларусі перад вялікім сходам людзей быў узьняты бел-чырвона-белы сьцяг. Разгон «Дзядоў» меў шырокі розгалас. Апраўдваючыся, улады былі вымушаныя казаць і пра ўтварэньне БНФ — хай і ў адмоўным ракурсе. Суполкі БНФ пачалі стварацца ня толькі ў Менску, але і ў рэгіёнах. Пашыраліся патрабаваньні беларусізацыі, вяртаньня гістарычнай памяці. 16 лістапада група літаратараў (Уладзімер Арлоў, Алесь Асташонак, Лявон Баршчэўскі і іншыя) апублікавалі ў «ЛіМе» ліст з патрабаваньнем вярнуць у правапіс мяккі знак і пераднаціскное «я», адначасна ацаніўшы моўную рэформу 1933 году як «рэпрэсіўную». Bielarus.net › Беларуская Салідарнасьць» Сяргей Навумчык «Сем гадоў Адраджэньня, альбо фрагмэнты найноўшай беларускай гісторыі (1988—1995)», 2006.
Вось што было галоўнае ў нашай апазіцыі нашым бальшавікам=камуністам, якія з 1919 нікому ўладу не аддавалі: "вярнуць у правапіс мяккі знак і пераднаціскное «я»". А галоўная памылка бел-чырвона-белых тых часоў - Зянон Пазьняк на чале Беларускага народнага фронту. Чаму? Ну дык я ж казаў: Калі ён хацеў трасянкай займацца няхай бы адразу ў 1988-89 ехаў у Польшчу і там займаўся ёй, ці як там мясцовая трасянка завецца. А заадно і паноў адрадзіў бы.
А мы б ужо неяк з роднай трасянкай і роднымі камуністамі тут перабіваліся б з хлеба на ваду і з кароўнікаў на гнілыя заходнія Мерсы. А потым і пра беларускую дэмакратыю ўспомнілі бы недзе каля 2051 года.
"Але сёння народ ізноў спрабуюць збіць з панталыку - маргінальнае галёканне лозунгаў прапануюць як гераізм і патрыятызм."
Заўсёды так было і не толькі на Беларусі. Паўсюль, у тым ліку ў ЗША.
Anatol Starkou
17.05.2025
Найперш не галасі! 2) "Зянон Пазьняк не мае права выступаць ад імя дэмакратычных сілаў, таму што не мае дачынення да дэмакратычных сілаў... Ён мае права выступаць ад сябе асабіста. І толькі так."
Згодзен.
Статкевич, Дашкевич, Автухович, Бабарико...
17.05.2025
Прочитал первый абзац, пришел к выводу что позняк и есть псевдоэлита. Всё по пунктам прямо сходится.
Беларускоязычный, но не беларуский, как говорится.
Мх
18.05.2025
Ну я ж кажу, адны і тыя ж тролі. І нават Старкоў дамацаваўся да іх. А вам самім дасягненні ўзроўню Зянона Пазняка існа прадэманстраваць ці не? Ці толькі клавіятуру ціснуць нармальна?
русскому гбшнику
18.05.2025
Мх, самый главный гбшный троль с московскими нарративами это ты. Например, как ты писал про "конфликт" с Украиной и несчастный палестинский хамас? ну а гугл траслейт ты освоил, признаю
Anatol Starkou
18.05.2025
русскому гбшнику, Ну хоць аднаго гэбнюка выявілі ў гэтай тэме. Агентура на форуме НН не пройдзе!
Мх
18.05.2025
русскому гбшнику, А вы нават і гугл транслейт не засвоілі. А перапіс троляў я правёў.
Пазняк: Рэальным палітычным капіталам і гістарычнай легітымнасцю валодаюць толькі Беленькі, Навумчык і Пазняк
За непавагу да нашай мовы.
Бо галоўнае для дыпламата - нацыянальныя інтарэсы, а не свае асабістыя сімпатыі.
Пазняк і тут ставіць свае асабістае (эга) вышэй за справу. Таму ён хутчэй палітычны блогер, а не дыпламат або адказны палітык.
Пытанне было пра смешную і неадэкватную заяўку на элітарнасць канкрэтных трох чалавек, пра існаванне якіх ніхто ш Беларусі не ведае.
Дзе жывуць гэтыя тры чалавекі?
Грамадзяне якіз краін?
Чым зарабляюць сабе на жыццё?
Што ўвогуле робяць ў жыцці?
Ну Пазьняк блогер ў фб, добра, цяпер усе блогеры эліта.
Навумчык мемуары піша, хай сабе, пачытаем.
А Беленькі хто такі? Якійсьці персанаж з "рэестра сяброў"?
Але гэта "мы эліта"
Скажыце мне, там з самай элітарнай галавою ўсё добра? А ўспецыялістаў пыталі?
В честных, свободных, прозрачных выборах.
В травоядное время свободы, гласности и перспектив.
праз год гэдак 50 пачуем
Тихоновская: Рэальным палітычным капіталам і гістарычнай легітымнасцю валодаюць толькі Вячорка і
і больш нічога мы не пачуем
Відэа з Ціханоўскай наўрадці. Што там глядзець?
У Пазьняка - база.
1. Распрацаваць свае крытэрыі вызначэння Эліты.
2. Паказаць, што пад гэтыя крытэрыі знянацку падыходзіць толькі Я.
...
далей не чытала. але. хочацца спытаць - у Пазняка бацька таксама загінуў, як і ў Лукашэнкі, на вайне? а не - у Пазняка тата загінуў у засценках НКВД у 1938
на рынг выходзяць 2 старцы - Пазняк і Лукашэнка
і..
хамса завісла..
спадарства падкажыце развіццё сюжэта, то бок двубою двух маразматычных старцаў
Пазьняк нават артыкул пра вас напісаў: "Як правільна брахаць на Пазьняка".
Цікава, што сам артыкул яны не абмяркоўваюць, а толькі серуць на асобу аўтара.
Бо возразить нечего.
Галоўная: пастка хворага эга "калі са мной спрачаюцца, значыць, я чагосьці варты".
Тое, што ў інтэрнэце шмат дзіўных асоб, якія тым не менш маюць сваіх падпісчыкаў і прыхільнікаў. Гэта нічога не кажа пра правільнасць іх ідэй.
Фактар маніторынгу артыкулаў пра Пазняка яго прыхільнікамі, якія пішуць "чытайце першакрыніцы", "усё правільна піша" і 2-3 галоўныя цытаты з допісу, які абмяркоўваецца. Пасля цытатамі са "свяшчэннага пісання" падмяняюць дыскусіі.
Туды ж выкарыстанне ботаў, якія лайкаюць (раніцай за 15 хвілін +10 лайкаў на 1 допісе - звычайныя людзі такім гуртам не ходзяць).
Ва ўсіх іншых артыкулах лукашісцкія і пуцінскія боты спрабуюць запэцкаць розных людзей: зараз часцей Ціханоўскую, Байсол. Калі размова пра Лукашэнку - перавядуць на "офісы", нават калі тое зусім не рэлевантна. І гэта сістэмна, масава.
Такой жа працы па Пазняку не вядзецца - і гэта для мяне паказчык, што яго любімыя "КГБ-ФСБ" не разглядаюць яго як значнага ворага.
Спрэчкі звычайна не пад паслядоўнымі "бясспрэчнымі" прамовамі, а пад кантраверсійнымі "спрэчнымі".
Кантраверсійнасць тут паміж правільнымі ідэаламі - за нацыянальную дзяржаву і інтарэсы, і, з іншага боку, дрэнныя этычныя якасці таго, хто гэта прапануе.
У гэтым артыкуле няма нічога пра тое, што робіць "лідар", нічога нават пра тое, што ён прапануе рабіць, засталося толькі самаўсхваленне.
Ужо стары і бездапаможны, таму цалкам бяспечны. Хворы на нарцысізм, зайздроснік чужой папулярнасці, 28 гадоў жыве дзе заўгодна толькі не ў Беларусі і таму не можа адэкватна разумець тутэйшую сітуацыю.
Неблагі аб'ект для патрэбных маніпуляцый. Любы агент ГБ толькі лізне наконт "велічы" і адразу стане найлепшым сябрам і паплечнікам.
Таму і труцца агенты з ім ўсё жыццё. 1996-ы калі ён з'ехаў, і сёняшні дзень гэта розныя эпохі, розныя людзі, але хваравітая патрэба быць вышэй за ўсіх толькі абвастраецца з узростам.
Таму ГБ і цёгае старога, лёгка маніпуляваць нібыта "голасам ад народа".
Але як ні надзімай шчокі непераканаўча. Мабыць, таму і Усов ўжо не паказвацца, адпрацаваная тэма.
Але не абавязкова, мог і сам дадумацца.
Астатняе, што робіць, цалкам працягвае яго лінію паводзін з канца 1980-х (гл. мой каментар вышэй пра "псіхануў і сышоў") і ўзрост нічога не змяняе. І без уплыву агентуры (сапраўднай) на тое здольны.
Можа быць, што чытае нейкія спецыфічныя крыніцы і аўтараў. Важна, якія.
У апошні год яго пазіцыі збліжаюцца з пазіцыямі Дугіна (РФ). Нават пра "кансерватыўную рэвалюцыю Трампа" вельмі блізка. А мабыць, у іх агульныя крыніцы і аўтарытэты.
Са студэнцкіх гадоў. Так было і з дысертацыяй, так было і з галасаваннем за Суверэнітэт Беларусі, так было і з непераабраннем ў БНФ, так было і пасля выбараў 1994 года, так было і ў 1996 - псіхануў і сышоў.
Тут цікава чаму?
Чаму псіхануў і сышоў?
Чаму Пазьняк не схацеў, не змог быць звычайным удзельнікам БНФ -Беларускага Народнага Фронту "Адраджэньньне"?
Звычайным удзельнікам руху БНФ быць гэта не для нас, не-не, дзе там! Трэба псіхануць і сысці ў КХП-БНФ з купкай рэестра сяброў.
Цікава, што цяпер Пазьняк хваліцца БНФ, апелюе да БНФ, але ў БНФ быць не схацеў - псіхануў і сышоў ў КХП-БНФ.
БНФ - гэта многа людзей, шмат актывістаў.
БНФ гэта не Пазьняк, БНФ гэта БНФ Самыя розныя людзі.
Была нават нейкая малазразумелая Партыя аматараў піва.
А Пазьняк хай пахваліцца сваёй КХП. Але там пустата. Геній такога згадваць не хоча.
Без БНФ Пазьняк і "рэестр сяброў"(с) аказаліся пустышкай, неадметныя нічым, хоць аніхто ўжо ім не перашкаджаў: усе свае.
А цяпер на старасці гадоў разагрэты немаведама кім пускае, выбачайце, кругі па вадзе : А я ж быў дэпутат! Пра БНФ чулі? Дык гэта я, я! Эліта я, эліта, эліта!.."
Прыкра гэта ўсё.. Непрыстойна.
А пасля, пры жаданні і спрыяльных умовах, ізноў перахапіць ініцыятыву і лідарства.
Значыць, галоўнае было не справа, а сваё месца ў ёй. (І бедныя тыя людзі, што зараз гуртуюцца вакол асобы, хаця думаюць, што вакол справы.)
P.S. Нават Пуцін з яго хворым эга і таксама прагай да максімальнай ўлады, на час "ракіроўцы" з прэзідэнтам Мядведзевым перажыў сваё існаванне на не першай ролі, не адсвечваў у СМІ, не выказваўся як кіраўнік.
але жывой не дамццо
Дэзерцір не можа быць гістарычна легітымным лідарам нацыі. Дэзерцір Зянон можа быць дэзерцірам і / ці сучасным 1988-1996 гг. папом Гапонам.
“А цяпер адкажыце на пытанне: чаму калі Пазняк "нікому нецікавы", "нафталін", кожны артыкул на НН з яго ну скажам так тэзісамі набірае па 100+ каментароў?“
Свабода раскруціла гэты брэнд і ў ёй Навумчык яго раскручваў дзеля сваёй зарплаты. Сярожа шмат зрабіў для раскруткі гэтай персоны, гэтай бчб палітычнай палітыканскай апантанай безталковасці.
Сярожа на Свабодзе працаваў з 1990га, калі быў дэпутатам ВС разам з Пазьняком. Дэзерціравалі яны амаль адначасова і дзякуючы працы на РС мелі за бугром заробак, як мінімум у першыя самыя цяжкія часы эміграцыі.
Мяркую пасля сыходу Навумчыка на пенсію, або напярэдадні гэтай падзеі, між імі быў канфлікт. Таму пасля оного мы чытаем ужо не думы Навумчыка на РС, а чыста канкрэтны брэд старога бчб палітыкана.
Аб чым бы мы пісалі ў каментах на форуме НН, калі б Свабода і Навумчык не піярылі б гэту нежывую бчб палітыканскую справу пад назвай адраджэнне нацыі па бчб? Дый ці наўрад было б шмат нас у замежжы без папусціцельскага злачыннага піяру на РС. Дзякуй, Зяноне, за наша шчаслівае забугорнае небеларускае шчасце.
Добра хоць што сёння нацыя, як заўсёды, на Бацькаўшчыне, у Беларусі. А дзе Зянон, Сярожа і РС яе адраджаюць? Непадалёку ад касы амерыканскай Свабоды.
Ну хіба што пра мову пісалі б мы на НН без піяру гэтага прадстаўніка “эліты” бчб дэзерціраў, якія ніколі не былі ва ўладзе. Пра якую з нашых пяці моў пісалі б мы на форуме НН без гэтых дэзерціраў? Га?
Шкада, што некалі (у 1988) Васіль Быкаў не пастухаў Алеся Адамовіча аб апантанасці Зянона Пазьняка. Не было б у нашае палітыцы гэтай вялікай бчб пустэчы. І лёс нацыі быў бы іншым. Амэн.
Жыве Беларусь!
1) хацелася б разжаваць і асэнсаваць памылкі 90-х, калі сапраўды быў гістарычны віраж і вырашаўся лёс этнасу аж да трэцяга пакалення.
Менавіта канкрэтныя памылкі прывялі да канкрэтнага выніку сёння.
Але сёння народ ізноў спрабуюць збіць з панталыку - маргінальнае галёканне лозунгаў прапануюць як гераізм і патрыятызм.
Смешна! Канечне смешна, але прапаганда не спіць і дзяўбе штодзень.
І Пазьняк тут проста знаходка для прапаганды
Тут і лукашэнкаўскія бюракраты, і аматары Пазьняка абсалютна аднолькавыя.
Сапраўдная работа, штодзенная і карпатлівая, па ўдушэнні рэжыму падаецца як чымсьці ня годным.
Усе намаганні - гэта "слузайце відосы Пазьняка".
2) Зянон Пазьняк не мае права выступаць ад імя дэмакратычных сілаў, таму што не мае дачынення да дэмакратычных сілаў.
Эн сароаўды н4 мае, сам трыман дыстанцыю.
"Ціханоўская павінна сядзець ў турме",
"Статкевіч агент", Дашкевіч агент", "Мілінкевіч агент"... " Лукашэнка мае палітэс і АДЗІНЫ гарант дзяржаўнасці, акрамя яго ніхто".. Гэта ўсё было і гэта сведчанне на чыім баку Зянон Пазьняк - на сваім ўласным.
Ён мае права выступаць ад сябе асабіста. І толькі так.
Разважанні старога чалавека на 9-м дзесятку пра ўласную элітрнасць мусім ўспрымаць з разуменнем, але і мусім трымаць дыстанцыю ад, выбачайце, узроставага маразму.
1) "хацелася б разжаваць і асэнсаваць памылкі 90-х, калі сапраўды быў гістарычны віраж і вырашаўся лёс этнасу аж да трэцяга пакалення."
Мяркую гэта не так, бо гэта для мяне ЗС з'явіўся ў 1989 на праспекце Известий у Мінску на мітынгу і з тых часоў я ніяк ад яго не адвяжуся. Але я сустракаў беларускіх людзей, якія яго ведаюць з 70-х.
Дарэчы 1976 год, лета. Я канструктар СКБ-3 (ля рэстарана Сосны) і нам кіраўніцтва кажа: "Будзе засуха. Трэба дапамагчы сялянам запасціся кормам для жывёл." Паехалі ўсім СКБ-3. Я папаў у адну брыгаду з габрэям і мы ў лесе касілі крапіву. Мне на носу 25, а яму 40. У яго у кішэні віза ў Ізраіль, але радзіма папрасіла перад ад'ездам пакасіцць крапіву са мной беларусам. Косім. Ён: "Ды тут люд нічога, акрамя кароўніка не бачыў і не бачыць! Яшчэ тры пакаленні беларусаў трэба каб змяніліся і толькі потым з'явіцца свая ЭЛІТА (падтанцоўваю тэме размовы на НН), свае кіраўнікі, свае дзяржаўныя беларускія людзі."
Я гэта яго прароцтва на ўсё жыццё запомніў. І так: 1976 + тры разы па 25 = 2051 год. Вось калі з'явяцца дзяржаўныя беларусы і беларускі. Вось калі мы зкінем з сваіх плячэй ВЕКАВЫ без дзяржаўны ланцуг і станем вольнымі дзяржаўнымі беларускімі людзьмі звацца, у якіх ёсць свая дзяржава.
А з чаго трэба пачынаць у 90-х? Калі пытаешся ў мяне, то ў першую чаргу гнаць ЗС ад палітыкі як мага далей. Напрыклад, у Польшчу. Няхай панам прапануе пачаць з змянення польскай мовы, як нам прапаноўвам у 1988-89.
Я тут ужо пісаў пра тое, што я адзіны з беларусаў, хто прачытаў эстонскі журнал Радуга за апр 1988, у якім ЗС надрукаваў артыкул пра... ТРАСЯНКУ. Чуеце якая праблема вясной 1988 у нас была? Пазбавіцца ад трасянкі - сумесі бел & рус моў.
Геній, праўда? Пры гэтым у тым артыкуле ОТ ФОНАРЯ прыводзяцца ім лічбы карыстання народам той трасянкай там ці сям на Беларусі. Так што галоўнае пытанне Духоўнага Лідара Нацыі = Генія Адраджэння Нацыі ў названыя табой часы ба трасянка. Ну і тарашкевіца, якую тады ведалі паўтара беларуса і некалькі навукоўцаў філёлягаў. Ну і рэдакцыя Радыё Свабода разам з яе амерыканскай касай. С. Навумчык у сваім творы «Сем гадоў Адраджэньня» піша:
«На Дзяды 30 кастрычніка тысячы менчукоў сабраліся ля Маскоўскіх могілак (цяпер — Усходнія). Вось як піша пра тыя падзеі па-біблійнаму ляканічна Васіль Быкаў у «Доўгай дарозе дадому»: «Людзей пачалі разганяць, біць, арыштоўваць, труціць газам з партатыўных балёнчыкаў. Атруцілі і Пазьняка, які ішоў на чале калёны. Але Пазьняк не саступіў. Ён скіраваў натоўп на ўскраіну і павёў да Курапатаў. Аднак і там шлях калёне перагарадзілі войскі. Тады Пазьняк завярнуў усіх у поле. І ў чыстым полі пад сьняжком, які сыпаў з хмарнага неба, адбылося набажэнства. Угары разьвяваўся бел-чырвона-белы сьцяг, выступалі прамоўцы і сярод іх пісьменьнік Уладзімер Арлоў».
Дадам, што там, пад Курапатамі, упершыню ў найноўшай гісторыі Беларусі перад вялікім сходам людзей быў узьняты бел-чырвона-белы сьцяг.
Разгон «Дзядоў» меў шырокі розгалас. Апраўдваючыся, улады былі вымушаныя казаць і пра ўтварэньне БНФ — хай і ў адмоўным ракурсе. Суполкі БНФ пачалі стварацца ня толькі ў Менску, але і ў рэгіёнах.
Пашыраліся патрабаваньні беларусізацыі, вяртаньня гістарычнай памяці. 16 лістапада група літаратараў (Уладзімер Арлоў, Алесь Асташонак, Лявон Баршчэўскі і іншыя) апублікавалі ў «ЛіМе» ліст з патрабаваньнем вярнуць у правапіс мяккі знак і пераднаціскное «я», адначасна ацаніўшы моўную рэформу 1933 году як «рэпрэсіўную». Bielarus.net › Беларуская Салідарнасьць» Сяргей Навумчык «Сем гадоў Адраджэньня, альбо фрагмэнты найноўшай беларускай гісторыі (1988—1995)», 2006.
Вось што было галоўнае ў нашай апазіцыі нашым бальшавікам=камуністам, якія з 1919 нікому ўладу не аддавалі: "вярнуць у правапіс мяккі знак і пераднаціскное «я»". А галоўная памылка бел-чырвона-белых тых часоў - Зянон Пазьняк на чале Беларускага народнага фронту. Чаму? Ну дык я ж казаў: Калі ён хацеў трасянкай займацца няхай бы адразу ў 1988-89 ехаў у Польшчу і там займаўся ёй, ці як там мясцовая трасянка завецца. А заадно і паноў адрадзіў бы.
А мы б ужо неяк з роднай трасянкай і роднымі камуністамі тут перабіваліся б з хлеба на ваду і з кароўнікаў на гнілыя заходнія Мерсы. А потым і пра беларускую дэмакратыю ўспомнілі бы недзе каля 2051 года.
"Але сёння народ ізноў спрабуюць збіць з панталыку - маргінальнае галёканне лозунгаў прапануюць як гераізм і патрыятызм."
Заўсёды так было і не толькі на Беларусі. Паўсюль, у тым ліку ў ЗША.
2) "Зянон Пазьняк не мае права выступаць ад імя дэмакратычных сілаў, таму што не мае дачынення да дэмакратычных сілаў...
Ён мае права выступаць ад сябе асабіста. І толькі так."
Згодзен.
Беларускоязычный, но не беларуский, как говорится.
Агентура на форуме НН не пройдзе!