Не разумею нічога, адзінае ведаю і памятаю як пан П. Бег у кірунку ЗША з крыкам мяне заб'юць, навошта мне тая палітыка. Відаць Амерыканскія хлеба на цукру, адчыняюць вочы. Трэба усім нам спрабаваць, а пан Пазняк нам дапаможа. Чы не?
"з крыкам мяне заб'юць"
19.10.2025
Цікава, офіс Ціханоўскай талпой бегаюць па Летуве "з крыкам мяне заб'юць" і патрабуюць сабе ахову на мільёны долараў. Ажно працу офіса спынілі на 17 дзён, маўляў "навошта мне тая палітыка", калі няма аховы, картэжаў і віп-зонаў у аэрапартах. І Латушка ў Польшчы пастаянна выступае з заявамі, што яму паступаюць пагрозы і таксама з аховай ходзіць. Калі ў яго бок сметніцай кінуў нейкі неадэкват, Латушка менавіта так і крычаў, што яго хацелі забіць. Ну як можна забіць чалавека вядром?
Anatol Starkou
17.10.2025
Дзякуй, Наша Ніва, за чарговы пятніцкі артыкул з серыяла: "У нас по пятницам идут свидания - іх сам Зянон вядзе, як мае быць".
З вашай спасылкі на ФБ: "Ангеліна Масюта Ivan Viktarovič Zianon Pazniak У кожнай сямъі ёсьць вырадак."
Вам виднее. Але не ў кожнай нацыі ёсць свой Сьвяты Зянон. Нам беларусам пашанцавала. Аб чым базар у гэтыя выхадныя? "Пазняк: Грамадства ў эміграцыі зноў нічога не разумее". Гэта само-сабой. Калі ЗС быў з намі на Бацькаўшчыне дык там НАЦЫЯ і НАРОД (1988-1996) ніхалеры яго не разумелі. Тады ён дэзерціраваў (1996) ад іх у замежжа і апынулася, што і тут у эміграцыі эмігранты беларусы ніхалеры яго не разумеюць. Нейкі не той народ папаўся ЗС. Непонятливый. Бестолковый.
Што датычыцца мовы. Я тут на НН таму, што тут мая беларуская мова. Мяне адусюль бчб гналі і прагналі з сваіх сайтаў за тое, што не мог пісаць на ёй. "Кадэбіст, цябе Кантора нават Гугл-перакладчыкам не навучыла карыстацца". Не. Сам вучыўся ў Гугла і Слоўніка.org карыстацца роднай мовай. Дык гэта адзін беларус з 9,5 лімонаў. Была інжынер-канструктар і нават потым технар-навукоўца старший научный сотрудник БНТУ. Коллега Зянона Станиславовича. Он снс института истории АН РБ.
Дык вось я мову не вывучаў. Так мой лёс распердяліўся ў 1961-м гаду у сераду ў трэцім класе мінскай школы. Думаю по-русски. Говорить на мове не магу - праз пару сказаў пераходжу на русский язык. А вось пісаць на мове навучыўся з 2005-га недзе за 20 амерыканскіх эмігранскіх гадоў. Зразумела літаратурнай мовай не валодую. Матэматыкай раней валодаў. І яна мне падсказала, што моў у беларускага народа ПЯЦЬ - наркамаўка, тарашкевіца, лацінка, русский язык і трасянка. Калі іх перавесці ў палітычную плоскасць, то гэта тое, што нас змацоўвае - скрепляет. Это наши скрепы. А вось балбатня аб іх - пра мову - нас раз'ядноўвае. Так мы ў часы так зв адраджэння прасралі ДЭМАКРАТЫЮ - уладу падкантрльную беларускаму народу, пакуль пад шум колаў пра беларускую мову (пра якую з пяці ты тады казаў, ЗС? Нагадай, калі ласка.) Сьвяты Зянон вярнуў уладу былым камуністам і прывёў новага камуняку і новы камунізм, які народ назваў лукашызмам. Дзякуй, ЗС, што не забываеш нас беларусаў па пятніцам. Дзякуй і табе, Наша Ніва, што помніш Зянона Станіслававіча.
Лапідарны геній
17.10.2025
За тое Пазьняк усе разумее. А астатнія дурныя. Адзін толькі. Карысьці зь яго і яго разуменьня нуль.
менавіта
17.10.2025
Лапідарны геній, Да ліку невідавочных заслуг Зянона, трэба аднесці працэс інвалюцыі, які ён запусціў сярод сваіх прыхільнікаў. Тым самым ён шматкроць перасягнуў прафесара Преабражэнскага, які здолеў гэтага дабіцца на адзінкавым экзэмпляры.
X-ray
17.10.2025
Лапідарны геній, В каком смысле карисци нуль? Грантов под нее европейчики не дают? Так они только на гендерные исследования дают.
"з крыкам мяне заб'юць"
19.10.2025
менавіта, пакуль што назіраем "працэс інвалюцыі, які запусціў сярод сваіх прыхільнікаў" офіс Ціханоўскай. Асабліва відавочны пасля таго, як офісу паменьшылі ўзровень аховы, а офіс пачаў гісторыку, спыніў працу "з крыкам мяне заб'юць" і пачаў патрабаваць вярнуць яму картэжы, віп-зоны, прэзідэнцкую ахову і іншыя віп-плюшкі на мільён еўра ў год. А колькі супрацоўнікаў офіса (а гэта значыць самых адданых прыхільнікаў Ціханоўскай) збегла з офіса яшчэ да гэтага... Некаторыя проста зніклі з інфаполя, а некаторыя увогуле сталі апанентамі офіса, у апазіцыю да яго.
Пакрыўджанаму
18.10.2025
X-ray , зноў вы пра гендэр. У вас, я бачу, моцна баліць гэтая тэма. Значэнне хоць слова ведаеце? Паглядзіце на статыстыку па згвалтаваннях, і падумайце, чаму там больш такіх, як вы.
Муртазаев
17.10.2025
Нацыянальный лидар в очередной раз вставил борцам з ражымам.
Ещё один дед рвется к власти
18.10.2025
Муртазаев, этот "лидер" только клизму себе вставить может
Хейтару Пазьняка
18.10.2025
Ещё один дед рвется к власти, ты спачатку дажыві хаця б да паловы яго гадоў.
Мудры палітык
18.10.2025
Хейтару Пазьняка , прыхільнікі Пуціна так сама так кажуць. Вы цалкам аднолькавыя, як вашыя аргументы, негледзячы на вар'яцтва гэтых старых бздуроў.
Помнім усё
19.10.2025
[Рэд. выдалена]
Яму лекавацца трэба. Кажу як урач
17.10.2025
Наўрадці зінон наведваў псіхатэрапеўта. У яго відавочныя парушэнні. Невылечны нарцысізм, з якім ужо нічога не зробіш. Але горш за ўсё гэта чорна-белы падзел на сваіх-чужых, калі размова ідзе пра беларускую супольнасць. Гэта ўжо шызатыповае.
Anatol Starkou
17.10.2025
Яму лекавацца трэба. Кажу як урач, Васіль Быкаў у "Доўгай дарозе дадому" узгадаў словы Алеся Адамовіча пра ЗС: "Ён апантаны чалавек". Slounik.org: апантаны 1. прил. одержимый; бешеный, неистовый; 2. в знач. сущ. одержимый // Беларуска-расейскі (Крапіва)
Чаму такі чэл, як наш Сьвяты Зянон, не пад прыглядам урача, доктор?
X-ray
17.10.2025
Яму лекавацца трэба. Кажу як урач, Хреновый ты врач. Почем диплом покупал?
Хаха
18.10.2025
X-ray , о, ты той самы чалавек без крытычнага мыслення, які лічыць, што Трампа няма ў педафільскіх файлаў, і менавіта таму ён лётаў на прыватным самалёце з Эпштэйнам на востраў. Не табе адкрываць свой рот, калі ты не можаш прыняць базавых фактаў.
А ў Пазняка відавочнае нарцысічнае расстройства асобы.
[Зрэдагавана]
X-ray
18.10.2025
Хаха, "ты той самы чалавек без крытычнага мыслення, які лічыць, што Трампа няма ў педафільскіх файлаў" ------------------------------------- Это ты той самый без критичного мыслення, повторяю уже в который раз: Все малолетние проституки, дававшие показанию следователю заявляли что Трамп не принимал участия в оргиях и не пользовался их услугами ни на острове ни на самолете Эпштейна. Сам Эпштейн заявил следователю что у него нет ничего компроментирующего на Трампа. И это было в то время когда Трамп не был президентом и дем партия искала на него компромат по всем углам. Но ты с тупым упрямством повторяешь левацкую пропаганду не подкрепленную никакими фактами. Я не раз приводил лист политической и бизнес элиты которые имели сексуальные отношения с несовершеннолетними и все мои посты на эту тему были отвергнуты модерацией. Это пример как вы леваки крытычна мыслице и ведете спор с оппонентом. ------------------------------------------------------------
Адказваю пустэчы
18.10.2025
X-ray, вам прывялі факты, а вы пра міфічны падзел на правакоў і левакоў. Адкрыю таямніцу! Не ўсе, хто кажа нязручныя для вас рэчы, гэта лявак. Ёсць людзі, якія проста глядзяць праўдзе ў вочы. І яны могуць быць якіх заўгодна іншых палітычных поглядаў, але вы, абмежаваны настолькі, што думаеце інакш.
Не было б яго ў файлах, даўно б усё апублікаваў. Але менавіта рэспубліканцы галасуюць супраць публікавання спісаў.
Адказваю пустэчы
18.10.2025
X-ray, Трамп сябраваў з Эпштэйнам, быў на востраве неаднойчы, і гэта вынікае з інтэрв'ю Эпштэйна паліцыі. Відэа даступнае на Ютуб, можна яго пабачыць каму заўгодна. Вы проста абралі яго не глядзець.
Гэта рэспубліканцы галасуюць супраць публікацыі файлаў кліентаў. Не дэмакраты. Усе дэмакраты галасуюць за!
А абражаць малагадовых непаўнагадовых дзяўчын (дзяцей), якіх давялі да ПТСР, фізічных траўмаў, можа толькі кавалак бруду, з адсутнасцю эмпатыі да пацярпелых. І адмаўляць яшчэ тое, як іх туды вербавалі. Шукалі дзяцей з не дабрадзейных сем'яў, якімі проста маніпуляваць. Вы нічым не лепш за сталіністаў і саўкоў, у якіх пацярпелыя самі вінаватыя.
X-ray
19.10.2025
Адказваю пустэчы, Девушка вы не факты а свои эмоции мне предлагаете. Я вам повторяю свое сообщение что есть факт: "Все малолетние проституки, дававшие показанию следователю заявляли что Трамп не принимал участия в оргиях и не пользовался их услугами ни на острове ни на самолете Эпштейна. Сам Эпштейн заявил следователю что у него нет ничего компроментирующего на Трампа." Мало того комиссию по документам о деяниях Эпштейна возглавили два республиканца Маджори Тайлор Грин и Масси. Республиканцы! Кроме того что мешало опубликовать эти документы демократам и Байдену год тому назад? Причины: в этих документах нет компромата на Трампа, но есть много компромата на политическую элиту, финансистов, лоббистов, бизнесменов обех партий. А на Трампа ничего НЕТ.
Таблетка
17.10.2025
Прымі “Лапідарыюм”
Sihaumrik
17.10.2025
НН: «Болгары восхитились в тиктоке, а дед с зенитом возмутился на фейсбуке». Если б мне действительно было интересно, что там сказал Зянон, пошёл бы на его фб и почитал бы сам. Живешь в Варшаве, ни дранников в беларуском месте поесть, ни прессы беларуской нормальной не почитать. Баню Вас, ухожу на Советскую Белоруссию.
.
17.10.2025
Заўважце, ўжо мінімум другі допіс, калі Пазняк не называе прама імёны тых, на каго вылівае сваё душэўнае цяпло. А што здарылася? Нехта ў суд паклікаў?
Anatol Starkou
17.10.2025
., Зараз здарылася абвастрэнне той самай хваробы, пра якую я сказаў вышэй - апантанасць. І я не жартаваў, і не абражаў Сьвятога чалавека, які паклаў сваё жыццё на ідэю фікс. Што за ідэя, ЗС? Нагадай, калі ласка.
"Васіль Быкаў: «Аналітычныя здольнасьці Зянона здаваліся бязьмежнымі. Падобна было на тое, што ён ведаў усё пра Беларусь — сучасную і гістарычную, слухаць ягоныя развагі пра яе можна было гадзінамі. Хоць ён не выглядаў красамоўцам, але гэта быў чалавек, на ўсё жыцьцё хворы Беларусьсю. Я вельмі цаніў гэтую ягоную якасьць, і нават калі не з усім быў згодны або ня ўсё мне падабалася ў ягоных максімах, не хацеў пярэчыць. Я не адчуваў за сабой права пярэчыць чалавеку, апантанаму вялікай ідэяй. Праўда, Адамовіч, аднойчы прыехаўшы ў Менск і спаткаўшыся з Пазьняком, сказаў, што гэты чалавек сапраўды можа прэтэндаваць на лідэрства ў Беларусі, адзіны яго недахоп — празьмерная апантанасьць. Кепска быць апантаным, тым больш — ідэяй. Самыя высакародныя ідэі менавіта і банкрутуюць з прычыны апантанасьці іхніх адэптаў. У вогуле з тым я быў згодны, але не ў дачыненьні да Пазьняка. Я меркаваў, што для апалітычнай, рахманай Беларусі патрэбны менавіта такі лідэр. Толькі такі меў магчымасьць, здольнасьць і волю абудзіць нацыю, якая багата што праспала ў сваёй гісторыі». Васіль Быкаў. Кніга «Доўгая дарога дадому». Раздзел 114. БНФ. Пазьняк."
У Васіля Ўладзіміравіча быў шанец выратаваць нацыю ад Зянона і лукашызма, калі б прыслухаўся да Алеся Міхайлавіча. Але відаць не ўявіў наш народны пісьменнік момант ісціны. Пакуль толькі гэта скажу.
X-ray
17.10.2025
., Мы знаем их поименно. Правильно делает, не дает скандаличным особам закатывать публичные истерики.
Можна і ў суд, чаму ж не?
17.10.2025
., падкарэкціравалі метадычку. Калі пацягнуць ў суд, то папаліць ўсю кантору. АBW цяпер пільнае стала, за лозунгамі не схаваешся. Ды і Латушка ўжо даў прыклад: да Бразіліі давядзецца бегчы.
.
17.10.2025
Я чытаў мемуары Быкава. Гэта не адзіны момант, дзе ён ужо сумняваецца ў сваім выбары Пазняка. Там шмат дзе пра спрэчкі і канфлікты Пазняка з іншымі беларусамі ў 1990-ыя. Так што паводзіны не змяніліся ў старасці, ён быў такім першапачаткова. Жаль, што тыя беларусы недастаткова своечасова не выкрылі такога псеўдалідара. Мабыць, думалі, што для справы лепш "схаваць смецце ў хаце". Атрымалася, што і для справы горш. І згодны, што Быкаў не распазнаў своечасова дрэнныя рысы Пазняка. Выдатны пісьменнік - не заўсёды выдатны псіхолаг. То была не апантанасць беларускай ідэяй, а апантанасць сабой у ідэі.
Anatol Starkou
18.10.2025
Дазволь рэдагаванне, НН, якое на маю думку зробіць болей дакладным фінал майго каментара пра апантанасць ЗС. Трэба чытаць: "У Васіля Ўладзіміравіча быў шанец выратаваць нацыю ад Зянона і, як следства, ад лукашызма, калі б прыслухаўся да Алеся Міхайлавіча. "
X-ray
17.10.2025
., Сейчас то вы уже прозрели, нашли себе другого лидера? Или перебиваясь с гранта на грант продолжаете критиковать единственного на сегодняшний момент национального беларуского политика?
.
17.10.2025
Шчасце халопа - выбіраць сабе гаспадара. Сама пастаноўка Вашага пытання выкрывае, што яго аўтар - носьбіт рабскай псіхалогіі.
Сляпому праменю
18.10.2025
X-ray , тут прывялі крыніцу з літаратуры, а вы на гэта нічога не можаце сказаць. У чым прычына? Няма аргументаў? Вашыя бліскучыя здольнасці па крытычным мысленні ўжо ўсім вядома. Праславіліся імі пад каментарамі пра Трампа.
X-ray
18.10.2025
Сляпому праменю, "тут прывялі крыніцу з літаратуры" критическое мышление отличается от тупого копирования чужого мнения и цитат из вики тем что базируется на рациональных фактах. тебе этого не дано.
Адказваю пустэчы
18.10.2025
X-ray , у вас адсутнічае крытычнае мысленне і шэрае рэчыва. Калі пра Пазняка казалі такое нават ягоныя паплечнікі, гэта нагода задумацца, ці сапраўды з ім усё добра. А не накручваць сабе падабайкі з розных браўзэраў і ВПН, каб імітыраваць большасць. Нарцысізм у Пазняка невылечны, і ён відавочны усім тым, у каго ёсць вочы, слых і розум. На жаль, у вас напэўна яго бракуе. Бо вы па фактах так і не змаглі нічога адказаць.
Найперш не галасі!
18.10.2025
Anatol Starkou, менавіта. У 1994 - м Пазьняку не варта было ісці на выбары прэзідэнта, драбіць пратэстны электарат. Вядома ж было, што не выберуць. Але ж так любім сябе, што дзеля эфектнага жэсту гатовыя ўкусіць любога. То з залы галасавання выскачыць пакрыўджаны каб на злосць усяму свету не галасаваць за Незалежнасць Беларусі, дэпутат называецца, то на выбары прэзідэнта захацелася, як голаму мыцца... Ён і сёння такі, як і быў ў маладосці, анічога не змянілася, толькі ўжо не разабраць што піша. Нейкія агенты, усе дурні, ніхто не разумее... вам пішу каб вам не скажу... Гэбня развальвае Офіс, добра што Офіс разваліцца... Карацей, ўжо галасы ў галаве, змрок. Камусьці падабаюцца такія танныя скандальныя паводзіны. Харызма апантанасці, харызма вар'яцтва. Пра што гаворыць не паўтару, але гук мацней, пасунуся бліжэй да экрана і як зачараваны, на гіпнозе слухаю і слухаю...(падстаўце прозвішча самі). Хтосьці і за Гітлера, і за Лукашэнку галасаваў як за свайго роднага. Ёсць экзоты, для каторых і сёння ўсе яны куміры.
Нейкае абы што
18.10.2025
Найперш не галасі! , ну ты ўжо дапісаўся да таго, што ў 1994м Пазьняку трэба было "не драбіць пратэстны электарат", то бок за тое, каб у тых, хто быў супраць Кебіча засталася толькі адна альтэрнатыва ў выглядзе Лукашэнкі.
X-ray
18.10.2025
Найперш не галасі! , "Пазьняку не варта было ісці на выбары прэзідэнта, драбіць пратэстны электарат" -------------------------------- Правда? Это тебе надо было Шушкевичу сказать чтобы он не дробил протестные голоса. Но у него было другое задание. Я бы никогда не голосовал ни за кого кроме Позняка на тех выборах. Все остальные кандидаты были откровенно проросийскими или гб-шными агентами. Но вам беларусикам надо было что-то попроще. Взять на себя ответственность и риск создания незавсисимой Беларуси вы не могли, просто не имели на то способностей. Точно также вели вы себя в критическом 2020 году. А ведь задача в 2020 была гораздо проще - не потерять того что имели.
Найперш не галасі!
18.10.2025
Нейкае абы што, Што, для вас відавочнае выглядае развалам скрэпаў? Пазьняк не мог прайсці на прэзідэнта і не прайшоў, факт. Даспадобы каму ці не, але факт. А пратэстную, нацыянальна арыентаваную і цэнтрысцка-інтэлігентную часткі электарату падзялілі між сабою ўсе, хто былі супраць Кебіча. У 2020-м мелі шанец паўтарыць ранейшыя навязаныя памылкі - шмат іміджава пратэстных кандыдатаў з недастатковымі вынікамі кожнага. Як ў 1994-м. Пагугліце працэнты галасоў Выбараў-94 і пеоаканчйуеся самі - нацыянальны лідар быў Пазьняк, ці драбільшчык электарату, па-сутнасці меў ганцы ці не больш як спойлер.
Але ў 20-м Аб'яднаны штаб зламаў схему, а па-за старой схемай шасцёркі ўзурпатара бездапаможныя. Да таго ж вырасла "Сярэдзіна", якой даў надзею Бабарыка, і на якую з'арыентаваўся Аб'яднаны Штаб. У 1994-м такога разумення і блізка не было, было хто ў лес, хто па дровы. І Пазьняк, які іміджава арыентаваўся на пратэст, на дэманстрацыю фронды, чакана не выйшаўшы ў другі тур тым самым дэ-факта аддаў частку сваіх галасоў Лукашэнку, бо абодва былі іміджава "баба-яга проців" - супраць Кебіча і ненавісных начальнікаў-камуністаў. Для параўнання - тыя, хто галасавалі за Шушкевіча ў прынцыпе не маглі галасаваць за Лукашэнку.
Выбары-1994
19.10.2025
Найперш не галасі! , лічбы галасавання ў 1994 годзе паказваюць, што драбільшчыкам электарату быў саўковы інтэлігент Шушкевіч, які спецыяльна зарэгістраваўся, каб адцягнуць галасы ад нацыянальных сіл, ад Пазьняка. Пазьняк 12,82%, Шушкевіч 9,91%. У Пазьняка на 30% больш.
Без Шушкевіча Пазьняк набраў бы 22,73% і абышоў бы Кебіча, які ўсіх дастаў. У Кебіча было 17,33%. У Лукашэнкі было 44,82%. Ніякая не большасць.
У Беларусі быў бы шанец абраць адукаванага чалавека з нацыянальнымі поглядамі, і развіваць сваю краіну прыкладзе суседзяў, у якіх таксама нацыянальна-арыентаваная ўлада: Польшчы, краін Балтыі.
Але Шушкевіч спецыяльна ўлез, каб адцягнуць галасы ад нацыянальнай сілы і ў выніку выбар стаў такі: ці саўковы Кебіч, які ўсіх дастаў, ці саўковы Лукашэнка. За якога галасавалі пад лозунгам "абы ня Кебіч".
То бок выбар паміж двума варыянтамі саўковай будучыні для краіны. То бок фактычна - без варыянтаў у другім туры.
Найперш не галасі!
19.10.2025
Выбары-1994, і яшчэ. Вашае параўнанне Пазьняка, якога папёрлі з к раўнічай і прадстаўнічай ролі ў БНФ, з Ландбегісам на чале Саюдзіса недарэчнае само па сабе. Вы адвольна надзялілі Пазьняка і якасцямі Ландбергіса, а неш атлікую раскольніцкую, тупіковую КХП-БНФ прыраўнялі да сапраўды народнага руху "Саюдзіс". Саюдзіс на прэзідэнцкіх выбарах галасаваў за Бразаўскаса - сакратара ЦК Кампартыі Літвы. Ландбергіс і Саюдзіс - гаспадары ў сябе дома, іхняе крэда незалежная Летува - дом для ўсіх грамадзянаў, сям'я еўрапейскіх народаў. Пазьняк і пазьнякоўцы - вечная апазіцыя ў сябе дома, вечныя адшчапенцы, "Еўропа нам ворагі", а ўсе навокал агенты і толькі агенты. Сапраўды клініка. Дарэчы, рэальныя агенты якраз з паплечнікаў Пазьняка і выяўляюцца рэгулярна.
А вам ўсё дагэтуль мроіцца "ах, Пазьняк.... было б як ў Літве".
Найперш не галасі!
19.10.2025
X-ray, вы ж так хацелі "отмежевацца". Але ізноў тут. Змяніліся планы? )) Што прымушае тут заставацца 24/7? Ці зноў схлусілі?
Ні Шушкевіч, ні Дубко, ні Новікаў не адбіралі на сябе маргінальны пратэстны электарат. "задаць начальнікам - камуністам перцу" ішлі толькі два кандыдаты - Пазьняк і Лукашэнка.
Шушкевіч і Пазьняк падзялілі ўжо свядомых прыхільнікаў суверэннай дзяржавы і той самай нешматлікай "сярэдзіны" паводле Старкова. ~15-22% Шушкевіч ~15-22% Пазьняк. Дарэчы, ў пралетарскіх акругах у Шушкевіча ~13-17%, а ў Пазьняка 18-25%. У выразна "інтэлігенцкіх" акругах роўна наадварот. У змешаных выніковы працэнт быў аднолькавы ў іх абодвух. Пазьняк, калі тут размова пра ягоную ролю на Выбарах-94, выступіў раскольнікам і спойлерам без аніякіх шансаў выйграць выбары. "Магутны палітык", "Светач" мусіў бы ведаць свой рэйтынг ў 15-20% і не вылучацца, не муціць вады. Але ж так карцела, свярбела гэта вечнае неадэкватнае "Я, Я, Я, Я, Я!!!" Гэтая паталогія і цяпер свярбіць і пячэ старому дзеду.
Выбары-1994
19.10.2025
Найперш не галасі! , навошта цытаваць лічбы нейкага лукашыста Старкова, калі ёсць афіцыйныя лічбы галасавання ў першым туры: За Пазьняка 12,82% За Шушкевіча 9,91%.
За Шушкевіча на 30% меньш, чым за Пазьняка.
Найперш не галасі!
19.10.2025
Выбары-1994, Старкоў падобна што не цікавіцца лічбамі. Ён і так ведае расклад да 2050 года.))
1) Я браў сярэднія лічбы першага тура па раёнах і акругах. Сутнасць, якую меўся давесці, што электарат пераменаў яшчэ ў першым туры падзялілі на неістотна малыя велічыні. У выніку не мае сэнсу, хто набраў болей - Пазьняк, Дубко, Новікаў, Шушкевіч. Выляцелі ўсе.
2) Зусім не значыць, што без Шушкевіча Пазьняк бы ўзяў ягоныя галасы і гарантавана на 1,2-2% абышоў бы Кебіча. Гэта логіка анекдота пра тэарэтычнае і практычнае. Дакладней пра пажаданае і практычнае. Дарэчы, тут маю сваё прыватнае ( тэарэтычнае)) ) разуменне: Пазьняк, як папуліст і радыкал, цалкам вычарапаў сваю радыкальную нішу, ўзяў усе свае магчымыя працэнты. А вось Шушкевіч, кандыдат і ліберальнай ("хатаскрайняй"?) інтэлігенцыі, не меў дакладнай колькасці прыхільнікаў, таму рэйтынг ягоны меў патэнцыял росту коштам электарату Пазьняка, Кебіча і Дубко. Але гэта таксама "тэарэтычнае".)) Практычна - і Шушкевіч, і Пазьняк, і Дубко разарвалі антыкебічаўскі электарат на шматкі. Практычна трэ было вылучаць адну кампрамісную але кампетэнтную фігуру, што цвёрда і свядома стаіць на пазіцыях беларускай дзяржаўнасці. І такая фігура была - Генадзь Карпенка. Абраны мэр Маладэчна. Самастойна сабраў >90000 подпісаў пры неабходных 100 тысячах, амаль кандыдат. Вось на яго і мусіў бы працаваць і БНФ, і умоўны аб'яднаны штаб ў 1993-94 гадах. Ну але не з нашым шчасцем. Розніцу паміж практычным і тэарэтычным зразумела толькі наступнае пакаленне ў 2020 годзе.
.
19.10.2025
Частка людзей выбірала паміж Пазняком і Шушкевічам. Пазняк быў занадта рэзкі, не адэкватны, яго заносіла. Шушкевіч не вельмі рашучы, але больш інтэлігентны, шляхетны. Абодва за дэмакратычныя рэформы, Пазняк яшчэ і за нацыянальныя. Выбар як бы на яго... але замінала вось гэтая неадэкватнасць, якая адчувалася і перад выбарамі. Таму тыя, хто сумняваўся, змянілі Пазняка на Шушкевіча. І гэта не значыць, што Шушкевіч "адцягнуў" нацыянальныя сілы ад Пазняка. Пазняк сваёй нявыхаванасцю "адхіснуў" людзей і ад сябе, і ад праграмы БНФ. Калі б не было Шушкевіча, гэтыя людзі не галасавалі б ні за каго. Ну не за Кебіча і Лукашэнку ж.
Тут негатыўная роля асобы ў гісторыі. Вось крыўдзяцца, што мы дрэннае пішам пра яго. Так чалавек у 1994-м вылез са сваім эга, якое было больш за нацыянальную ідэю, якую ён павінен быў прасоўваць, на што яго выбралі чальцы БНФ. І зараз не разумеюць. Слана (эга) яны не заўважаюць.
Найперш не галасі!
19.10.2025
., негатыўная роля асобы ў агульным пройгрышным сцэнарыі. Аднаго-адзінага трэ было вылучаць. А не ладзіць "конкурс красоты". Яшчэ была мутная гісторыя з Карпенкам - БНФ то збірае за яго подпісы, то потым аказваецца што не збірае. Дарослыя дзядзі гулялі ў дзіцячы сад. Надта ж палюбілі сябе ў ролі айцоў нацыі. Ідэальны аб'ект для маніпуляцый. Натуральна, што выйгралі сілы, якія змаглі дамовіцца і паставіць на аднаго свайго - на Лукашэнку.
.
17.10.2025
Рускамоўны прыхільнік Пазняка - гэта як негр-куклускланавец. Правакатар і/або троль "х*ровы луч" зусім не паліцца.
X-ray
17.10.2025
., Сейчас столько недалеких беларускамоуных развялось что стало стыдно писать по беларуски. У вас гендерное равенство, змена климату и дикпики в расейском телеграме это сновные проблемы в жизни. Надо же как-то от вас отмежевацца.
Найперш не галасі!
18.10.2025
., рэжымныя і прамаскоўскія каментатары даўно выцягваюць Пазьняка на нейкае незразумелае "нацыянальнае лідарства" і загадкавую, нікому нябачную "палітычную дзейнасць". ))
.
17.10.2025
У Вас і на рускай не атрымліваецца: шмат памылак. Непісьменны чалавек, прафан - непісьменны ва ўсім.
Найперш не галасі!
18.10.2025
X-ray , ну дык калі ласка, чаго тут галасіць, як нанятаму? Кірунак вядомы - за рускім караблём.
домой
18.10.2025
X-ray , ванюша или наташа, - чемодан, вокзал, тагил.
Літвін
18.10.2025
X-ray , маскоўскія лапці топяць за Пазняка. Поўны гамон для бела- русскай ідэі. Дарэчы, заканамерны.
Неадэквату
18.10.2025
X-ray , а для вас тое, што беларусак вывозяць у рабства, ці асуджаюць за гісторыі пра перажыты гвалт, напэўна нармальная з'ява. Сам узгадаў дзікпікі = сам пакрыўдзіўся. Мова тут не прычым. Ты не ў першых каментарах зліваешся, бо не можаш прызнаць факты з тым жа Трампам, Кіркам і яго неадэкватнай жонкай (сяброўкай Трампа, якая прадавала румынскіх дзяцей у рабства). Таму не ганьбіся, а зрабі рэсерч самастойна. Сорамна яму па-беларуску пісаць, манкурту
Цырк
18.10.2025
домой, Ого! Толькі Лявоны і Зьміцеры застануцца?
X-ray
18.10.2025
Літвін, Помню момент в начале 90-х когда я убеждал беларуских лаптей что беларуская мова и б-ч-б с Пагоняй должны быць дзяржауными , а они мне отвечали :" А на што нам этат беларуский язык? И гэныя фашиские флаги" Я был в шоке. В 1994, после перых президентских выборов закончил с вами навсегда.
X-ray
18.10.2025
Неадэквату, "а для вас тое, што беларусак вывозяць у рабства, ці асуджаюць за гісторыі пра перажыты гвалт" ---------------------------------------- Каких беларусак вывозят в рабство? Насту Рыбку? Танцорек в Дубае ? Никто вас не вывозит вы сами выезжаете в поиске лекгих заробков и веселой жизни. Если у вас нет ума оценить риск работы в экзотических странах то кто вам виноват? Посоветуйтесь со свои отцом, братом, мужем если у самих голова не работает. В крайнем случае полно ютуб видео где можно найти любую инфу и факты, обладая критическим мышлением сделать выводы. И да этот ютуб должен быть как минимум англоязычным, а то можете наткнутся на рекламу работы в Камбодже сделанную рускоговорящей волшебницей женского пола. По поводу пережитого гвалта -не верю. Как там поживает активная участница секс вечеринок в разных странах ?
Адказваю пустэчы
18.10.2025
X-ray, гісторыя Веры, якая ездзіла працаваць у Тайланд, для вас лухта нейкая, ці што? Вы настолькі гнілы і далёкі ад інтэлекту чалавек, што сорамна чытаць вашыя каментары. Адсутнасць базавай логікі, хамства і маніпуляцыі.
Адказваю пуст
18.10.2025
X-ray, паглядзі на статыстыку па гвалту і даведайся, колькі "добрых хлопчыкаў у трусіках" (распяваюць) не караюць па законе ў Беларусі, бо іх будучыня і жыцця шануецца больш, чым больш жанчын, якія падалі заявы ў міліцыю. Нават з наяўнасцю доказаў адпускаюць гвалтаўнікоў на волю. А калі гэта муж, то нават не сочаць, каб не не набліжаўся да жонкі. Бо калі заб'юць - тады звяртайцеся. Гугл у дапамогу. Справаздачы ААН пра гэта паведамлялі.
X-ray
19.10.2025
Адказваю пустэчы, Веру никто силой в Тайланд не вез. Тайланд популярное место секстуризма и клондайк для криминальных азиатских банд. Ехать туда работать, не зная местного языка и я уверен она не говорила по английски тоже, это верх глупости и безрассудства. С ней случилось то что только могло случиться в данной ситуации. Ее могли использовать для перевозки наркотиков, что тоже происходит Тайланде и тогда она могла бы попасть лет на 30 в тюрьму с условиями содержания худшими чем в лукашенковском гулаге. Очередной раз повторяю, все что произошло целиком на ее безрассудном поступке поехать туда работать . Ее родители также несут свою часть вины. Свои эммоции оставь для чата в телеграме с подружками по разуму. В мире действуют жесткие законы. Вытирать вам слезы я не собираюсь. Привыкайте к равноправию.
Ганебішча
19.10.2025
X-ray, яе вывезлі ў М'янму, [Рэд. Выдалена]. І яна ні ў чым не вінаватая. Адказнасць заўсёды на скамерах і сутэнерах.
[Зрэдагавана]
X-ray
19.10.2025
Адказваю пуст, Я могу объяснить твою ненависть к мужчинам. Не будем ее здесь обсуждать. Приводить ее в качестве аргумента в споре неуместно. ООН ничего не заявляло о изнасиловании малолетних английских девочек пакистанскими бандами в Великобритании? Насколько я помню никого там даже не посадили, а случаи были массовыми.
Смешна
19.10.2025
X-ray , ты чаго тэму пераводзіш? Ёсць нармальныя мужчыны, а ёсць псіхапаты накшталт цябе, якія любяць апраўдваць гвалтаўнікоў, злачынцаў, нарцысаў, асабліва, калі тыя пры ўладзе. І лічыць, што праблема хатняга гвалту вырашаная, нават калі гвалтаўнікі многія не пакараныя, і ходзяць на волі. Ці калі гвалт у шлюбе не лічыцца гвалтам, бо тое "прыватная справа".
А ААН, і іншыя арганізацыі, рабілі шмат справаздачаў па тэме гвалту Беларусі, з доказамі і статыстыкай. Ты прынцыпова абраў гэта не заўважаць і не чытаць, і пераводзіш тэму. Гэта whataboutism, а не аргументы і факты. Табе факты прыводзяць ужо раз 10, але ты напэўна настолькі недалёкі чалавек, які не ўмее карыстацца шэрым рэчывам, што замест прыняцця інфармацыі пераводзіш тэму з Беларусі. Гэта хамства і свінства, а яшчэ інфантылізм.
X-ray
18.10.2025
Найперш не галасі! , беларускамоуные каментуны вовсю тут топят за путина и росию и явных про-росийских агентов в так называемой оппозиции. Парадокс!
Найперш не галасі!
18.10.2025
X-ray , не бачу тут парадоксу. Які можа быць парадокс ў карыстанні мовай? ))
Сьвятая кансэрва лопнула з трэскам
17.10.2025
Пазьняка канторы прыйшлося спальваць. У 2020 рэжымчык на валаску павiс i пазнячка раскрылi, дакладнее сам расчыхлiўся
За Пазняка
18.10.2025
Мацкевіч - правакатар і кансерва маскоўская. Думай Беларусь далей, метадолаг.
За Пазняком!
18.10.2025
За Пазняка , Пазняк ганебна збег з Радзімы, ажно ў 1996 годзе. Сёння слухаць ягоныя трызненні могуць толькі альбо непаўнавартасныя альбо наўпрост герантафілы. І тыя, у каго вось такі нікчэмны лідар, вартыя толькі жалю ды спачування.
Збеглі ўсе
18.10.2025
За Пазняком! , а хто не збег ганебна з Радзімы? Збеглі ўсе. І Ціханоўская збегла (з 15 тысячамі ад КДБ), і Латушка, і Лябедзька, і Вячорка, і Дабравольскі, і яшчэ мільён беларусаў услед за імі. Так што змяніце метадычку, яна больш не працуе ў 2025 годзе.
Цырк
18.10.2025
За Пазняком! , І я збег. 15 тысяч не далі, я б запомніў. Хаця… можа, недзе і ляжыць канверт.
Anatol Starkou
18.10.2025
Збеглі ўсе, Усе ці не ўсе, але толькі адзін з нас збег з нацыянальнай ідэяй. Цяпер яе няма на Бацькаўчыне. Вось такую шкоду зрабіў для нацыі Сьвяты Зянон яшчэ ў 1996 гаду ў сераду, калі збег у замежжа адраджаць палякаў і амерыканцаў.
Найперш не галасі!
18.10.2025
Anatol Starkou, ды не, ёсць. Не галасі. Ёсць на Бацькаўшчыне нацыянальная ідэя. Ідэя сваёй еўрапейскай дзяржавы мілая большасці на ўзроўні фібраў душы. Нават менты нашыя бягуць ў Еўропу на працу і эміграцыю. Не ў днр. І матэрэалізуе Нацыянальную ідэю тая самая "Сярэдзіна". Сярэдзіна, якая нажаль не паспела ўзгадавацца ў першай палове 90-х, таму і позьнімся тут на цэлае пакаленне.
Anatol Starkou
18.10.2025
Найперш не галасі! , "Ёсць на Бацькаўшчыне нацыянальная ідэя. Ідэя сваёй еўрапейскай дзяржавы мілая большасці на ўзроўні фібраў душы."
Я чуў пра такую нац ідэю: пенсіі як у ЕС, зарплата як у ЕС, НАТА як у ЕС. А Расія пры гэтым як у 2020-м: ЧВК Вагнер у цэнтры Мінска, ды раcійскі АМАП на мяжы РБ - РФ. Чуў я пра ткую нац ідэю і нават чытаў у ксёнжцы Сьвятога Зянона, дзе ён пісаў пра МЫ ў НАТА. (Здаецца буквар ад 2005 года.)
"І матэрэалізуе Нацыянальную ідэю тая самая "Сярэдзіна".
ЯЕ ПАКУЛЬ ШТО НЕ ІСНУЕ. Не, недзе пад венікам, можа хто і выглядае з пад веніка як сярэдзіна, ці вельмі нагадвае яе, а на Сьвеце Божым яе не можа быць. Калі яна ёсць (калі паверыць табе), то лукашызм = наш былы савецкі камунізм адразу пасля выбараў 1994 і да сённяшняга дня гэта ўжо самастойны камунізм-2 = лукашызм Раз, то тады гэта Першая Беларуская постсавецкая Дэмакратыя. А гэта царства Лу, які на столькі здурэў ад бескантрольнасці ва ўладзе, што яму што прымусіць КАПАЦЬ БЕЛАРУСАЎ ад седа і да абеда, што прымусіць закапаць іх у Бегомльскім лясу - не мае розніцы. Вось такое чз дзярмо ва ўладу нам прывёў Сьвяты Зянон, які сам у наше палітыцы ні халеры не разумеў, і сваю частку шляху 1989-1990-1996 правёў у фарватары палітыкі беларускага Deep State = мафіі ЦК КПБ. Бо гэты наш Геній БЧБ ДЗЮДО - апантаны быццам бы нейкай нац ідэяй - насамрэч ні халеры ў палітыцы не рубіў і не рубіць. Не было б Свабоды з 1996 - не было б Сьвятога Зянона сёння ў тым сэнсе, што мы б пра яго забылі. Свабода і яе каса даравалі нам гэта феномен - Сьвяты Дэзерцір стаў Сьвятым, і да таго ж прывёў і пасадзіў нам на карак лукашызм.
Найперш не галасі!
18.10.2025
Anatol Starkou, 1) ну... Спрачацца надта ня буду. З Амерыкі ці яшчэ адкуль здалёк можа тае сярэдзіны і не відаць. Каб разумець "Сярэдзіну" хоць бы фібрамі душы, трэба ў гэтай сярэдзіне жыць. Бо стужка навін - гэта толькі стужка навін. А меркаванне блогера - гэта толькі меркаванне блогера.
2) А на Пазьняка і забыліся. Колькасць праглядаў ягоных "факсаў-першакрыніцаў" нулёвая. На "нацыянальнага лідара")), мякка кажучы, не цягне. 2019-ы і наступныя гады прымушаюць асэнсаваць правалы 1994-га, да таго ж ў 20-м Светач сам засвяціўся істэрычнай падтрымкай узурпатара, абвясціўшы блогерскую вайну)) выбару беларускага народа.
Anatol Starkou,
19.10.2025
Удакладняю цытатай сваё сцвярджэнне пра словы Пазьняка аб НАТА ў 2005-м.
Беларуска-расейская вайна. 2005. Зянон Пазьняк: "У нашай адвечнай вайне з Расеяй Эўразьвяз зусім не зьяўляецца альтэрнатывай. Ня трэба панікі і ўцяканьня без разбору. Мы самы ёсьць альтэрнатыва для Расеі і мусім стварыць яе ва Ўсходняй Эўропе. У нашых інтарэсах будзе супрацоўнічаць і потым уступіць у НАТО, але не ў Эўразьвяз, дзе нас дзяржаўна аслабяць, раззброяць, разбэсьцяць за падачкі, высмакчуць інтэлектуальныя рэсурсы і потым здадуць пры першым удары грому. Ва Ўсходняй Эўропе гэта ўжо праходзілі ня толькі мы. Адносна Эўразьвязу варта выказаць яшчэ некалькі істотных заўваг. Першая. Які б ні быў Эўразьвяз (“фэдэральны” ці “саюзьніцкі”), вольнай Беларусі туды ўступаць ня трэба, але неабходна будзе падтрымліваць добрыя і шчыльныя дачыненьні, асабліва ў палітычнай і эканамічнай сфэрах. Наша палітычная арыентацыя і разварот тварам павінен быць да Эўразьвязу. Але паўтаруся, абаперціся мы зможам хутчэй на Амэрыку. Амэрыка можа стаць нашым заходнім прыарытэтам."
Мне падаецца, што ў 2005-м лепей было б ЗС агітаваць, што абаперціся можна было б хутчэй на белых мядзьведзяў Арктыкі. Яны маглі б паспрабаваць уваліць расійскім мядзведзям па самае не магу. Але ў 2005-м існаваў ваенна-палітычны саюз РБ і РФ. А сёння й Орешник да кучы мае лукашызм. Так што пішыце пісьма, змагары, мелкім почаркам у НАТА і Эўразьвяз. Ждите. Вам ответят.
Anatol Starkou
19.10.2025
Найперш не галасі! , "ну... Спрачацца надта ня буду. З Амерыкі ці яшчэ адкуль здалёк можа тае сярэдзіны і не відаць. Каб разумець "Сярэдзіну" хоць бы фібрамі душы, трэба ў гэтай сярэдзіне жыць."
А яшчэ можна яе прыдумаць і абмеркаваць з вышыні небасхілаў Нью-Йорка. Пакуль што адчуваю, што вы, калега, гэты важкі палітычны тэрмін ПАЛІТЫЧНАЯ СЯРЭДЗІНА БЕЛАРУСКАГА ГРАМАДСТВА імкнеціся забалбатаць, не разумеючы майго першакрынічнага яго сэнсу. Хаця ў нядаўнім кароткім адказе вам я яго даў. Паўтару: бчб і чз крайнасць - гэта пена, ці пыл або смецце мінулага пераходнага часу ад камуністычнай БССР да лукашысцкай РБ. Гэта смецце - бчб і чз - за дзень-два ці за год-два не прыбярэм і само не прыбярэцца. На гэта спатрэбіцца час і я умоўна яго ўсталяваў 2050-м года.
Тое што вы, калега, па-ранейшаму, узгадваеце ЕС, для мяне азначае, што вы ўвогуле не рубіце ў беларускай палітыцы. Мы там не можам быць, таму, што не будзем ніколі. Бо мы беларусы ніколі не былі Захадам і ім ніколі не будзем. Гэта і адказ ЗС пра яго НАТА з цытаты, якую я прывёў вышэй.
Латгал
18.10.2025
Уважаемый Зенон Позняк. Возможно вы во многом правы,но вы не открываете ход своих мыслей,как вы приходите к таким умозаключениям. Возможно если бы люди видели ход ваших мыслей они бы соглашались с вашими выводами.
Таблетка Лапідарыюм
18.10.2025
Прымі мяне апантаны
wien
18.10.2025
Я всегда считал, что это "позняковцы" во всех комментах призывают к санкциям против Беларуси и народа Беларуси, сами сидя в Польше и Литве. И был сильно удивлен, что Позняк, оказывется. противоположного мнения. Впервые читаю что-то положительное из его уст, ибо позняку отношусь резко отрицательно как представителю право-религиозного фундаментализма, который своим неприемлемым для большинства экстремизмом открыл дорогу для Лукашенко.
Anatol Starkou
20.10.2025
Немач учора ў нядзелю мяне зваліла на цэлы дзень да вашай ночы, і таму не было сілаў напісаць тут пра нашы моўныя скрэпы, аб чым пачаў распавядаць на гэтым форуме. Але нешта з сваіх думак тут усё ж зачапіў: пра беларускі Deep State = мафію ЦК КПБ у пераходны час ад БССР да РБ - менавіта яна прывяла да ўлады Лу з дапамогай Свьятога Зя. Таксама крыху растлумачыў пра сваё бачынне сваёй жа беларускай палітычнай сярэдзіны. Толькі б яна паспела з'явіцца до того, як Лу аблядзяніць нас з РФ. А гэта адбудзецца амаль адразу пасля таго, як Ненька стане пад поўным кантролем расійскіх войск. Будзе адна краіна Расія замест трох - Расія, Украіна і Беларусь. Ну, усё ж пажылі ў сваё суверэннай Беларусі з 1990 па 1996 і хопіць. Хопіць?
Тут узгадвалі 1994 і маё імя. Адкажу: я лічу свой зянонаўскі стаж з лета 1989 года, калі на мітынгу на праспекце ИЗВЕСТИЯ ўпершыню ўбачыў і пачуў ужывую ЗС, хаця зразумела, што падзеі 1988 я таксама ведаў і ведаю. БНФ-аўцам ніколі не быў, але быў ЗА БНФ і падпісваў іх паперы, калі яны збіралі подпісы. Толькі адну не падпісаў - адстаўка Рыгоравіча. Бо адчуў што гэта нейкая пустая дзіцячая забава БНФ, палітычная пустэча.
У 1994 у мяне былі два кандыдата - Пазьняк і Шушкевіч. Працаваў я тады ў БПІ і аднойчы заўважыў аб'яву, што ў кіно ОКТЯБРЬ адбудецца сустрэча з кандыдатам Шушкевічам. Прыйшоў. У 1000-й зале кінатэатра нас, жадаючых сустрэцца з Станіславам Станіслававічам, было чалавек трыццаць. Можа і крыху болей, але дакладна не скажу. Так пустая зала ОКТЯБРЯ абумовіла мой выбар - застаўся Зянон Станіслававіч. Я яшчэ раз падумаў у кабінцы для галасавання і паставіў птушку ля Пазьняка.
Праз 15 гадоў у Амерыцы я сыйшоў ад яго.
ИТОГО: з 1989 па 2009 = 20 гадоў я бчб; з 2009 па 2025 = 16 гадоў я пішу пра паразы ЗС і яго бчб руху. Сёння мне на носе 74. То бок мінімум палову жыцця я дурэў і дурэю ў бчб асяроддзі. Дзеля чаго?
Ну, хіба што, каб паспрабаваць напісаць яшчэ адно сваё літаратурнае тварэнне, ідэя якога ўзнікла тут на гэтым форуме. Пакуль што яе не раскрываю. Але яна і пра бчб і чз. Пра нас беларусаў.
Янка
25.10.2025
Anatol Starkou, ваша галоўная памылка ў тым, што вы асацыюёце "бчб рух" выключна з асобай Пазняка, нібыта сцяг, створаны Дуж-Душэўскім, ёсць уласнасцю Пазняка, альбо нейкіх там беларускіх нацыяналістаў = нацыстаў, прыдуманых савецкай прапагандай. 2020 год даказаў, што бчб сцяг жыве ў сэрцы кожнага вольнага беларуса, безадносна да таго, як ён ставіцца да Пазняка.
Пазняк: Грамадства ў эміграцыі зноў нічога не разумее
І Латушка ў Польшчы пастаянна выступае з заявамі, што яму паступаюць пагрозы і таксама з аховай ходзіць. Калі ў яго бок сметніцай кінуў нейкі неадэкват, Латушка менавіта так і крычаў, што яго хацелі забіць. Ну як можна забіць чалавека вядром?
З вашай спасылкі на ФБ: "Ангеліна Масюта
Ivan Viktarovič Zianon Pazniak У кожнай сямъі ёсьць вырадак."
Вам виднее. Але не ў кожнай нацыі ёсць свой Сьвяты Зянон. Нам беларусам пашанцавала. Аб чым базар у гэтыя выхадныя? "Пазняк: Грамадства ў эміграцыі зноў нічога не разумее". Гэта само-сабой. Калі ЗС быў з намі на Бацькаўшчыне дык там НАЦЫЯ і НАРОД (1988-1996) ніхалеры яго не разумелі. Тады ён дэзерціраваў (1996) ад іх у замежжа і апынулася, што і тут у эміграцыі эмігранты беларусы ніхалеры яго не разумеюць. Нейкі не той народ папаўся ЗС. Непонятливый. Бестолковый.
Што датычыцца мовы. Я тут на НН таму, што тут мая беларуская мова. Мяне адусюль бчб гналі і прагналі з сваіх сайтаў за тое, што не мог пісаць на ёй. "Кадэбіст, цябе Кантора нават Гугл-перакладчыкам не навучыла карыстацца". Не. Сам вучыўся ў Гугла і Слоўніка.org карыстацца роднай мовай.
Дык гэта адзін беларус з 9,5 лімонаў. Была інжынер-канструктар і нават потым технар-навукоўца старший научный сотрудник БНТУ. Коллега Зянона Станиславовича. Он снс института истории АН РБ.
Дык вось я мову не вывучаў. Так мой лёс распердяліўся ў 1961-м гаду у сераду ў трэцім класе мінскай школы. Думаю по-русски. Говорить на мове не магу - праз пару сказаў пераходжу на русский язык. А вось пісаць на мове навучыўся з 2005-га недзе за 20 амерыканскіх эмігранскіх гадоў. Зразумела літаратурнай мовай не валодую. Матэматыкай раней валодаў. І яна мне падсказала, што моў у беларускага народа ПЯЦЬ - наркамаўка, тарашкевіца, лацінка, русский язык і трасянка. Калі іх перавесці ў палітычную плоскасць, то гэта тое, што нас змацоўвае - скрепляет. Это наши скрепы. А вось балбатня аб іх - пра мову - нас раз'ядноўвае. Так мы ў часы так зв адраджэння прасралі ДЭМАКРАТЫЮ - уладу падкантрльную беларускаму народу, пакуль пад шум колаў пра беларускую мову (пра якую з пяці ты тады казаў, ЗС? Нагадай, калі ласка.) Сьвяты Зянон вярнуў уладу былым камуністам і прывёў новага камуняку і новы камунізм, які народ назваў лукашызмам. Дзякуй, ЗС, што не забываеш нас беларусаў па пятніцам. Дзякуй і табе, Наша Ніва, што помніш Зянона Станіслававіча.
А колькі супрацоўнікаў офіса (а гэта значыць самых адданых прыхільнікаў Ціханоўскай) збегла з офіса яшчэ да гэтага... Некаторыя проста зніклі з інфаполя, а некаторыя увогуле сталі апанентамі офіса, у апазіцыю да яго.
Васіль Быкаў у "Доўгай дарозе дадому" узгадаў словы Алеся Адамовіча пра ЗС: "Ён апантаны чалавек". Slounik.org: апантаны
1. прил. одержимый; бешеный, неистовый;
2. в знач. сущ. одержимый // Беларуска-расейскі (Крапіва)
Чаму такі чэл, як наш Сьвяты Зянон, не пад прыглядам урача, доктор?
А ў Пазняка відавочнае нарцысічнае расстройства асобы.
[Зрэдагавана]
-------------------------------------
Это ты той самый без критичного мыслення, повторяю уже в который раз: Все малолетние проституки, дававшие показанию следователю заявляли что Трамп не принимал участия в оргиях и не пользовался их услугами ни на острове ни на самолете Эпштейна. Сам Эпштейн заявил следователю что у него нет ничего компроментирующего на Трампа. И это было в то время когда Трамп не был президентом и дем партия искала на него компромат по всем углам. Но ты с тупым упрямством повторяешь левацкую пропаганду не подкрепленную никакими фактами. Я не раз приводил лист политической и бизнес элиты которые имели сексуальные отношения с несовершеннолетними и все мои посты на эту тему были отвергнуты модерацией. Это пример как вы леваки крытычна мыслице и ведете спор с оппонентом.
------------------------------------------------------------
Не было б яго ў файлах, даўно б усё апублікаваў. Але менавіта рэспубліканцы галасуюць супраць публікавання спісаў.
Гэта рэспубліканцы галасуюць супраць публікацыі файлаў кліентаў. Не дэмакраты. Усе дэмакраты галасуюць за!
А абражаць малагадовых непаўнагадовых дзяўчын (дзяцей), якіх давялі да ПТСР, фізічных траўмаў, можа толькі кавалак бруду, з адсутнасцю эмпатыі да пацярпелых. І адмаўляць яшчэ тое, як іх туды вербавалі. Шукалі дзяцей з не дабрадзейных сем'яў, якімі проста маніпуляваць. Вы нічым не лепш за сталіністаў і саўкоў, у якіх пацярпелыя самі вінаватыя.
"Все малолетние проституки, дававшие показанию следователю заявляли что Трамп не принимал участия в оргиях и не пользовался их услугами ни на острове ни на самолете Эпштейна. Сам Эпштейн заявил следователю что у него нет ничего компроментирующего на Трампа."
Мало того комиссию по документам о деяниях Эпштейна возглавили два республиканца Маджори Тайлор Грин и Масси. Республиканцы! Кроме того что мешало опубликовать эти документы демократам и Байдену год тому назад? Причины: в этих документах нет компромата на Трампа, но есть много компромата на политическую элиту, финансистов, лоббистов, бизнесменов обех партий. А на Трампа ничего НЕТ.
А што здарылася? Нехта ў суд паклікаў?
"Васіль Быкаў: «Аналітычныя здольнасьці Зянона здаваліся бязьмежнымі. Падобна было на тое, што ён ведаў усё пра Беларусь — сучасную і гістарычную, слухаць ягоныя развагі пра яе можна было гадзінамі. Хоць ён не выглядаў красамоўцам, але гэта быў чалавек, на ўсё жыцьцё хворы Беларусьсю. Я вельмі цаніў гэтую ягоную якасьць, і нават калі не з усім быў згодны або ня ўсё мне падабалася ў ягоных максімах, не хацеў пярэчыць. Я не адчуваў за сабой права пярэчыць чалавеку, апантанаму вялікай ідэяй.
Праўда, Адамовіч, аднойчы прыехаўшы ў Менск і спаткаўшыся з Пазьняком, сказаў, што гэты чалавек сапраўды можа прэтэндаваць на лідэрства ў Беларусі, адзіны яго недахоп — празьмерная апантанасьць. Кепска быць апантаным, тым больш — ідэяй. Самыя высакародныя ідэі менавіта і банкрутуюць з прычыны апантанасьці іхніх адэптаў. У вогуле з тым я быў згодны, але не ў дачыненьні да Пазьняка. Я меркаваў, што для апалітычнай, рахманай Беларусі патрэбны менавіта такі лідэр. Толькі такі меў магчымасьць, здольнасьць і волю абудзіць нацыю, якая багата што праспала ў сваёй гісторыі». Васіль Быкаў. Кніга «Доўгая дарога дадому». Раздзел 114. БНФ. Пазьняк."
У Васіля Ўладзіміравіча быў шанец выратаваць нацыю ад Зянона і лукашызма, калі б прыслухаўся да Алеся Міхайлавіча. Але відаць не ўявіў наш народны пісьменнік момант ісціны. Пакуль толькі гэта скажу.
Ды і Латушка ўжо даў прыклад: да Бразіліі давядзецца бегчы.
Так што паводзіны не змяніліся ў старасці, ён быў такім першапачаткова.
Жаль, што тыя беларусы недастаткова своечасова не выкрылі такога псеўдалідара. Мабыць, думалі, што для справы лепш "схаваць смецце ў хаце". Атрымалася, што і для справы горш.
І згодны, што Быкаў не распазнаў своечасова дрэнныя рысы Пазняка. Выдатны пісьменнік - не заўсёды выдатны псіхолаг. То была не апантанасць беларускай ідэяй, а апантанасць сабой у ідэі.
"У Васіля Ўладзіміравіча быў шанец выратаваць нацыю ад Зянона і, як следства, ад лукашызма, калі б прыслухаўся да Алеся Міхайлавіча. "
Сама пастаноўка Вашага пытання выкрывае, што яго аўтар - носьбіт рабскай псіхалогіі.
критическое мышление отличается от тупого копирования чужого мнения и цитат из вики тем что базируется на рациональных фактах. тебе этого не дано.
У 1994 - м Пазьняку не варта было ісці на выбары прэзідэнта, драбіць пратэстны электарат.
Вядома ж было, што не выберуць.
Але ж так любім сябе, што дзеля эфектнага жэсту гатовыя ўкусіць любога. То з залы галасавання выскачыць пакрыўджаны каб на злосць усяму свету не галасаваць за Незалежнасць Беларусі, дэпутат называецца, то на выбары прэзідэнта захацелася, як голаму мыцца...
Ён і сёння такі, як і быў ў маладосці, анічога не змянілася, толькі ўжо не разабраць што піша. Нейкія агенты, усе дурні, ніхто не разумее... вам пішу каб вам не скажу... Гэбня развальвае Офіс, добра што Офіс разваліцца...
Карацей, ўжо галасы ў галаве, змрок.
Камусьці падабаюцца такія танныя скандальныя паводзіны. Харызма апантанасці, харызма вар'яцтва. Пра што гаворыць не паўтару, але гук мацней, пасунуся бліжэй да экрана і як зачараваны, на гіпнозе слухаю і слухаю...(падстаўце прозвішча самі).
Хтосьці і за Гітлера, і за Лукашэнку галасаваў як за свайго роднага.
Ёсць экзоты, для каторых і сёння ўсе яны куміры.
--------------------------------
Правда? Это тебе надо было Шушкевичу сказать чтобы он не дробил протестные голоса. Но у него было другое задание. Я бы никогда не голосовал ни за кого кроме Позняка на тех выборах. Все остальные кандидаты были откровенно проросийскими или гб-шными агентами. Но вам беларусикам надо было что-то попроще. Взять на себя ответственность и риск создания незавсисимой Беларуси вы не могли, просто не имели на то способностей. Точно также вели вы себя в критическом 2020 году. А ведь задача в 2020 была гораздо проще - не потерять того что имели.
Што, для вас відавочнае выглядае развалам скрэпаў?
Пазьняк не мог прайсці на прэзідэнта і не прайшоў, факт. Даспадобы каму ці не, але факт.
А пратэстную, нацыянальна арыентаваную і цэнтрысцка-інтэлігентную часткі электарату падзялілі між сабою ўсе, хто былі супраць Кебіча.
У 2020-м мелі шанец паўтарыць ранейшыя навязаныя памылкі - шмат іміджава пратэстных кандыдатаў з недастатковымі вынікамі кожнага. Як ў 1994-м.
Пагугліце працэнты галасоў Выбараў-94 і пеоаканчйуеся самі - нацыянальны лідар быў Пазьняк, ці драбільшчык электарату, па-сутнасці меў ганцы ці не больш як спойлер.
Але ў 20-м Аб'яднаны штаб зламаў схему, а па-за старой схемай шасцёркі ўзурпатара бездапаможныя. Да таго ж вырасла "Сярэдзіна", якой даў надзею Бабарыка, і на якую з'арыентаваўся Аб'яднаны Штаб.
У 1994-м такога разумення і блізка не было, было хто ў лес, хто па дровы. І Пазьняк, які іміджава арыентаваўся на пратэст, на дэманстрацыю фронды, чакана не выйшаўшы ў другі тур тым самым дэ-факта аддаў частку сваіх галасоў Лукашэнку, бо абодва былі іміджава "баба-яга проців" - супраць Кебіча і ненавісных начальнікаў-камуністаў.
Для параўнання - тыя, хто галасавалі за Шушкевіча ў прынцыпе не маглі галасаваць за Лукашэнку.
Пазьняк 12,82%, Шушкевіч 9,91%.
У Пазьняка на 30% больш.
Без Шушкевіча Пазьняк набраў бы 22,73% і абышоў бы Кебіча, які ўсіх дастаў.
У Кебіча было 17,33%.
У Лукашэнкі было 44,82%. Ніякая не большасць.
У Беларусі быў бы шанец абраць адукаванага чалавека з нацыянальнымі поглядамі, і развіваць сваю краіну прыкладзе суседзяў, у якіх таксама нацыянальна-арыентаваная ўлада: Польшчы, краін Балтыі.
Але Шушкевіч спецыяльна ўлез, каб адцягнуць галасы ад нацыянальнай сілы і ў выніку выбар стаў такі: ці саўковы Кебіч, які ўсіх дастаў, ці саўковы Лукашэнка. За якога галасавалі пад лозунгам "абы ня Кебіч".
То бок выбар паміж двума варыянтамі саўковай будучыні для краіны. То бок фактычна - без варыянтаў у другім туры.
Вашае параўнанне Пазьняка, якога папёрлі з к раўнічай і прадстаўнічай ролі ў БНФ, з Ландбегісам на чале Саюдзіса недарэчнае само па сабе.
Вы адвольна надзялілі Пазьняка і якасцямі Ландбергіса, а неш атлікую раскольніцкую, тупіковую КХП-БНФ прыраўнялі да сапраўды народнага руху "Саюдзіс".
Саюдзіс на прэзідэнцкіх выбарах галасаваў за Бразаўскаса - сакратара ЦК Кампартыі Літвы.
Ландбергіс і Саюдзіс - гаспадары ў сябе дома, іхняе крэда незалежная Летува - дом для ўсіх грамадзянаў, сям'я еўрапейскіх народаў.
Пазьняк і пазьнякоўцы - вечная апазіцыя ў сябе дома, вечныя адшчапенцы, "Еўропа нам ворагі", а ўсе навокал агенты і толькі агенты.
Сапраўды клініка.
Дарэчы, рэальныя агенты якраз з паплечнікаў Пазьняка і выяўляюцца рэгулярна.
А вам ўсё дагэтуль мроіцца "ах, Пазьняк.... было б як ў Літве".
Змяніліся планы?
))
Што прымушае тут заставацца 24/7? Ці зноў схлусілі?
Ні Шушкевіч, ні Дубко, ні Новікаў не адбіралі на сябе маргінальны пратэстны электарат.
"задаць начальнікам - камуністам перцу" ішлі толькі два кандыдаты - Пазьняк і Лукашэнка.
Шушкевіч і Пазьняк падзялілі ўжо свядомых прыхільнікаў суверэннай дзяржавы і той самай нешматлікай "сярэдзіны" паводле Старкова.
~15-22% Шушкевіч
~15-22% Пазьняк.
Дарэчы, ў пралетарскіх акругах у Шушкевіча ~13-17%, а ў Пазьняка 18-25%.
У выразна "інтэлігенцкіх" акругах роўна наадварот. У змешаных выніковы працэнт быў аднолькавы ў іх абодвух.
Пазьняк, калі тут размова пра ягоную ролю на Выбарах-94, выступіў раскольнікам і спойлерам без аніякіх шансаў выйграць выбары.
"Магутны палітык", "Светач" мусіў бы ведаць свой рэйтынг ў 15-20% і не вылучацца, не муціць вады. Але ж так карцела, свярбела гэта вечнае неадэкватнае "Я, Я, Я, Я, Я!!!"
Гэтая паталогія і цяпер свярбіць і пячэ старому дзеду.
За Пазьняка 12,82%
За Шушкевіча 9,91%.
За Шушкевіча на 30% меньш, чым за Пазьняка.
1) Я браў сярэднія лічбы першага тура па раёнах і акругах.
Сутнасць, якую меўся давесці, што электарат пераменаў яшчэ ў першым туры падзялілі на неістотна малыя велічыні.
У выніку не мае сэнсу, хто набраў болей - Пазьняк, Дубко, Новікаў, Шушкевіч. Выляцелі ўсе.
2) Зусім не значыць, што без Шушкевіча Пазьняк бы ўзяў ягоныя галасы і гарантавана на 1,2-2% абышоў бы Кебіча.
Гэта логіка анекдота пра тэарэтычнае і практычнае. Дакладней пра пажаданае і практычнае.
Дарэчы, тут маю сваё прыватнае ( тэарэтычнае)) ) разуменне: Пазьняк, як папуліст і радыкал, цалкам вычарапаў сваю радыкальную нішу, ўзяў усе свае магчымыя працэнты.
А вось Шушкевіч, кандыдат і ліберальнай ("хатаскрайняй"?) інтэлігенцыі, не меў дакладнай колькасці прыхільнікаў, таму рэйтынг ягоны меў патэнцыял росту коштам электарату Пазьняка, Кебіча і Дубко.
Але гэта таксама "тэарэтычнае".))
Практычна - і Шушкевіч, і Пазьняк, і Дубко разарвалі антыкебічаўскі электарат на шматкі.
Практычна трэ было вылучаць адну кампрамісную але кампетэнтную фігуру, што цвёрда і свядома стаіць на пазіцыях беларускай дзяржаўнасці.
І такая фігура была - Генадзь Карпенка. Абраны мэр Маладэчна. Самастойна сабраў >90000 подпісаў пры неабходных 100 тысячах, амаль кандыдат. Вось на яго і мусіў бы працаваць і БНФ, і умоўны аб'яднаны штаб ў 1993-94 гадах.
Ну але не з нашым шчасцем.
Розніцу паміж практычным і тэарэтычным зразумела толькі наступнае пакаленне ў 2020 годзе.
Пазняк быў занадта рэзкі, не адэкватны, яго заносіла. Шушкевіч не вельмі рашучы, але больш інтэлігентны, шляхетны.
Абодва за дэмакратычныя рэформы, Пазняк яшчэ і за нацыянальныя. Выбар як бы на яго... але замінала вось гэтая неадэкватнасць, якая адчувалася і перад выбарамі. Таму тыя, хто сумняваўся, змянілі Пазняка на Шушкевіча.
І гэта не значыць, што Шушкевіч "адцягнуў" нацыянальныя сілы ад Пазняка. Пазняк сваёй нявыхаванасцю "адхіснуў" людзей і ад сябе, і ад праграмы БНФ.
Калі б не было Шушкевіча, гэтыя людзі не галасавалі б ні за каго. Ну не за Кебіча і Лукашэнку ж.
Тут негатыўная роля асобы ў гісторыі. Вось крыўдзяцца, што мы дрэннае пішам пра яго. Так чалавек у 1994-м вылез са сваім эга, якое было больш за нацыянальную ідэю, якую ён павінен быў прасоўваць, на што яго выбралі чальцы БНФ.
І зараз не разумеюць. Слана (эга) яны не заўважаюць.
Аднаго-адзінага трэ было вылучаць. А не ладзіць "конкурс красоты".
Яшчэ была мутная гісторыя з Карпенкам - БНФ то збірае за яго подпісы, то потым аказваецца што не збірае. Дарослыя дзядзі гулялі ў дзіцячы сад. Надта ж палюбілі сябе ў ролі айцоў нацыі. Ідэальны аб'ект для маніпуляцый.
Натуральна, што выйгралі сілы, якія змаглі дамовіцца і паставіць на аднаго свайго - на Лукашэнку.
))
----------------------------------------
Каких беларусак вывозят в рабство? Насту Рыбку? Танцорек в Дубае ? Никто вас не вывозит вы сами выезжаете в поиске лекгих заробков и веселой жизни. Если у вас нет ума оценить риск работы в экзотических странах то кто вам виноват? Посоветуйтесь со свои отцом, братом, мужем если у самих голова не работает. В крайнем случае полно ютуб видео где можно найти любую инфу и факты, обладая критическим мышлением сделать выводы. И да этот ютуб должен быть как минимум англоязычным, а то можете наткнутся на рекламу работы в Камбодже сделанную рускоговорящей волшебницей женского пола. По поводу пережитого гвалта -не верю. Как там поживает активная участница секс вечеринок в разных странах ?
[Зрэдагавана]
А ААН, і іншыя арганізацыі, рабілі шмат справаздачаў па тэме гвалту Беларусі, з доказамі і статыстыкай. Ты прынцыпова абраў гэта не заўважаць і не чытаць, і пераводзіш тэму. Гэта whataboutism, а не аргументы і факты. Табе факты прыводзяць ужо раз 10, але ты напэўна настолькі недалёкі чалавек, які не ўмее карыстацца шэрым рэчывам, што замест прыняцця інфармацыі пераводзіш тэму з Беларусі. Гэта хамства і свінства, а яшчэ інфантылізм.
Які можа быць парадокс ў карыстанні мовай?
))
Так што змяніце метадычку, яна больш не працуе ў 2025 годзе.
Усе ці не ўсе, але толькі адзін з нас збег з нацыянальнай ідэяй.
Цяпер яе няма на Бацькаўчыне.
Вось такую шкоду зрабіў для нацыі Сьвяты Зянон яшчэ ў 1996 гаду ў сераду, калі збег у замежжа адраджаць палякаў і амерыканцаў.
Ёсць на Бацькаўшчыне нацыянальная ідэя. Ідэя сваёй еўрапейскай дзяржавы мілая большасці на ўзроўні фібраў душы.
Нават менты нашыя бягуць ў Еўропу на працу і эміграцыю. Не ў днр.
І матэрэалізуе Нацыянальную ідэю тая самая "Сярэдзіна". Сярэдзіна, якая нажаль не паспела ўзгадавацца ў першай палове 90-х, таму і позьнімся тут на цэлае пакаленне.
Я чуў пра такую нац ідэю: пенсіі як у ЕС, зарплата як у ЕС, НАТА як у ЕС. А Расія пры гэтым як у 2020-м: ЧВК Вагнер у цэнтры Мінска, ды раcійскі АМАП на мяжы РБ - РФ. Чуў я пра ткую нац ідэю і нават чытаў у ксёнжцы Сьвятога Зянона, дзе ён пісаў пра МЫ ў НАТА. (Здаецца буквар ад 2005 года.)
"І матэрэалізуе Нацыянальную ідэю тая самая "Сярэдзіна".
ЯЕ ПАКУЛЬ ШТО НЕ ІСНУЕ. Не, недзе пад венікам, можа хто і выглядае з пад веніка як сярэдзіна, ці вельмі нагадвае яе, а на Сьвеце Божым яе не можа быць. Калі яна ёсць (калі паверыць табе), то лукашызм = наш былы савецкі камунізм адразу пасля выбараў 1994 і да сённяшняга дня гэта ўжо самастойны камунізм-2 = лукашызм Раз, то тады гэта Першая Беларуская постсавецкая Дэмакратыя. А гэта царства Лу, які на столькі здурэў ад бескантрольнасці ва ўладзе, што яму што прымусіць КАПАЦЬ БЕЛАРУСАЎ ад седа і да абеда, што прымусіць закапаць іх у Бегомльскім лясу - не мае розніцы. Вось такое чз дзярмо ва ўладу нам прывёў Сьвяты Зянон, які сам у наше палітыцы ні халеры не разумеў, і сваю частку шляху 1989-1990-1996 правёў у фарватары палітыкі беларускага Deep State = мафіі ЦК КПБ. Бо гэты наш Геній БЧБ ДЗЮДО - апантаны быццам бы нейкай нац ідэяй - насамрэч ні халеры ў палітыцы не рубіў і не рубіць. Не было б Свабоды з 1996 - не было б Сьвятога Зянона сёння ў тым сэнсе, што мы б пра яго забылі. Свабода і яе каса даравалі нам гэта феномен - Сьвяты Дэзерцір стаў Сьвятым, і да таго ж прывёў і пасадзіў нам на карак лукашызм.
1) ну... Спрачацца надта ня буду. З Амерыкі ці яшчэ адкуль здалёк можа тае сярэдзіны і не відаць.
Каб разумець "Сярэдзіну" хоць бы фібрамі душы, трэба ў гэтай сярэдзіне жыць.
Бо стужка навін - гэта толькі стужка навін.
А меркаванне блогера - гэта толькі меркаванне блогера.
2) А на Пазьняка і забыліся. Колькасць праглядаў ягоных "факсаў-першакрыніцаў" нулёвая. На "нацыянальнага лідара")), мякка кажучы, не цягне.
2019-ы і наступныя гады прымушаюць асэнсаваць правалы 1994-га, да таго ж ў 20-м Светач сам засвяціўся істэрычнай падтрымкай узурпатара, абвясціўшы блогерскую вайну)) выбару беларускага народа.
Беларуска-расейская вайна. 2005. Зянон Пазьняк: "У нашай адвечнай вайне з Расеяй Эўразьвяз зусім не зьяўляецца альтэрнатывай. Ня трэба панікі і ўцяканьня без разбору. Мы самы ёсьць альтэрнатыва для Расеі і мусім стварыць яе ва Ўсходняй Эўропе. У нашых інтарэсах будзе супрацоўнічаць і потым уступіць у НАТО, але не ў Эўразьвяз, дзе нас дзяржаўна аслабяць, раззброяць, разбэсьцяць за падачкі, высмакчуць інтэлектуальныя рэсурсы і потым здадуць пры першым удары грому. Ва Ўсходняй Эўропе гэта ўжо праходзілі ня толькі мы.
Адносна Эўразьвязу варта выказаць яшчэ некалькі істотных заўваг. Першая. Які б ні быў Эўразьвяз (“фэдэральны” ці “саюзьніцкі”), вольнай Беларусі туды ўступаць ня трэба, але неабходна будзе падтрымліваць добрыя і шчыльныя дачыненьні, асабліва ў палітычнай і эканамічнай сфэрах. Наша палітычная арыентацыя і разварот тварам павінен быць да Эўразьвязу. Але паўтаруся, абаперціся мы зможам хутчэй на Амэрыку. Амэрыка можа стаць нашым заходнім прыарытэтам."
Мне падаецца, што ў 2005-м лепей было б ЗС агітаваць, што абаперціся можна было б хутчэй на белых мядзьведзяў Арктыкі. Яны маглі б паспрабаваць уваліць расійскім мядзведзям па самае не магу. Але ў 2005-м існаваў ваенна-палітычны саюз РБ і РФ. А сёння й Орешник да кучы мае лукашызм. Так што пішыце пісьма, змагары, мелкім почаркам у НАТА і Эўразьвяз. Ждите. Вам ответят.
Каб разумець "Сярэдзіну" хоць бы фібрамі душы, трэба ў гэтай сярэдзіне жыць."
А яшчэ можна яе прыдумаць і абмеркаваць з вышыні небасхілаў Нью-Йорка. Пакуль што адчуваю, што вы, калега, гэты важкі палітычны тэрмін ПАЛІТЫЧНАЯ СЯРЭДЗІНА БЕЛАРУСКАГА ГРАМАДСТВА імкнеціся забалбатаць, не разумеючы майго першакрынічнага яго сэнсу. Хаця ў нядаўнім кароткім адказе вам я яго даў. Паўтару: бчб і чз крайнасць - гэта пена, ці пыл або смецце мінулага пераходнага часу ад камуністычнай БССР да лукашысцкай РБ. Гэта смецце - бчб і чз - за дзень-два ці за год-два не прыбярэм і само не прыбярэцца. На гэта спатрэбіцца час і я умоўна яго ўсталяваў 2050-м года.
Тое што вы, калега, па-ранейшаму, узгадваеце ЕС, для мяне азначае, што вы ўвогуле не рубіце ў беларускай палітыцы. Мы там не можам быць, таму, што не будзем ніколі. Бо мы беларусы ніколі не былі Захадам і ім ніколі не будзем. Гэта і адказ ЗС пра яго НАТА з цытаты, якую я прывёў вышэй.
Тут узгадвалі 1994 і маё імя. Адкажу: я лічу свой зянонаўскі стаж з лета 1989 года, калі на мітынгу на праспекце ИЗВЕСТИЯ ўпершыню ўбачыў і пачуў ужывую ЗС, хаця зразумела, што падзеі 1988 я таксама ведаў і ведаю.
БНФ-аўцам ніколі не быў, але быў ЗА БНФ і падпісваў іх паперы, калі яны збіралі подпісы. Толькі адну не падпісаў - адстаўка Рыгоравіча. Бо адчуў што гэта нейкая пустая дзіцячая забава БНФ, палітычная пустэча.
У 1994 у мяне былі два кандыдата - Пазьняк і Шушкевіч. Працаваў я тады ў БПІ і аднойчы заўважыў аб'яву, што ў кіно ОКТЯБРЬ адбудецца сустрэча з кандыдатам Шушкевічам. Прыйшоў. У 1000-й зале кінатэатра нас, жадаючых сустрэцца з Станіславам Станіслававічам, было чалавек трыццаць. Можа і крыху болей, але дакладна не скажу. Так пустая зала ОКТЯБРЯ абумовіла мой выбар - застаўся Зянон Станіслававіч. Я яшчэ раз падумаў у кабінцы для галасавання і паставіў птушку ля Пазьняка.
Праз 15 гадоў у Амерыцы я сыйшоў ад яго.
ИТОГО: з 1989 па 2009 = 20 гадоў я бчб; з 2009 па 2025 = 16 гадоў я пішу пра паразы ЗС і яго бчб руху. Сёння мне на носе 74. То бок мінімум палову жыцця я дурэў і дурэю ў бчб асяроддзі. Дзеля чаго?
Ну, хіба што, каб паспрабаваць напісаць яшчэ адно сваё літаратурнае тварэнне, ідэя якога ўзнікла тут на гэтым форуме. Пакуль што яе не раскрываю. Але яна і пра бчб і чз. Пра нас беларусаў.