«Будущее этого флага им глубоко до одного места»
Под к-з никогда ни за что не боролись, за него никогда не терпели, его не оберегали, не защищали, не скрывали в тайниках, над ним не плакали… кандидат исторических наук Александр Пашкевич объясняет, почему у к-з нет энергетики.
11.12.2020 / 07:39
Иногда люди удивляются — зачем лукашисты так упорно и настойчиво везде пихают красно-зеленые флаги, даже в места, где они совершенно неуместны, как на те же автозаки и тюрьмы —
да еще и колючей проволокой обносят? Они что, не понимают, что этим самым свой символ только дискредитируют и лишают его будущего?
Я думаю, прекрасно они все понимают,
а делают так только потому, что будущее этого флага им глубоко до одного места. В том лагере флаг ни для кого не святыня, а назначение его чисто утилитарное — метить свою территорию.
Нечто подобное, как делают многие животные. Метить территорию метят, но разве та субстанция, которой это делают, кому-то дорога сама по себе?
Почему же красно-зеленый флаг, в отличие от бело-красно-белого, ни для кого особо не стал святыней, несмотря на то, что его так активно проталкивают?
Думаю, причина прежде всего в отсутствии в нем хотя бы какой положительной энергетики. И дело вовсе не в «несоответствующей» цветовой гамме, как это иногда пишут. Уверен, что португальцам их красно-зеленый флаг не менее дорог, чем нам бело-красно-белый.
И не в том причина, что красно-зеленый флаг не древний и не имеет исторических традиций. Если считать вместе с бээсэровским периодом, то ему уже почти 70 лет — совсем немалый срок. Во времена национального возрождения конца 80-х-начала 90-х приблизительно столько же было бело-красно-белому, а он по крайней мере часть общества реально зажег тогда, и в этой части никак не потерял своих позиций и в последующие, чрезвычайно неблагоприятные десятилетия. А вот красно-зеленый почему-то таких эмоций никогда не будил.
Причина отсутствия этой энергетики, думаю, в том, что красно-зеленый флаг на протяжении всей своей истории никогда по сути не был чем-то другим, кроме как чиновничье-бюрократическим символом. Под ним никогда ни за что не боролись, за него никогда не терпели, его не оберегали, не защищали, не скрывали в тайниках, над ним не плакали, им не накрывали в гробах покойников…
И так далее, и тому подобное. Некогда из Москвы приказали всем республикам создать новые флаги — приказ был выполнен, создали. Утвердили, развесили где надо и после у символа было несколько десятилетий спокойной беззаботной жизни. После на несколько лет сняли, спрятали в ящик, потом снова вывесили в модифицированной форме без всякого предварительного состязания за «безвинно пострадавшего».
В итоге лет флагу якобы много, а в «портфолио» записать ему нечего.
Ни стихи у нормальных поэтов о нем от сердца не писались и не пишутся, ни мифологии естественной не складывается. А попытки создать все это искусственно вызывают только гомерический хохот — настолько убого, натянуто, а потому и комично выглядит. Это как и с людьми бывает — казалось бы, всю жизнь человек провел где-то на высоких должностях, карьерно рос, якобы жар-птицу за хвост ухватил — а в юбилейную статью или в некролог нечего и написать, кроме перечня биографических фактов и набора пафосных водянистых банальностей. Якобы и не последним человеком был на этой земле, но совершенно бесцветным. Ни хорошего особо ничего не скажешь, ни плохого. А когда начинают для порядка что-то придумывать — у тех, кто сам с тем человеком знаком, невольно появляется улыбка.
Так и с красно-зеленым флагом было до этого года. Была достаточно немногочисленная в масштабах всего общества группа, которая его ненавидела, а у большинства этот флаг не будил никаких особых эмоций — висит, то пусть и висит, есть дела поважнее.
И только в этом году к-з стал по-настоящему наполняться энергетикой. Но такой, которая не пророчит ему никакого светлого будущего. Независимо от того, сколько законов по его защите и популяризации примут и на скольких зданиях развесят.