«На сёння нас 45 чалавек». Год таму разграмілі TUT.BY — як каманда працягвае працу ў новым медыя
Год таму ўлады зладзілі аперацыю разгрому самага папулярнага ў краіне партала з 20-гадовай гісторыяй. Сілавікі прыйшлі ў офіс TUT.BY і дадому да супрацоўнікаў, 15 чалавек аказаліся за кратамі. Частка каманды медыя змагла захавацца і запусціць новы навінны праект «Зеркало», які ўжо па многіх паказчыках даганяе папярэдніка.
18.05.2022 / 08:44
Пагутарылі з дырэктаркай па камунікацыях «Зеркала» Аляксандрай Пушкінай пра тое, як гэта — ратаваць калектыў спачатку з Беларусі, пасля з Украіны, пра весткі ад калег з турмы, пра любоў чытачоў, якую не адмяніць «экстрэмізмам», і місію медыя ў выгнанні.
«Мы ведалі толькі, што трэба працягваць працу. А каб гэта было магчымым, трэба быць не затрыманым і не забітым»
«Наша Ніва»: 18 мая 2021 года заблакавалі TUT.BY, у офісе і дома ў супрацоўнікаў прайшлі вобшукі, 15 чалавек былі затрыманыя (сярод іх — кіраўніцтва партала). У якім стане вы сёння, у гэтую сумную гадавіну?
Аляксандра Пушкіна: Першае, што трэба адзначыць: мы падыходзім да гэтай даты ўжо не як TUT.BY. Мы не можам называць сябе так, не можам працаваць у Беларусі, як гэта было цягам 20 год. Да гэтай даты мы нібыта падыходзім з боку, а не як удзельнікі гісторыі. Гэта ўсё, канечне, засмучае.
«Зеркало» стваралася людзьмі, якія працавалі ў TUT.BY, з мэтай працягнуць місію: асвятляць усё ў тым жа tone of voice, абапірацца на тыя ж стандарты журналістыкі. У нейкім сэнсе мы пераемнікі вялікага медыя.
У былым офісе TUT.BY на Дзяржынскага
На сёння нас 45 чалавек, мы знаходзімся ў розных гарадах і краінах. Большая частка людзей — у Літве і Польшчы. Першапачаткова, пасля ад’езду з Беларусі, вялікая доля асела ў Кіеве, з вайной яны былі вымушаныя з’ехаць і адтуль.
«НН»: Як вы перажылі 24 лютага і другі хуткі ад’езд?
АП: Мы не рыхтаваліся да вайны, не чакалі яе. У нас было разуменне, што такое тэарэтычна магчымае, але мы не думалі, што ў Кіеве так хутка будзе парушаная фізічная бяспека, не пакінуўшы часу зарыентавацца.
24 лютага было незразумела, як будуць складвацца абставіны з улікам таго, што ў нас беларускія пашпарты, а Беларусь замяшаная ў нападзе на Украіну, бо аддала пад гэта сваю тэрыторыю. Мы ведалі толькі, што трэба працягваць працу. А каб гэта было магчымым, трэба быць не затрыманым, не забітым (зразумела, што без легальнай падставы і акрэдытацыі заставацца там было нельга). Мы вырашылі вывезці ўсіх членаў каманды, і на сёння ва Украіне нікога з нашых няма.
Пашанцавала, што была частка людзей, якая першапачаткова рэлакавалася ў іншыя краіны і змагла падхапіць рэдакцыйную працу, пакуль іншыя выязджалі.
Інфармацыя на партале выходзіла бесперапынна, аб’ёмы не падалі, з’явіліся анлайны, якія мы вялі на пратэстах у 2020-м годзе. У нас хапіла рэсурсаў, каб цягам пяці сутак эвакуацыі ўтрымліваць звыклы рэжым працы. Але гэта такія гіперрэсурсы, калі людзі робяць звыш сваіх магчымасцяў, не адпачываюць, практычна не кладуцца спаць.
Паралельна з гэтым бэк-офіс (у тым ліку і я) быў цалкам уключаны ў вываз людзей: вырашэнне пытанняў з транспартам, званкі памежнікам, аператыўны збор пашпартоў з консульстваў, якія ляжалі там на візы, і гэтак далей. Такі пашыраны спіс задач, вельмі падобны на той, які варта было закрыць, калі мы выязджалі з Беларусі.
«Марына Золатава ў апошнім лісце распавяла, што паспела загарэць за тры дні, што гуляла ў дворыку»
«НН»: Частку фігурантаў «справы TUT.BY» выпусцілі пад падпіску. На якім этапе ўвогуле цяпер справа, ці вядомыя новыя акалічнасці? Што чутно пра галоўную рэдактарку Марыну Золатаву, гендырэктарку Людмілу Чэкіну і журналістку Лену Талкачову, якіх працягваюць утрымліваць у СІЗА?
АП: Інфармацыю мы атрымліваем, як усе — ад сваякоў і адвакатаў. Чагосьці новага, акрамя таго, што Дашу Данілаву (менеджарку TAM.BY, дырэктара RocketData. — «НН») асудзілі ў выніку па 342-м артыкуле КК, няма. Ëсць агульны артыкул 243 КК (ухіленне ад сплаты падаткаў). Ëсць артыкул аб распальванні варажнечы (ч. 3 арт. 130 КК) — мы не ведаем, у дачыненні да каго канкрэтна выстаўленыя такія абвінавачванні. Ну, і ў матэрыялаў партала ёсць статус «экстрэмісцкага кантэнту».
Усім, акрамя Лены Талкачовай, Людмілы Чэкінай і Марыны Золатавай, змененая мера ўтрымання — хоць так, дома так ці інакш лепш.
Першапачаткова затрыманыя па справе «Тутбай»
Да Мілы (так называюць Людмілу Чэкіну. — «НН») прарваўся толькі адзін мой ліст праз сэрвіс «Пісьмо.бел». Што дзіўна, з фатаграфіяй майго ката ў яе дома. І пісаўся ён ад балды, таму што, калі ты доўга не атрымліваеш адказаў, нібыта і тэмы заканчваюцца. Тут яна адказала, але гэта было даўно, з тых часоў больш нічога.
А вось з Марынай у мяне склалася ліставанне. Яе апошні адказ прыйшоў 5 мая пасля двухмесячнага перапынку. Там яна распавяла, што паспела загарэць за тры дні, што гуляла ў дворыку. Што назірае за дзьмухаўцамі — у самім дворыку для прагулак іх няма, аднак усялякая зеляніна ўсё роўна прабіваецца.
Людміла Чэкіна і Марына Золатава
Агулам я б сказала, што яна ў бадзёрым стане. Яна прывітанні ўсім перадавала, асабліва камандзе. Для яе каманда — гэта «Тутбай», вядома. Яна не так шмат ведае пра новы праект «Зеркала».
«Галоўнае, што асноўны трафік у нас — беларускі. Мы застаёмся беларускім медыя»
«НН»: Адной з мэтаў рэпрэсій у дачынененні да незалежных СМІ было абмежаванне доступу да праўды. Ці моцна ў вас знізілася наведвальнасць, калі параўноўваць з лічбамі TUT.BY?
АП: Новы праект запускаўся з неразуменнем, чаго чакаць па лічбах. Але ў сакавіцкай статыстыцы ў «Зеркала» было больш за пяць мільёнаў унікальных карыстальнікаў за месяц. А калі «Тутбай» даставаў апошнюю статыстыку, у яго было тры мільёны.
Канечне, сакавік — гэта месяц адразу пасля пачатку вайны ва Украіне, і 30% карыстальнікаў прыйшло да нас з Расіі па пошукавіку. Пасля таго, як нас заблакаваў Раскамнагляд, статыстыка ўпала — да 2 млн 600 тысяч унікальных юзераў.
Сярэдняя колькасць для нас сёння — гэта каля трох мільёнаў унікальных карыстальнікаў.
Што тычыцца праглядаў, канечне, сітуацыя не такая, як у «Тутбай», пакуль што: тады было нармальным мець артыкулы з мільённымі праглядамі, сёння ж мы перакрочылі за 100-300 тысяч для аднаго артыкула. І гэта ўжо нядрэнны вынік з улікам блакіровак у Расіі і Беларусі, прызнаннем кантэнту экстрэмісцкім ды іншых рэпрэсій у дачыненні да журналістаў.
Галоўнае, што асноўны трафік у нас — беларускі. Больш за палову. Гэта паказчык, што мы застаёмся беларускім медыя, не пішам выключна пра тых, хто з’ехаў за мяжу. Мы застаёмся крыніцай інфармацыі для тых, хто цяпер у краіне.
Галоўная старонка «Зеркала»
«Не каментаваць нейкія рэчы проста немагчыма — гэта ўжо пра тое, што ты не можаш размаўляць услых»
«НН»: Наколькі запужванне людзей кантактаваннем з «эсктрэмісцкімі» медыя падарвала ваш дыялог? Бо ў TUT.BY заўсёды быў моцны канэкт на гэтым узроўні.
АП: Тое, што з намі салідарныя чытачы — гэта вялікі капітал усіх беларускіх медыя. Людзі разумеюць, што мы вымушаныя быць за мяжой, але дапамагаюць рабіць нашу працу, мы нібыта яе робім разам і дасягаем агульнай мэты. Ад чытачоў нам працягвае прыходзіць інфармацыя: няма вакууму. Канечне, з гэтым трэба вельмі асцярожна абыходзіцца — мы памятаем пра ўсе меры бяспекі і самі нагадваем пра іх чытачам. Ананімныя маналогі — гэта, канечне, не пра стандарты журналістыкі, але ў краіне, у якой за каментарый «Зеркалу» можна пайсці не толькі на суткі, такое цалкам магчымае.
Але ёсць людзі, якія, нават знаходзячыся ў Беларусі, гатовыя каментаваць, даваць ацэнкі і аналітыку адкрыта. Я гэта ацэньваю і як смелы крок, і як пазіцыю, таму што сыходзіць у абсурд і не каментаваць нейкія банальныя рэчы проста немагчыма. Гэта ўжо пра тое, што ты наўпрост не можаш услых размаўляць у гэтай краіне.
«НН»: У якім аб’ёме вашу дзейнасць сёння фінансуюць чытачы праз данаты?
АП: На сёння магу сказаць толькі, з чаго складаецца ўсё фінансаванне агулам, бо ўсё вельмі змянілася пасля ад’езду з Украіны. Там мы ўжо пачалі адчуваць сябе досыць упэўнена — колькасць рэкламы павялічвалася, але цяпер мы вымушаныя займацца юрыдычнымі пытаннямі, каб усё аднавіць.
Мы гэтак жа існуем на грошы ад рэкламных сетак («Яндэкс» адваліўся, але ёсць іншыя інструменты). У нас таксама ёсць фондавая падтрымка і чытацкая. Гэта тры крыніцы, якія былі з самага старту і застаюцца з намі, мяняюцца толькі іх працэнтныя суадносіны.
Наша мэта застаецца ранейшай: умець зарабляць так, як мы гэта рабілі ў Беларусі.
«НН»: Ці чакаць новых рубрык і праектаў — ці пакуль не да таго?
АП: Наша рэдакцыя, дзякуй богу, не займаецца справамі бэк-офіса, нам пашанцавала, што мы можам раздзяліць гэтыя задачы. Пераезд моцна паўплываў, канечне, на нас, бо трэба было спачатку проста прыйсці ў норму і зразумець, ці ўсё добра працуе. З вайной чытацкі запыт змяніўся, і мы пакуль захоўваем тое, што ёсць. Але як толькі ўбачым, што нейкая тэма вымалёўваецца ў раздзел, ёсць запыт ад чытача, мы будзем расці. Напрыклад, без вайны ўжо магла б адасобіцца рубрыка «Спорт».
Пакуль на ютуб-канале «Зеркало» не выходзяць відэа, але тая ж палітычная рубрыка «Шрайбман адкажа» працягнецца. Магчыма, нешта яшчэ з’явіцца на канале. Мы не кідаем зусім працу з відэа і плануем працягваць яе, хай і не ў ранейшым аб’ёме.
У нас ёсць задача — стаць тымі сабой, якіх мы памятаем, калі былі «Тутбаем». Мабыць, мы арыентуемся на нейкі вобраз, але так ці інакш будзем імкнуцца да яго.
Салідарнасць
«Мы будзем працаваць столькі, колькі трэба будзе»
«НН»: Ты неяк задавалася пытаннем: не разумею, як калегі ўсё гэта «вывозяць». Знайшла для сябе адказ, што ў гэтым дапамагае?
АП: Вочы баяцца, а рукі робяць — неяк так, можа?
Я згадваю, як сама, яшчэ ў 2020-2021-м, калі мы былі ў Беларусі, сыходзіла на Цнянку, побач з якой жыла. Проста хадзіла там — у той момант нібыта нічога вакол не адбывалася, усё было добра. І я бачу, што многія з калег, калі быў цяжкі дзень ці няпростая навінная павестка, дадому ідуць пешшу, каб крыху абнуліцца.
Я бачу, як усе працуюць, як гэта здорава выглядае з боку: без сітуацый, калі камусьці трэба ўсё ратаваць. Усе прынялі сённяшнюю сітуацыю, і цяжкія моманты мы перажываем разам. Абмяркоўваем іх, часам жартуем нават там, дзе, здаецца, нельга жартаваць.
Але не магу сказаць, канечне, што вярнулася нейкае нармальнае жыццё. Амаль усе ўсё роўна жывуць працай. Не бачу момантаў, калі можна паўнавартасна спланаваць графік, як гэта было ў Беларусі: тут паходы на спорт, там сустрэчы з сябрамі, тут вандроўка.
Цяпер праца — гэта не проста твая змена, пасля якой ты адключышся. Усе могуць заляцець у чат, абмяркоўваць навіну, дапамагаць адно аднаму. Можна банальна не разабрацца, як падключыць інтэрнэт у новай краіне, калі ў цябе няма ВНЖ (мы ж усе рэлаканты). Няма разумення, дзе заканчваюцца межы працы. Гэта абсалютна ненармальна — думаю, які-небудзь псіхолаг сказаў бы, што мы так губім сваё жыццё.
Але часам гэта і ратуе: ты трымаешся за блізкіх табе людзей, ім зразумелая твая сітуацыя, цябе заўсёды падтрымаюць і дапамогуць. Тым, што мы ёсць адно ў аднаго, і ратуемся.
«НН:» Якой ты бачыш будучыню беларускай журналістыкі і ваша месца ў ёй?
АП: У мяне пра будучыню толькі адзін адказ: мы будзем працаваць столькі, колькі трэба будзе. Як толькі будзе магчымасць рабіць гэта з Беларусі, яно будзе стварацца адтуль. Бо журналістыка — гэта пра краіну, пра яе жыццё. Калі ты там, то ведаеш больш адценняў гэтага жыцця, інфанагоды прыходзяць да цябе наўпрост падчас шпацыру па нейкай вуліцы.
Цяпер на адлегласці мы зрабілі іншыя інструменты сваімі асноўнымі: маніторынг сацсетак, рэгіянальных медыя дае інфармацыю, якую мы маглі б з-за мяжы не заўважыць. Мы бачым досыць шмат, але, канечне, з Беларусі мы бачылі і адчувалі б больш.
Мы хочам працягнуць працаваць ў любым стане, дзе б ні знаходзіліся. Мы ведаем, чаму гэта важна — каб ніхто ў Беларусі не застаўся сам-насам са сваімі праблемамі. А калі ты гэта ведаеш, сумневаў няма. Замаўчаць было б куды горш.