«Treba razryŭ». Rasija nie źmienicca, pakul jaje ŭłada budzie siadzieć u Kramli

Rasii žyćciova nieabchodna akurat nie «ŭstojlivaść, praciahłaść i tryvałaść palityčnaj linii», a rašučy ź joj razryŭ. U tym liku i na simvaličnym uzroŭni, piša Aleś Santocki.

04.05.2023 / 19:12

Sienacki pałac, rezidencyja prezidenta Rasii, znachodzicca z boku Krasnaj płoščy i Maŭzaleja Lenina. Fota Wikimedia Commons

«Maskoŭski Kreml, jaki ŭ XVIII stahodździ, jak simvał archaičnaści rasijskaha ŭkładu i admiežavanaści ad cyvilizavanaha zachodniaha śvietu, ledź nie byŭ źniščany, kab adkryć darohu ŭvasableńniu abnoŭlenaj i adkrytaj Rasii, iznoŭ zdabyŭ važnaje ideałahičnaje značeńnie ŭ XX stahodździ, užo jak simvał centra tatalitarnaj ułady, a ŭ pačatku XXI stahodździa — jak simvał novaj pucinskaj impieryi, jakaja zamachnułasia na panavańnie nad Jeŭropaj. Takoje simvaličnaje značeńnie robić jaho adnym z samych źnienavidnych architekturnych kompleksaŭ u śviecie», — tak zaviaršaŭsia apublikavany ŭčora na «Našaj Nivie» artykuł pra maskoŭski Kreml, viežy i pałacy jakoha ŭpieršyniu z časoŭ Druhoj suśvietnaj vajny stali na praktycy, a nie tolki ŭ teoryi adčuvać, što heta takoje — niepasrednaja pahroza z pavietra.

I heta sapraŭdy tak. Kreml miesca sapraŭdy pieradusim simvaličnaje, i simvalizm hety nie praročyć ničoha dobraha krainie, jakoj adtul kirujuć.

Niezdarma ŭ 1991 hodzie, kali, jak tady zdavałasia, demakratyčnaja Rasija narešcie pieramahła tatalitarnuju, mnohija z tahačasnaha atačeńnia Barysa Jelcyna byli suprać taho, kab viarchoŭnaja ŭłada Rasii pieramiaščałasia z maskoŭskaha Biełaha doma, jaki staŭ tady sapraŭdnym simvałam svabody, u Kreml, jaki asacyjavaŭsia akurat z procilehłym.

Pra heta pisaŭ sam Jelcyn u svaich miemuarach, napisanych tady, kali jon byŭ jašče prezidentam, u 1994 hodzie:

«Ideja pierajechać u Kreml stała dla mnohich z majho atačeńnia dosyć niečakanaj. Zdavałasia, što Bieły dom, jaki my abaraniali, nazaŭždy stanie dziaržaŭnym simvałam Rasii. […] Čulisia hałasy, što čas pieratvaryć Kreml u historyka-kulturny zapaviednik.

Adnak, uzvažyŭšy ŭsie «za» i «suprać», ja ŭsio ž taki pryniaŭ hetaje rašeńnie.

Treba skazać, što jano šmat u čym nasiła pryncypovy, stratehičny charaktar.

Bo Kreml — heta nie tolki mastackaja žamčužyna, ale i, tut ja nie vydaju nijakich tajamnic, najvažniejšy dziaržaŭny abjekt. Na im zaviazana ŭsia abarona krainy, sistema apieratyŭnaha kiravańnia, siudy pieradajucca šyfroŭki z usiaho śvietu, tut da drabniutkich niuansaŭ adpracavanaja sistema biaśpieki.

Ciapier baču, što nijakaj pamyłki ŭsio ž taki nie było. I sprava nie tolki ŭ techničnym, haspadarčym i inšym zabieśpiačeńni Kramla. U palitycy ŭsio maje značeńnie. […]

Ja adčuvaŭ, što ŭ našaj historyi sapraŭdy nastupiła novaja epocha. Jakaja — jašče nichto nie viedaŭ. Ale ja viedaŭ, što napieradzie niejmavierna ciažki, składany čas, u jakim buduć i ŭźloty, i padzieńni. U palitycy (u tym liku i dla mianie asabista) nastupiŭ novy, rezki pavarot. Ja b skazaŭ, pavarot, niabačany pa svajoj rezkaści. Kreml i staŭ simvałam hetaha pavarotu. […]

Kreml — simvał ustojlivaści, praciahłaści i tryvałaści palityčnaj linii, jakaja pravodzicca. I kali hetaja linija — reformy, to reformy i buduć majoj dziaržaŭnaj linijaj. Voś što ja kazaŭ hetym krokam svaim supiernikam».

Što ž, Jelcyn, niesumnienna, mieŭ racyju ŭ tym, što ŭ palitycy ŭsio maje značeńnie, i simvały ŭ tym liku. Nie vypadaje spračacca taksama z tym, što najnoŭšaja historyja z usioj vyraznaściu zaśviedčyła i toje, što Kreml dla Rasii sapraŭdy «simvał ustojlivaści, praciahłaści i tryvałaści palityčnaj linii, jakaja pravodzicca».

Voś tolki palityčnaja linija hetaja — zusim nie taja, pra jakuju kazaŭ i jakoj padčas amal dziesiacihodździa svajho kiravańnia, z usimi «zahahulinami», ale siak-tak staraŭsia trymacca pieršy rasijski prezident.

Akurat jelcynskaja linija akazałasia vyklučeńniem z ahulnaha šerahu, a paśla jaho sychodu ŭsio ŭ Rasii pastupova viarnułasia na zvykłuju, bolš naturalnuju dla jaje kalainu — impierskaha revanšu i vialikadziaržaŭnaj pychi.

Prytym usio nie abmiežavałasia, jak pisaŭ u tych ža ŭspaminach Jelcyn, tym, što pierajezd kiraŭnictva nibyta novaj Rasii ŭ Kreml «daŭ nahodu hazietam kpić nakont vialikadziaržaŭnaj spadčynnaści novaj ułady».

Boh ź imi b, z hazietami. Ale ž spadčynnaść hetaja ŭ vyniku mienavita takoj akazałasia nie ŭ žurnalisckich kpinach, a ŭ samym što ni na jość realnym žyćci.

Viadoma, reč tut nie tolki ŭ Kramli jak takim — jon, naturalna, tolki simvał. Što ŭziać z budynkaŭ? Ale 

nierazumieńnie Jelcynym jahonaj złaviesnaj simvaličnaści było adnoj z prajaŭ nierazumieńnia im i šmat jakich inšych rečaŭ.

Pieradusim ža — taho, što sa spadčynaj kamunizmu i ź impierskaściu, kali chacieć, kab była sapraŭdy paśpiachovaj zadumanaja linija reformaŭ, treba zmahacca vielmi rašuča i metanakiravana, jak ź niebiaśpiečnaj śmiarotnaj chvarobaj, jakuju kali nie lačyć, a stavicca pabłažliva, i tym bolš zahaniać usiaredzinu — to jana abaviazkova daść mietastazy, jakija zahubiać uvieś arhanizm.

A takoha rašučaha i metanakiravanaha zmahańnia z usim hetym pry Jelcynie akurat nie było.

U vyniku ŭsio toje zło tolki časova krychu adstupiła i zataiłasia, kab pry źmienie kanjunktury vyjści znoŭ na pavierchniu i pastaracca ŭziać revanš. I pačaŭsia hety praces jašče ŭ jelcynskija časy, najbolš jaskravym — ale daloka nie adzinym, — prykładam čaho byli vojny ŭ Čačni.

Trymańnie za Kreml i ŭsio, što ź im źviazana, było adnoj sa stratehičnych pamyłak Jelcyna, niahledziačy na jahonaje kateharyčnaje śćviardžeńnie advarotnaha ŭ vyšej pracytavanym uryŭku.

Pamyłkaj, kaniešnie, nie adrazu i nie dla ŭsich vidavočnaj, a ŭ pieršuju čarhu dla jaho samoha. Ale z časam jana prajaviłasia z usioj vyraznaściu. Nasamreč Rasii žyćciova nieabchodna akurat nie «ŭstojlivaść, praciahłaść i tryvałaść palityčnaj linii», a rašučy ź joj razryŭ. U tym liku i na simvaličnym uzroŭni. 

Ci refleksavaŭ Jelcyn sam nad hetym u apošnija siem piensijanierskich hadoŭ svajho žyćcia, ci skarektavaŭ svaju dumku? Ciažka skazać. Zrešty, da taho času, kali kvietački, jak u toj narodnaj prymaŭcy, pieratvarylisia ŭ jahadki, pieršy rasijski prezident i nie dažyŭ. 

Čytajcie taksama: 

«Źnienavidny». Što ŭjaŭlaje saboj Kreml. I čym niezvyčajny Sienacki pałac, jaki siońnia atakavali bieśpiłotniki

«Kvartał-95 pieraihryvaje Kreml». Jak rasijskija i biełaruskija prapahandysty adreahavali na načnyja vybuchi ŭ Kramli

Źjaviłasia FOTA kupała kramloŭskaha Sienackaha pałaca paśla ataki dronaŭ

Ukraina «nie vałodaje infarmacyjaj» pra načnyja ataki na Kreml

Źjaviłasia VIDEA vybuchu bieśpiłotnika nad Kramlom

Siońnia nočču była sproba ŭdaru bieśpiłotnikami pa Kramli

Nashaniva.com