«Информацию об ударе по собору в Одессе внесли в Википедию за несколько часов до самого удара». Как так?
Удары по Одессе были нанесены Россией из оккупированного Крыма в первом часу ночи 23 июля, в результате чего был поврежден ряд исторических построек, а также разрушен прямым попаданием Спасо-Преображенский собор. Но в Википедии правки с сообщением об уничтожении собора были внесены будто бы за несколько часов до того. Разобрались, как так.
24.07.2023 / 11:42
Манипулирование информацией приводит к появлению маргинальных конспирологических теорий
Ночью, уже после российского удара, один из крупнейших телеграм-каналов города «Доброго вечора, ми з Одеси» опубликовал скриншот википедийной статьи о соборе в украинской Википедии, на которой будто бы видно, что предложение о сносе храма российскими ракетами добавлено в 23:05 еще 22 июля. Авторы телеграм-канала пришли к выводу, что об атаке на собор было известно еще до «прилета».
Публикация украинскими телеграм-каналами непроверенной информации поспособствовала российской пропаганде
Эту публикацию подхватили как другие украинские каналы, так и российские пропагандисты. Для последних, которые отрицают хаотичный обстрел гражданских объектов в Одессе и говорят о высокоточном уничтожении военной инфраструктуры, этот факт оказался настоящим подарком, который вместе с тезисами о хорошей «операторской работе ВСУ» хорошо ложится на конспирологическую теорию о «провокации со стороны Киева».
Не остались в стороне и белорусские провластные каналы, которые нашли аналогичную правку и в русском разделе Википедии, которая была сделана еще раньше, в 22:54.
«Значит, готовились. Просто по тупости произошел фальстарт», — объяснили необычную нестыковку пропагандисты.
Белорусская пропаганда похвасталась победой в войне за статью в Википедии
Лукашенковские пропагандисты похвалились и «войной в Википедии» за собор: «За ночь власть на странице несколько раз переходила из рук в руки». А победным результатом деятельности пророссийских редакторов они назвали нейтральное определение «поврежденный» вместо прежнего «разрушенный». Правда, приложенные скриншоты говорят не об идеологической борьбе сторонников двух версий событий, а о нескрываемом вандализме статьи, которая, однако, была одним нажатием отменена опытными редакторами, а сама страница взята под охрану от правок анонимов до тех пор, пока не утихнет накал.
Умолчали пропагандисты и о том, что в том же предложении однозначно прописано, что это повреждение произошло в результате удара именно российских войск.
Так же мало правды и в конспирологических теориях о том, что Киев все знал заранее и сам подготовил удар. На самом деле никакой нестыковки между временем в правках статьи о соборе и настоящими ударами по нему нет. Все дело в том, что по умолчанию время всех правок в Википедии указывается по всемирному координированному времени (UTC+0), в то время как минское, московское и восточноевропейское летнее время, по которому сейчас живут Украина и страны Балтии, отличается от него на три часа (UTC+3).
Правка, сделанная в 23:05 по всемирному координированному времени, по местному времени сделана в 02:05, то есть уже после ударов по Одессе. Зарегистрированные участники Википедии в настройках могут изменить отображение времени на более удобное для себя, но анонимные посетители видят исключительно всемирное координированное время.
Как отмечают сами редакторы Википедии, такие казусы возникают периодически, особенно в связи с политическими убийствами и терактами. Последний яркий случай в нашем регионе произошел в феврале 2015 года, когда в центре Москвы был убит российский оппозиционный политик Борис Немцов.
Тогда в СМИ писали, что запись о гибели Немцова появилась в русскоязычной Википедии примерно в 21:40, как утверждалось, по московскому времени (на самом деле по всемирному координированному времени), тогда как политик был застрелен примерно в 23:15.
На основании этих искаженных данных журналисты даже искали как предполагаемого участника убийства того анонима, который внес эту правку и чей айпи-адрес был прикреплен к городу Иваново. Все это отвлекало внимание от поиска настоящих убийц и заказчиков и способствовало появлению новых теорий.
Анонимные телеграм-каналы не несут ответственности за ту дезинформацию, которую публикуют у себя, и публично не признают своих ошибок, а потому следует относиться к таким источникам крайне критично.
{DONATE_PATREON
Читайте еще:
Пропагандисты надавали советов панскому имению «Сула». Лучше бы они молчали
Скандал в русской «Википедии» может быть предвестником тотальной блокировки свободной энциклопедии