Курейчик объяснил, в чем главное преимущество Координационного совета нового созыва над старым составом
Работа Координационного совета третьего созыва началась с разборок и споров по поводу совмещения работы в КC и Объединенном переходном кабинете, а также по актуальности действующего Устава. В результате устав уже частично изменен. Но споры между оппонентами внутри органа не прекращаются. Один из самых упорных участников обсуждения в открытом чате КC — Андрей Курейчик. Многие его оппоненты обижаются на выражения, которые выбирает драматург и режиссер, но он по-прежнему гнет свою линию.
04.07.2024 / 07:44
«В отстаивании своих взглядов нет ничего плохого. А новый Координационный совет отстаивает другие подходы, не такие, которые были во втором созыве», — объясняет Андрей Курейчик, баллотировавшийся в КС от списка Павла Латушко.
«Наша Ніва» расспросила Курейчика, какие другие подходы он имеет в виду.
Андрей Курейчик. Фото: kureichik
Собеседник считает, что избранным политикам приходится отстраивать уже разрушенный орган.
«К сожалению, лидерство Егорова и его команды довело до полной утраты доверия общества к КС, что объективно отразилось в нежелании белорусов даже принять участие в голосовании. 6700 голосов — это приговор КС второго созыва. Новый состав отстраивает этот разрушенный орган, но, к сожалению, наталкивается на синие пальцы старых функционеров, которые, проиграв выборы, взяли тактику на тотальную блокировку работы. Большинство дискуссий у нас — именно вокруг этого».
При этом в дискуссиях Курейчик не видит ничего плохого:
«Я живу в США, и каждый, кто наблюдал за тем, как проходят дебаты в Конгрессе, видел ли дебаты Байдена с Трампом, могли заметить, что дискуссии здесь идут очень жестко и принципиально».
Главное, на его взгляд, чтобы все это не превращалось в грязную политическую игру.
«Разве это демократично — через незаконную бюрократию стремиться отменить мандаты своих более популярных конкурентов? Разве это уважение к избирателям, к белорусам, которые рисковали, голосуя? Второй вопрос — финансовая чистоплотность предыдущего руководства. К сожалению, Егоров отказался от полного документального отчета, как того требовал устав. Мы до сих пор не знаем, через какие фирмы, организации и физических лиц предыдущее руководство распределяло средства КС, так как своего юрлица у КС нет. Егоров не создавал его специально. Есть надежда, что контрольно-ревизионная комиссия КС сумеет провести этот аудит».
По мнению Курейчика, Координационный совет был бюрократически сформированным органом, куда никто никого не выбирал, поэтому перемены — это естественное явление.
«Если демократы придут к власти в Беларуси, мы тоже не должны переписывать старые правила? Жить по лукашенковской Конституции и придерживаться решений его судов и чиновников? Устав КС — это не 10 заповедей. Если эти правила недемократичны, противоречивы, юридически неточны, дискриминационны по отношению к выбору граждан, то что, по ним жить до гроба?», — приводит аргумент собеседник.
Одним из решений нового Координационного совета было открыть чат основного состава для дискуссий, вопросы депутатам предлагают задавать прямо в комментариях официального сообщества. Из того, что не перестает интересовать людей: разве совмещение мандата и работы в Кабинете не отразится на качестве обоих направлений?
«Мы стремимся к парламентской модели республики. Поэтому и нужно брать практики парламентских республик. Не США, или России и лукашенковской Беларуси, а у Британии, Канады, Польши, Чехии, Израиля, Литвы, Латвии, Эстонии. Почти во всех парламентских республиках правительство формируется из депутатов парламента. И они работают и в парламенте, и в правительстве. Именно парламентский институт должен стать кадровым источником белорусского демократического правительства. Не надо придумывать велосипед.
Поэтому и пребывание в Кабинете представителей коалиции большинства в КС — Павла Латушко, Алины Ковшик, Юрия Губаревича, а теперь вместо Валерия Ковалевского еще и Владимира Остапенко — вполне логично и соответствует духу и практикам именно парламентской республики. Надо идти дальше: чтобы все представители ОПК назначались из КС», — считает Курейчик.
У собеседника много надежд на КС версии 3.0.
«Именно потому, что в отличие от КС-2 новый Совет — это полностью легитимный избранный институт парламентского типа.
Первые два решения, которые принял КС — это прозрачность чатов для избирателей и поддержка Андрея Гнета, чем мы показали настоящие приоритеты нового созыва: транспарентность и конкретные дела по поддержке белорусов.
Так, рабочая группа сейчас проводит открытые заседания, на которых все делегаты имеют возможность обсуждать предложения по новому Уставу. При Егорове таких возможностей не было. Например, положение о мандате, принятое «егоровским» большинством в КС-2 в последний день каденции, чтобы отменить выбор белорусов и исключить из Совета Ковшик, Латушко и Губаревича, принималось не только вопреки Уставу, но и без рабочей группы, обсуждений и общих заседаний. Поэтому новый КС значительно поднял уровень правовой культуры в этом смысле».
Курейчик уверен, что новый Совет учтет ошибки старого созыва и проработает их.
«Мы не будем повторять старые ошибки той бюрократической номенклатуры. Это будет орган эффективной работы, прозрачный, транспарентный, честный, это будет сильный голос белорусского общества. Это будет институт не сам о себе, «вещь в себе», бюрократия ради бюрократии, а о реальных проблемах людей, о реальной борьбе, о стратегиях и яркой, энергичной политике», — считает собеседник.
За что конкретно в первую очередь будет бороться команда, в которую входит Курейчик?
«Я отмечу улучшение ситуации с визами и видами на жительство для белорусов. Институциональную поддержку белорусского общества и артикуляцию и адвокацию его интересов. Социальные лифты для новых имен и лидеров в белорусской политике. Разработку стратегических документов, дорожных карт и планов для белорусских демократических сил».
Разборки в КС продолжаются: Латушко с позиции силы меняет устав КС, блок Прокопьева сопротивляется
«Дискредитация и деградация». Кнырович поделился мнением о разборках в КС