Будем надеяться, что самого страшного — вторжения российских войск в восточные области Украины — не произойдет. Путин может не все, что хочет. Будем надеяться, что политические террористы и уголовники не навяжут свою волю Украине.
Будем надеяться, что или 25 мая, или во втором туре голосования украинки и украинцы выберут на пост президента рассудительного политика, который будет продолжать дело, начатое Путиным: дело консолидации украинской политической нации — многоязычной и многоконфессиональной. Будем надеяться, что Украина, которая в политическом аспекте уже стала ассоциированным членом Европейского Союза, станет ассоциированным членом этого сообщества и во всех остальных аспектах.
Российская аннексия Крымского полуострова, события в Украине ведут к тому, что на карте Европы вырисовывается новый полуостров — Беларусь.
Геополитическая и геоэкономическая обстановка Беларуси могут в ближайшее время кардинально измениться.
Ассоциированное членство Украины в Европейском Союзе означает открытие западных границ этой страны и передисклокацию пограничников на восток и север — для укрепления границ со странами, которые в ЕС не входят: с Беларусью и Россией. Еще одним последствием станет введение визового режима для граждан Беларуси. Это потребуется ради безопасности всего Евросоюза, но это нужно прежде всего ради безопасности самой Украины. Конечно, при введении визового режима Украине и Беларуси необходимо учесть такой фактор, как пограничное движение.
Будет зона безвизового режима — 30 или 50 километров, — отдельный вопрос. Важно то, что Беларусь становится полуостровом, с которым на западе и севере соседствуют полноправные члены Европейского Союза и НАТО, а на юге — ассоциированный член ЕС, страна, налаживающая особые отношения с НАТО. (Путин, напомним, весьма поспособствовал тому, что сейчас большинство украинок и украинцев высказываются за вступление их страны в этот оборонительный альянс.)
В новой конфигурации на карте любой заметит, что Беларусь — это выдвинутая на запад часть российского материка, а в военно-политическом аспекте — протекторат России, ее передовой рубеж в противостоянии с демократическим миром.
Если обратиться к истории, то можно вспомнить, что российским полуостровом (балконом, как говорили тогда) между прусскими и австрийскими владениями с 1814 года являлось Царство Польское. Аналогия, конечно, не совсем корректна, поскольку значительные части этнической Польши входили тогда в состав Австрии и Пруссии и имели там, особенно в Австрии, более благоприятные условия для органической национальной деятельности, чем в Царстве Польском.
Российский «балкон» был неприемлем ни для поляков, ни для Австро-Венгерской и Германской империй. В 1914 году он перестал существовать.
Можно было бы упомянуть здесь и белостокский «балкон» 1939—1941 гг., когда советская территория (Белостокская область БССР) вклинилась в германские владения. Как известно, этот «балкон» завершился для СССР Белостокским котлом в 1941 г., где были окружены и уничтожены три армии.
«Балконы» напоминают занозу на теле человека, которую следует удалить. Они рано или поздно исчезают. Исчезнет и белорусский «балкон».
Хотя бы в силу общеисторического закона свободы (движение от несвободы к свободе, от свободы меньшей к свободе большей), а также закона исторической корреляции, в силу которого отсталые государства вынуждены в конце концов подстраиваться к порядкам, установившимся в более передовых странах. (Надеюсь, никто не будет утверждать, что Беларусь — передовая страна.)
Вопрос в том, как же произойдет ликвидация или исчезновение белорусского «балкона». Военный путь решения этой проблемы исключен. Не только потому, что мы живем в век атомной бомбы. И не потому, что Россия будет отстаивать свои позиции в Беларуси. Война неприемлема для демократического мира по ряду других причин.
Противостояние двух систем (назовем их демократической и антидемократической) вынуждает политиков обоих лагерей прибегать к средствам из арсенала холодной войны. Иного пути нет.
Нужно принять во внимание, что мы живем в век глобализации и новых информационных технологий.
Я не затрагиваю здесь тему идеологического противостояния сил демократии и прогресса и сил реакции. Отмечу лишь, что мы являемся очевидцами нового витка информационной войны.
Официальному российско-белорусскому потоку лжи и голой пропаганды надо будет по-прежнему противопоставлять правдивую информацию в сочетании с просветительством и пропагандой демократических и гуманистических ценностей.
Видимо, здесь важно отметить, что в век глобализации и возвращения России и Беларуси «к старому корыту» — к восстановлению капитализма» (Антон Луцкевич) экономика и России, и Беларуси интегрированы в мировую экономику значительно глубже, чем народное хозяйство СССР. В век глобализации перифериям мировой экономики трудно существовать самостоятельно, изолированно от ее центра. Иначе их постигнет судьба Зимбабве или Северной Кореи с нормированием риса и травоядением. И понятно, что периферия мировой экономики, даже если она обладает атомной бомбой, не может диктовать свои условия центру. Поэтому в век глобализации общепринятую формулу Готлиба фон Клаузевица «Война есть продолжение политики иными средствами» можно изменить на «Санкции — это война иными средствами».
Санкции бывают явные и неявные. С одной стороны, это введение эмбарго на поставки в Россию и Беларусь определенных видов современной техники и передовых технологий, особенно тех, которые могут быть использованы и в военной промышленности, это точечные ограничения и запреты в отношении определенных субъектов экономической деятельности, отдельных политиков и бизнесменов, целых отраслей народного хозяйства. С другой стороны, это головная боль для центра мировой экономики о независимости от периферии.
Существование нынешнего белорусского режима зависит от того, как долго европейский сектор центра мировой экономики будет зависеть от российских энергоносителей.
По мере ослабления этой зависимости влияние сырьевой империи на мировую экономику и мировую политику будет падать. «Большая семерка» на своей последней встрече учла эти взаимозависимости и выработала довольно перспективную линию поведения.
Еще один фактор, нельзя не учитывать, — цены на нефть и газ на мировом рынке. Западный политический класс в эти дни припомнил хорошо известный факт: СССР рухнул еще и потому, что в середине 1980-х энергоносители значительно подешевели, и валютные поступления, благодаря которым поддерживалось относительное благосостояние советских граждан, существенно уменьшились. Агрессивная политика России вновь обращает мысли западного политического класса в этом направлении.
Все эти меры и самоубийственная политика российской клики являются судьбоносными для России. Мы можем стать свидетелями нового геополитического сдвига, одним из последствий которого станет исчезновение белорусского «балкона».
А что же сами белорусы? Похоже, что повторяется ситуация, описанная Янкой Купалой в его шедевре «Перад будучынай» («Перед будущим»):
«Стаім мы перад будучынай нашай,
І ўсё варожым, сочым ейны ход…»
(«Стоим мы перед будущим нашим,
И все гадаем, отслеживая его ход…»)
В конце стихотворения наш пророк задается вопросом:
«Няўжо нас не аб’ясніць розум ясны
І не пакінем біцца з кута ў кут?
Няўжо кліч вечны будзе ў нас напрасны –
Кліч бураломны: вызваленне з пут?!».
(«Неужели нас не осветит разум ясный
И не прекратим шарахаться из угла в угол?
Неужели зов вечный прогремит у нас напрасно —
Зов шквальный: освобождение из пут?!»)
Думается, «кліч бураломны» — освобождение из пут — демократически-патриотической общественностью Беларуси осознан давно. Но еще не осознана как следует новая геополитическая и геоэкономическая ситуация, в которой оказалась Беларусь. Исходя из новой ситуации перед демократическими силами Беларуси встают новые вызовы и им необходимо выработать новую тактику.
