По общественный-политическим взглядам люди делятся на три категории.
Первая — большинство. Одни из них без лишней скромности так и заявляют миру — «я с большинством», «я как все», «все так думают» и так далее. Другие представители этой категории, напротив, любят доказывать, что они имеют исключительно свои мысли, — которые, однако, совершенно случайно странным образом на сто процентов совпадают с мнением большинства в данной стране, сообщества, территории, в данное конкретное историческое время. Если под влиянием каких тенденций или революционных событий ситуация меняется — представители нашей категории меняются вслед за реалиями (обычно с небольшим опозданием).
Вторая категория — это антибольшинство. Это люди, которые поняли, что ценности большинства — это отстой, и поэтому они во всем им противоречат. Они просто меняют плюс на минус, и таким образом формируют свои взгляды. Все то, что хорошо для большинства — для них плохо, свободы выбора здесь тоже нет, так как выбор делается за них. Когда их взгляды вдруг побеждают и становятся достоянием большинства, то нередко они становятся в оппозицию к своим же взглядам, ведь — «невыносимо же быть согласным с тупым большинством».
И есть третья категория людей — которые всегда делают выводы сами. Они понимают, что нет вечных и неопровержимых истин, что не бывает априори правильных решений. Что невозможно просто приложить к жизни самые лучшие и высокие идеи, так как каждая конкретная ситуация требует отдельного осмысления и отдельного подхода. Что самые правильные и святые истины могут не работать в конкретной стране или исторической ситуации. Что иногда далеко не только самый прямой путь ведет к победе. Что жизнь полна парадоксов — иногда стоит временно ограничить свободы, чтобы добиться большей свободы. Что иногда, чтобы помочь человеку или стране — ему не надо помогать. А самые благие намерения только усугубляют положение.
Для первой и второй категории, живущих лозунгами и вечными истинами — это слишком сложно.
