В так называемом «деле граффитистов» появились первые обвиняемые — это Максим Пекарский и Вадим Жеромский, сообщает сайт spring96.org. Предъявлены ли обвинения задержанному Вячеславу Косинерову, который находится в больнице, правозащитникам неизвестно. Ярослав Ульяненков остается в статусе подозреваемого.
Ярослав Ульяненков, Вячеслав Косинеров и Вадим Жеромский
Молодых людей обвиняют в хулиганстве, совершенном группой лиц (ч. 2 ст. 339 УК). Они были задержаны 11 августа. В этот же день в их квартирах и дома у родственников прошли обыски.
В Следственном комитете пояснили, что поводом для возбуждения уголовного дела послужили граффити «Беларусь мае быць беларускай» и «Рэвалюцыя сьвядомасьці, яна ўжо ідзе…». Рисунки с национальным подтекстом появилось на минских улицах этим летом.
Третий эпизод — испачканный краской социальный баннер с изображением сотрудников милиции на улице Горецкого. Следствие расценивало это как осквернение сооружений и порчу имущества. Но в итоге также было переквалифицировано в хулиганскую выходку.
В итоге три постановления о возбуждении уголовных дел были объединены в одно производство.
«Сейчас ребятам грозит ограничение свободы на срок до трех лет, либо лишение свободы на срок от одного до шести лет, — говорят правозащитники. — Будет ли изменена мера пресечения в отношении Вадима Жеромского и Максима Пекарского на время следствия станет известно позже».
Лишенный регистрации правозащитный центр «Весна» ранее выступил с заявлениемпо поводу этой ситуации. Находящихся под стражей Жеромского и Пекарского они назвали политзаключенными и потребовали немедленно их освободить.
Юрист Павел Сапелко в комментарии spring96.org высказал мнение, что нанесение рисунков на стены в данном случае нельзя расценивать как хулиганство, так как эти действия не носят фактов грубого нарушения общественного порядка, с выражением явного неуважения к обществу.
«Могу смело утверждать, что указанные надписи с изображениями грубо не нарушают общественный порядок и не выражают явного неуважения к обществу: в них нет оскорбительного содержания, табуированных выражений и определений. Мотив нанесения подобных надписей при указанных обстоятельствах не может быть хулиганским, такие действия являются способом выражения мнений», — сказал Павел Сапелко.
