Я давно понял, что в споре не рождается истина, и поэтому, будем считать, не спорю. Будем считать, что этот монолог адресован тем, кто любит читать анекдоты в отрывных календарях. Это лучшие люди из всех, кого я видел. Они просто любят новое. Берите пример.
Кроме того, здесь есть нюанс. Будучи человеком от природы искренним, я скажу сразу, что хотел бы обойтись без разбрасывания фекалий, и как искренний же человек отмечу, что не смог. Зато я скажу, что думаю, в удобной форме, поэтому всех оставлю с носом, так как подозреваю, что остальные или говорят не то, что думают, или не так, как хотят.
Так вот, я буду голосовать за Таню Короткевич. В прошлый раз я голосовал за Статкевича и ни разу не пожалел, сейчас проголосую за Таню — и не пожалею. Отвечая на вопрос Вадима Прокопчика — нет ли у тех, кто поддерживал Николая, а теперь Таню, конфликта симпатий, — скажу, что нет. Дело в том, что я не приносил вассальной верности ни первому кандидату, ни второму. В 2010-м я голосовал за Статкевича, потому что мне из всех кандидатов наиболее нравился Статкевич, а в этом, 2015-м, — Короткевич. Так что — вот.
Выборы, выборы! Кандидаты — лидеры
Какой выбор у меня? Есть Улахович, которого в некотором смысле хочется назвать мягким и органичным, имея в виду, естественно, мягкость характера и органичность белорусского казачества. И есть наша математическая, а лучше сказать арифметическая константа — свет Григорьевич.
К ним всех у нашей «апшчэсцвеннасци» претензий нет. Есть только к Тане, или лучше так: она и Лукашенко — двуединое зло, которое должно быть побеждено кандидатом, имя которому — бойкот.
Тогда о бойкоте. Скажем честно: не мой кандидат, и у этого кандидата есть бэкграунд, который просто невозможно, мой дорогой читатель, игнорировать. В течение человеческой истории он, насколько мне известно, нигде ничего не добился и даже не имеет механизма, для того чтобы победить.
Кто вопиет: неужели вы думаете, что Таня может победить Лукашенко?
Мило, я так не думаю, но имею встречный вопрос: неужели вы думаете, что бойкот может победить Лукашенко? Интересно узнать — как?
Кандидат-бойкот
Во-первых, вы никогда в жизни не уговорите людей не прийти на избирательные участки. Они все равно придут, и пусть это будет не народ, а «лучшие люди города», их розовые от дешевого бухла добродушные лица вам и всему цивилизованному миру покажет БТ. Что будет потом?
Впоследствии, во-вторых, Александр Григорьевич скажет (и не один раз), что оппозиция настолько боится продемонстрировать «своим западным спонсором» реальную (мизерную) поддержку, что даже не позволяет горстке своих сторонников выразить свои предпочтения в цифрах. И каждый раз, когда вы, дорогие мои диктатороненавистники, будете говорить что-то об отсутствии легитимности в ППРБ, вас будут тыкать одухотворенными лицами в этот незамысловатый тезис, который станет основным на следующие 5 лет.
Вам будут говорить: «Да вы же даже не участвовали!» И если вы начнете свою извечную разлаженную песню о том, что нельзя выиграть у шулера, на вас будут смотреть как на баранов. Ведь смотреть будут те, кто ходил, чтобы проголосовать за своего кандидата, Александра Григорьевича. Как вы собираетесь убедить человека, который верит Лукашенко, что вы не выдвинули своего кандидата потому, что их любимый Лукашенко, например, «шулер», а не потому, что вас, как и говорит их идол — два с половиной человека?
Как вы объясните, что ваш кандидат не собирается очаровывать своих оппонентов через телек и вместо этого выбрал путь Клеопатры, создавая кружок будущих самоубийц, где в узком кругу жалуется на жизнь, ищет виновных и пребывает в уверенности, что этим актом увеличивает свою поддержку по экспоненте.
Вас спросят: «Что ваш кандидат сделал, чтобы мы за него проголосовали?» Вы уже подготовили ответ? Если да — поделитесь в комментариях, будьте добры.
Есть еще целая категория людей, которая говорит: «Я бы проголосовал за какого-то там альтернативного, но я никого не вижу». Обычно я таким людям отвечаю, что тот факт, что ты не знаешь, как играет Ред Сокс, не значит, что Ред Сокс не играет. Это значит, что ты не интересуешься бейсболом. Но если любители бойкота победят — что я отвечу тем, кто «не видит». Придется признать, что Реда Сокса нет.
А какой великолепный подарок кандидат-бойкот принесет нашему бессменному!
Если Лукашенко позвонит условная Ангела и скажет:
— Что же такое у вас там происходит, герр Александр? Где демократическая альтернатива, за которую полноценным евро плачено?
А герр Александр скажет ей, подкручивая уса (с маленькой буквы):
— Ой, ну я и сам расперажывался, но не могу жэ я их уговорить участваваць, если люди не хацят участваваць. Я жэ уж всех выпустил. Дажэ угаловникав эцих. Идите в народ, говорю, собирайце подписи. Так они же не могут дажэ 100 тысяч собрать. Что же мне им своих отсыпаць, или как?
И обрадованная такой железной логикой Ангела сообщит подшефным немцам, что и действительно все процедуры соблюдены и, видя, как красный глаз Путина сердито зырит из-за кремлевского зубца, решит, что надо брать «Алекса хотя такого». Потому что, если кто не понимает, если хочешь простить и извинить — ты простишь и извинишь. Раз Европа хочет видеть Лукашенко хорошим — ей для этого не нужны даже сам Лукашенко. Хватит и сна о Лукашенко или эхо смеха Лукашенко. Красота, как мы знаем, в глазах смотрящего.
Поэтому, был бы я истуканом, я б сказал, что разного рода бойкотчики — это и есть кагэбэшный проект, но я не истукан, и поэтому никого в этом не обвиняю, что не означает, что мне нечего сказать тем, кто призывает белорусов сесть на попу еще ровнее, чем до того.
Есть такая проблема, и проблема эта — абсолютно не наша национальная. Она вообще такая проблема. В принципе.
Копчики
В мире много бессмысленного. За нашими пределами — это, например, той-терьеры. Внутри нас — копчики. Но, знаете, когда копчик становится доминирующим в организме — бессмысленным становится весь человек. Бессмысленные люди-копчики, которых все никак не добьет эволюция, в отличие от той-терьеров, никому не приносят радости: они ничего не могут принести. У них нет мыслей, идей, у них нет бодрости и даже желания быть. Их нигде не используешь, но у них нет смелости ни на то, чтобы признаться себе в этом, ни на то, чтобы исчезнуть. Страх исчезнуть, в отличие от желания жить, у них есть.
Поэтому люди-копчики сбиваются в кружки, группы, партии, в которых они ничего не делают, кроме того, как рассуждают о том, как они станут нужными всем остальным людям, «как только придет время». Но время не приходит, и для них желательно, чтобы не пришло, потому как, что делать, они не знают и своей задачей считают управлять теми, кто бесконечно ждет и бесконечно же создает стратегии, «как правильно ждать». Они любят рассказывать: как не участвовать, как не поддаваться, как не соглашаться, как не верит и как не поддерживать.
Подобно тому, как сторонники Лукашенко ставят ему в заслугу то, чего он НЕ сделал (не развалил, не распродал, не стал войны), адепты копчиков очень счастливы от того, что не поддались, не поучаствовали, не поддержали.
Идеология копчиков в том, чтобы с отсутствия идей и бездействия сделать активную гражданскую позицию. Например, я не могу вспомнить, что предложил Некляев, Лебедько или, простигосподи, Калякин. Может, кто-то помнит? Я не о глобальном, типа «лучшее улучшим». Я про конкретные ежедневные поступки.
Над Андреем Дмитриевым смеются, что он обзванивает каждый день 10 избирателей в своем округе — чисто потрындеть. Может, и не звонит. А может, и звонит. Проверить не могу. Но вы хотя бы слышали от Калякина, что он интересуется хоть кем еще? Кого он может обзвонить? Маркса с Энгельсом?
Если б не было зимы в городах и селах!
Ок. Мне не нравится многое из того, что предлагает Андрей Дмитриев. Мне не нравится многое из того, что говорит Таня Короткевич. Но скажите: что бы обсуждали копчики, если бы Короткевич просто не было?
На протяжении всей избирательной кампании ГП всем предлагало варианты типа «что делать». Копчики в течение своих избирательных кампаний высказывались исключительно на тему того, почему они не могут согласиться с ГП и еще — на тему того, как бы всем было здорово, если бы Короткевич вообще не было. Лебедько бы собрал, наверное, у своего миллиона рабочих мест сто тысяч подписей, Калякин — оживил бы Ленина, в Терещенко бы лучше вошел морковный фрэш, не окрасив пациента.
То есть чисто зоологической — я не имею ничего против того же Лебедько. Может быть, по-человечески, он очень порядочный во всех отношениях. Но если говорить о выборах-выборах, то скажите, чем вас за последнее время так вдохновил Лебедько, что он стал нравственным авторитетом? Он 20 лет бессменно делает ничто из ничего, что не выбивается из моего понимания закона сохранения массы, хотя однажды — удивил, из ничего создав Романчука, который впоследствии показал всем, что такое настоящий борец, заклеймив всех поименно и протоптав пентаграмму вокруг ППРБ на палусогнутых.
Видео для взрослых
Давайте поговорим теперь пару минут о знаменитом видео с Дмитриевым, которое принято сопровождать охами и называть «страшным» и «преступным». В принципе, вопрос у меня один: если вы видели это видео, то скажите, а что, собственно говоря, такого страшного сказал Андрей, за что вызвал столько ненависти от людей, которых, чаще всего, не было не то что на Коллекторной, а на Площади вообще?
Да, он сказал, что на нас напали не менты. А «какие-то» пьяные молодые люди. Они начали раскачивать машину ГАИ и тэдэ и тэпэ. Ну, скажем, машину ГАИ и действительно раскачивали, но, естественно, ОМОН, хотя и без опознавательных знаков. Но разве тот факт, что напуганный человек сказал, что менты, которые били в том числе и его, его не били, а виновные — «никто» — это и есть национальная измена? Так она по-вашему выглядит? Проговорите по слогам: я ненавижу Дмитриева (а заодно и Таню Короткевич) потому, что этот человек под давлением сказал, что менты, которые дубасили колонну, в которой он шел — колонну НЕ колотили, а помогли разнять драку.
У меня претензий к Андрею нет. Так и запишите. У Калякина, который не проект КГБ и не играет на власть, надо думать, претензий много. С Некляевым вообще грустная история. Действительно печальная. Кто бы хотел оказаться на его месте, но… Дело не в том, что я видел собственными глазами добродушного поэта с рюмкой, когда мы вместе поздравляли Андрея с рождением сына, дело в том, что он как политик в состоянии сказать на любую другую тему — в отрыве от Дмитриева с Короткевич.
Если делаешь в купе
Ну представьте себе: нет Дмитриева. Тани нет. ГП нет. Есть только Владимир Прокофьевич и Лебедько с Калякиным.
Куда направить свою ненависть? Журналистам, которые занимаются пропагандой, не сложив звания журналистов. Политикам, которые врут и призывают к расколу, не переставая декларировать целью объединить общество?
Когда Таня на самом деле такая мелкая фигура, то почему вы не можете найти ни одной темы, крупнейшей за ее личность?
Если Костусев в фейсбуке намекает, что Дмитриев отравил Терещенко, я потираю глаза и думаю: как?!
На самом деле я встречался с Костусевым только раз и проговорил с ним где-то час. Когда жена спросила меня, о чем я мог час говорить с незнакомым человеком, я честно ответил:
— Я не знаю. Я задал ему один вопрос, а потом час пытался понять и уточнить, что он мне отвечает.
То есть когда я спрашиваю: «Как?!» — я не удивляюсь человеческой глупости и подлости, я спрашиваю: как он смог сформулировать намек, да еще так, чтобы его поняли.
Таким образом, я прошу всех, кто так радостно — именно радостно — ненавидит «Говори правду», задуматься. Что вам предлагают те, кто против? Они вам предложат ненавидеть, не соглашаться, не участвовать, не выбирать, не доверять и ожидать, что именно вы измените Беларусь и именно этим «актом». Ну-ну.
Таня, подписи и КГБ
Вот все говорят: ах, эта Таня. Ах, она проект КГБ. А почему проект? А потому, что ее «поддержала Ермошина» и «не собраны подписи ней зачислили настоящими». Давайте рассмотрим гипотетический вариант, что подписи она не собрала, но власть их принимает как настоящие, ведь ей нужно продемонстрировать более оппозиционного оппозиционера чем Терещенко. Ну ладно.
Тогда, наверное, самое время был бы обрадоваться! Это же и называется обыгрывать шулера! Ты, имея недостаточный ресурс, чтобы собрать подписи, пользуешься потребностями власти, ловишь «попутный ветер» и вынуждаешь диктатурку тебе же помочь. В результате ты, пусть и не слишком вдаваясь в революционную риторику, официально ставишь пикеты с БЧБ, ведешь агитацию, а после выступаешь по телику и, может быть, даже заставишь власть через пару лет пропустить тебя в парламент, а там! «Надежды маленький оркестрик». Но что мы видим? «Да она не собрала!» «Да это обман всех нас!» Кого всех вас обман? А вы как хотели?
Даже если арбитр назначает пенальти в пользу вашей команды, и вы точно видели, что ошибся очкарик-судья, — вы потираете ладоши, а не требуете всех отстранить. И тем более за неделю до матча вы не строчите на форумах, что судья симпатизирует вашей команде, а потому давайте ее на всякий случай дисквалифицируем.
Короче, когда Таня даже не собрала 100 тысяч, то… Как говорила Гиппиус, «если надо объяснять, то не надо объяснять».
Мы выйдзем шчыльнымі…
И вот ГП стало для всех главным врагом, затмив Лукашенко.
Сначала их начинают ненавидеть те, что выбыли «в начале игры». После — бывший соратник. Он обвиняет движение в связи с КГБ, и это, пожалуй, единственное, что он сказал с того момента, как получил возможность говорить, «что думает».
После является такая вроде «аналитика», которую все радостно лайкают с ощущением того, что «мы вместе» разоблачили страшного мошенника. «Аналитика» выглядит так:
В 2006 году Милинкевич, имея 5135 человек инициативной группы, собрал 55 303 подписи по Минску.
В 2010 году Некляев собрал по Минску 44 987 подписей. С инициативной группой 3271 человек.
Значит, если Короткевич, имея в ИГ 1993 человека, утверждает, что она собрала 54812 подписей по Минску, она лжет.
Короче — лучший образец школы Зимовского. Питеру привет. Ведь если взглянуть на цифры не чужими, а собственными глазами, то оказывается, что в 2010 году инициативной группой, превышающей Танину (кроме ППРБ), могли похвастаться только Санников и Некляев, чей штаб возглавлял подлый запроданец КГБ Дмитриев, против чего Владимир Прокофьевич на тот момент и не думал бастовать, с придыханием рассказывая, как расцветет наш сад «там» и «здесь», от чего мои уши выпускника филфака покрывались кровавой коркой раз за разом.
Вот вам реальные цифры за 2010 год:
Костусев — 1306 друзей, собрано 107 083 подписей
Михалевич — 1795 друзей, собрано 111 399 подписей
Романчук — 1461 друзей, собрано 123 206 подписей
Рымашевский — 1698 друзей, собрано 102 817 подписей
Санников — 2001 друзей, собрано 142 023 подписей
Статкевич — 1545, собрано 111 159 подписей
Терещенко — 1301 друзей, собрано 109 012 подписей
Усс — 1355 друзей, собрано 104 102 подписей
К нам едет ревизор!
Далее на базе абсолютно шизофренических «аргументов» и подлогов начинается не менее шизоидная истерика с требованием проверки подписей, чего никто и никогда себе не позволял. Еще раз: Никогда. Ни разу. Никто.
Как Костусев в 2010-м году 100 тысяч подписей силами 1306 человек собрал, не знает никто, зато все знают, что Таня с почти двумя тысячами — не собрала.
Сам же Костусев тем временем названивает светочу оппозиции Терещенко, и вместе они разоблачают вора Дмитриева, который отравил выдающегося экономиста морковным фрешем.
Скажите, вы все еще уверены, что хотите остаться без Дмитриева и Короткевич с этими хорошими людьми?
Кстати, на этом веселуха не кончается. БНФ во главе с Алексеем Янукевичем тихо оставляет Татьяну Короткевич, потому что она «не ответила им на вопросы», которые они ей так и не задали.
Надо сказать, что при этом многим в БНФ было за себя стыдно. Да и не в первый раз. Да и так им и надо.
Цябе чакаем, будучыні нейкай
Мне интересно, а сколько вы готовы ждать президента, который вас устроит? А если Лукашенко завтра, ну, «исчезнет» и выборы будут происходить между Таней, Терещенко, Гайдукевичем и Улаховичем — вы снова проголосуете за бойкот? Или все же за Таню? Если за Таню, то, значит, теперь вы просто решили поддержать Лукашенко? Список ваших претензий к нему «легче» ваших подозрений в том, что Таня не собрала сто тысяч подписей? Ах, как мне тяжело с вами, ангелами… Мне, знаете ли, плохо при вашей любви к своей осведомленности и непоколебимой уверенности в собственной глубине, и «как говорил Заратустра», некоторые «сидят целыми днями с удочками у болота и поэтому считают себя глубокими, но кто удит там, где нет рыбы, того не назову я даже поверхностным».
Что ж, вы готовы пожертвовать мизерным шансом на перспективу или даже возможностью сделать хоть что-то просто для того, чтобы, примкнув к секте людей-копчиков, похвастаться друг перед другом тем, что вы в очередной раз не поучаствовали, не поверили, не согласились, не стали. О, да. Таких, как вы, — не проведешь.
Что касается меня, мне кажется, что «неучастие» в играх, организованных государством, — это не глагол и не действие. Не участвует в лукашенковских играх и «тунгусов, и друг степей калмык», и африканский пигмей, но он не требует моего внимания и не претендует на звание носителя ответов.
Мая краіна пад белым сцягам
Я бы хотел сказать, что у нас принято монополизировать Родину. И монополизировать понимание того, что этой родине нужно. Александр Григорьевич, например, считает, что Родине не хватает ментов. Сборный литвин — что не хватает Позняка. Условный либерал — что не хватает Европы. Кому-то — Вильнюса. Большинству — бабла. Я, например, считаю, что Родине не хватает нормальных людей с нормальными размерами копчика. А я повторю свой шутку дважды, и от того он будет в два раза смешнее: я проголосую за президента, которого при встрече с радостью поцелую в щечку.
