Мне кажется, коренная проблема сегодняшней цивилизации — найти ту тонкую грань между стремлением улучшить человека и опасностью, что этот процесс может превратиться в ограничение свободы того самого человека. Я бы назвал это проблемой между романтизмом и рационализмом.
Все тоталитарные системы, по крайней мере, последних столетий свои корни имели в радикальном стремлении улучшить человека. Немало написано о том, что немецкий нацизм вырос из немецкого романтизма, нация философов и поэтов не желала воспринимать материализм и рациональность Запада (да, в XIX веке немцы отделяли себя от «Запада»). Бердяев и другие русские мыслители выводили коммунизм из крайностей русского национального характера, русской стихии, «религиозной формации русской души». Да и любой современный авторитаризм, от Ирана до Кубы, и КНДР, и ИГИЛ, выводит свою идеологию из радикального противопоставления западному рационализму и «культу материальных ценностей».
С другой стороны, на том самом «рациональном и материалистическом» Западе большинство интеллектуалов считает, что мантра «Живите как хотите, зарабатывайте, потребляйте, получайте удовольствие» — это банально и примитивно. (И я лично с этим согласен.) Им тоже хочется «чего-то большего». И это нормально. Поскольку каждый человек с интеллектом и энергией хочет изменить мир или хотя бы свою страну.
И вот тут возникает та самая ловушка, когда желание изменить мир приводит к эффекту, который описывается поговоркой «кнутом загонять в рай». Когда более прогрессивные люди знают, как правильно и что надлежит делать всем остальным. В некоторых западных государств уже фактически запрещено или малодоступно все «нехорошее» — алкоголь, проституция, азартные игры, свобода мысли (политкорректность точно определяет, какие мысли правильные, а какие нельзя озвучивать вслух). В фильме Вуди Аллена To Rome with Love герои называют одно слово, которое характеризует город, и они говорят: Рим — секс, Стокгольм — порядок. Не только Минск можно описать словом «порядок»:) Улучшилась ли человеческая природа в «порядке»? Возможно. Но мы наблюдаем, как финны напиваются, будто свиньи, в Санкт-Петербурге или как шведы зажигают в Таиланде.
Или такой эффект — когда прогрессивные (без кавычек) люди в каких-то странах, где они составляют явное меньшинство, начинают ненавидеть среднюю серую массу и, в результате, противопоставлять себя всем остальным.
Выход один, как мне кажется. Предлагать, но не принуждать. Подавать хороший пример, но не навязывать. Всегда сомневаться, не думать, что исключительно вы знаете истину и правильный путь. Учитывать чужие страхи и даже предрассудки. И всегда оставлять свободу выбора. Даже если этот выбор ошибочный. Ведь если ты считаешь, что другие не заслуживают свободы выбора, кто-нибудь всегда сочтет, что ты сам ее не заслуживаешь.
