13 июня суд Ветковского района продолжил рассмотрение резонансного уголовного дела, обвиняемые по которой — бывшие сотрудники Следственного комитета и милиции. Бывший следователь, по версии его коллег, занимался вымогательством, «поставил на счетчик» двух предпринимателей, бил обоих по лицу, сломав одному верхнечелюстную кость. Такие действия следствие расценило как вымогательство (часть 3 статьи 208 УК). Товарищ обвиняемого, который на момент предполагаемого преступления работал оперуполномоченным уголовного розыска Железнодорожного РОВД Гомеля, обвиняется в бездействии должностного лица (часть 2 статьи 425 УК). Его обвиняют в том, что он «стоял рядом» — видел, как следователь нарушает закон и «выбивает деньги» с предпринимателей, но не предотвратил и не пресек такие действия. «Бездействие в форме поблажки», — уточнил прокурор обвинение.
Конфликт произошел в прошлом году, 16 июня 2016 года. Суд длится с конца осени 2016 года. Бывший следователь, который «подписался» за предпринимателей, Александр — под стражей. Бывший милиционер Сергей не задержан.
Разборки гомельских в Ветке
Все участники конфликта — из Гомеля, но поскольку разборки произошли в Ветке, то суд происходит в райцентре. Здесь небольшая фирма имела производственные помещения. Другое частное предприятие заказало у предпринимателей два транспортера. Заказ не был выполнен своевременно, сроки затягивались. Частное предприятие продолжало ждать транспортеры. В конце концов один из представителей компании привлек к делу сотрудника Следственного комитета Александра с целью заставить предпринимателей выполнить заказ. В производственное помещение следователь приезжал два раза — 10 и 16 июня 2016 года. По версии следствия и потерпевших, 10 июня следователь угрожал «жизни и здоровью» предпринимателей, «поставил их на счетчик» — 100 долларов за день. Вместе с ним был милиционер, который активных действий не предпринимал, руки не распускал, а теперь обвиняется в бездействии.
Представитель фирмы-заказчика пояснил в суде, что обратился к сотруднику Следственного комитета за помощью, так как «он более правильно умеет разговаривать с людьми и может поставить на место». «Он мог бы помочь, чтобы быстрее продвигалась работа, объяснить людям, что нужно делать правильно», — говорил свидетель на суде.
Предприниматели обещали выполнить заказ, но через неделю, 16 июня, транспортеры не были изготовлены, и тогда следователь накинулся на пострадавших с кулаками, сломал одному верхнечелюстную кость. «Он нам угрожал, кричал, что если не выполним заказ, то приедет бригада, нас поломают и закопают», — говорили на суде предприниматели. По их словам, сотрудник СК бросал в их сторону металлическое наждачное полотно, правда, промахнулся.
Испугавшись, они пошли писать заявление в Восьмое управление Главного управления по борьбе с организованной преступностью и коррупцией.
На суде 13 июня один из пострадавших отметил, что и предприниматели, и милиционеры — «все были заодно, все были заинтересованы, чтобы забрать у нас транспортеры и не заплатить деньги, приезжали и другие милиционеры к нам, которые не при делах».
Один из свидетелей — представитель компании-заказчика дал показания на суде о том, что действительно следователь ударил предпринимателя, но не по лицу, а по затылку, и это не было избиение, а была «поучительная оплеуха». Этим термином потом оправдывала действия своего подзащитного и адвокат.
Ни следователь, ни милиционер виновными себя не признали.
Следователь: «Я наводил порядок. Так мне подсказала моя совесть»
Милиционер Сергей говорит на суде, что в тот день, 16 июня, он договорился с приятелем из Следственного комитета встретиться за кружкой пива. Тот обещал, но попросил перед этим вместе с ним съездить в Ветку. Для чего — следователь не уточнял, а милиционер не интересовался. «Я внутрь боксов не заходил, стоял неподалеку, ждал его. Слышал, что был громкий разговор, какой-то спор, но не вмешивался», — пожимал плечами бывший милиционер.
На суде свидетели и потерпевшие дали показания о том, что все-таки он вмешивался, говоря во время конфликта предпринимателям: «Чего вы стоите? Идите работайте, что вам не понятно еще?» Адвокат бывшего оперуполномоченного посчитал такие слова не давлением на предпринимателей, а наоборот — попыткой разрешить конфликт.
Бывший следователь показал на суде, что его приятель, который работает в частной фирме, попросил его съездить вместе в Ветку. Там, на производственной площадке, он стал свидетелем конфликта между двумя субъектами хозяйствования, один из которых не выполнил договоренности, затягивал сроки. «И следующий раз, когда мы приехали в Ветку, то услышали лишь обещания — транспортеры не были изготовлены, а исполнитель вводил в заблуждение. Я возмутился, и сказал, что Сергей (пострадавший — Ред.) ведет себя неправильно, и пусть за это приседает, десять раз… Я ездил туда, потому что попросил друг. Теперь я понимаю, что не надо было вмешиваться. Я не говорил про сто долларов просрочки. Показания потерпевших считаю недействительными. Возможно, это дело — следствие вражды между ГУБОПиК и СК, существующей ради повышения показателей по службе», — высказался Александр. Он добавил, что ударил предпринимателя, не сдержавшись, особенно после того, как тот употребил «… твою мать!». «Меня возмущало, что люди не работали, а только обещали. Я не должен был оставаться в стороне. Я это сделал не ради денег, а чтобы навести порядок. Они же обещали, клялись, издевались над заказчиками. Совесть дала мне полномочия навести порядок», — объяснил обвиняемый.
Пострадавшие назвали в суде бывших правоохранителей «настоящими оборотнями в погонах». «Вся эта компания приезжала нас избивать и выбивать деньги… Мы были уверены, что нас убьют, они нас сильно напугали», — говорили пострадавшие.
Адвокаты: «Они не виноваты!»
Адвокат бывшего следователя подвергла сомнениям как показания потерпевших, так и заключение экспертов. «На суде отметили, что нет причин для наговоров, но кто исследовал, что в самом деле нет таких причин? Заключение эксперта составлено с нарушением правил. Показания потерпевших, свидетелей с их стороны суд принимает во внимание, а обвиняемых — нет. Хотя свидетели, например, рабочие — подчиненные потерпевших, а их жены — также заинтересованные лица. Да, мой подзащитный ударил потерпевшего, но тот нарушил обещания, которые давал, и пострадавший не прав, вот мой подзащитный и не выдержал, и это действительно была, как здесь говорили, поучительная оплеуха», — пояснила адвокат, и просила оправдать бывшего следователя, мол, обвинение не нашло своего подтверждения в суде.
Такой же позиции придерживался и адвокат бывшего милиционера. «Чтобы понять объективное восприятие ситуации моим подзащитным, необходимо смоделировать ситуацию… Мой подзащитный первый раз был на производственной площадке в Ветке, он слышал разговор о каких-то не исполненных обязательствах, про пеню, просрочку… А то, что он сказал пострадавшим «Чего стоите, идите и работайте» — это он сказал, чтобы разрешить конфликт, поскольку слышал, что градус разговора повышается, что Александр нервничает. Сказал это, чтобы спор не перерос в нечто большее. Он сделал все, чтобы предотвратить правонарушение. И мое мнение, что мой подзащитный здесь только для того, чтобы усилить резонанс», — считает адвокат.
Он добавил, что хотя дело и расследовал Центральный аппарат СК, но «худшего дела я еще не видел за последние годы, честно, не выяснили элементарные вопросы, не исключили противоречия… это не просто недоработка, а системная ошибка».
Бывшему следователю представили возможность последнего слова. «Я присутствовал на суде… Я не думаю, что я действительно виноват… Нет слов. Нет слов. Спасибо за работу всем, большое спасибо», — Александр был лаконичен и растерян.
«Прошу наказать лишением свободы, 8 лет с конфискацией»
Представитель прокуратуры Ветковского района заявил, что обвинение нашло свое подтверждение в суде — как в отношении бывшего следователя, так и милиционера. Заместитель прокурора района заметил, что оба своими действиями дискредитировали правоохранительные органы, нарушили присягу, оказали негативное влияние на формирование позитивного имиджа органов. Ранее они не были судимы, имеют положительные характеристики, у одного из них малолетний ребенок — это плюс, и смягчает вину, но тяжкое преступление (вымогательство), и дискредитация органов — минус, и вину отягощает.
Таким образом прокуратура просила суд наказать бывшего следователя лишением свободы сроком на восемь лет, конфисковать имущество, лишить его звания «майор юстиции». Бывшего милиционера обвинение просило наказать штрафом в размере 400 базовых, и запретить ему сроком на пять лет занимать должности, связанные с функциями представителя власти.
Оглашение приговора назначено на 26 июня.
