Вчера Юрий Павловец, один из трех арестованных по делу «пророссийских публицистов» проиграл суд о защите чести и достоинства по иску к «Советской Белоруссии». Этот процесс оказался интересен еще и тем, что судья истребовал у следствия до сих пор закрытый документ — заключение комиссии по экстремизму при Мининформе, которое стало отправной точкой для уголовного дела. Через родственников Павловца оно попало к TUT.BY. Из документов становится понятно, чем руководствовались власти, начиная дело.
Фото со страницы Юрия Павловца в «Одноклассниках»
Напомним, Юрия Павловца, вместе с Дмитрием Алимкиным и Сергеем Шиптенко арестовали в декабре 2016 года по обвинению в разжигании национальной розни в их текстах под псевдонимами на российских ресурсах Regnum, Lenta.ru и EADaily. Следственный комитет назвал основанием для возбуждения дела заключение экспертной комиссии при Мининформе.
До сих пор родственники и адвокат Павловца не могли увидеть этот документ и обжаловать его — в СК и министерстве ссылались на тайну следствия. Но иск к «Советской Белоруссии» помог открыть итоги двух экспертиз, приобщенных к гражданскому делу.
Экспертиза 1. Возмущает россиян, провоцирует конфликты
Тексты Павловца на сайтах Lenta.ru и EADaily под псевдонимом «Павел Юринцев» для Мининформа анализировали эксперты-филологи Анна Кирдун и Алеся Андреева. Экспертиза датирована 2 декабря 2016 года, то есть — за 4 дня до задержания Павловца.
В документе сказано, что автор в своих статьях стремится воздействовать на аудиторию: «Иными словами, публикации Павла Юринцева относятся к особому виду воздействующего дискурса, считающегося не столько областью убеждения, сколько областью внушения и манипуляций».
— Основные идеи, внушаемые в публикациях Павла Юринцева: русофобство является частью политической стратегии, реализуемой в белорусском государстве, в Республике Беларусь целенаправленно формируется образ агрессивной России; основой политики белорусских властей в отношениях с Россией является ложь и неприкрытое лицемерие, <… > белорусские власти преследуют граждан, выражающих позитивное отношение к политике российского государства.
Авторы экспертизы также считают, что Юринцев (Павловец) хотя и пользуется «рациональной аргументацией», но навязывает читателю негативную оценку.
— Автор не ограничивается «точечной», индивидуальной критикой конкретных представителей власти Республики Беларусь, а возводит действия властей в ранг спланированного нанесения вреда партнерским отношениям между Россией и Беларусью, т.е. имеет место обобщение до уровня социальной группы.
В документе также сказано, что в текстах Павловца «широко используются различные приемы речевого воздействия, манипуляции <… >, что несомненно способствует созданию в обществе атмосферы напряженности и нетерпимости».
— Статьи могут вызывать у населения Российской Федерации чувство возмущения, негодования по отношению к властям Республики Беларусь и проводимой ими внешней политике, у белорусских граждан — неприязнь к лицам, проводящим информационную политику в России по отношению к Беларуси, что способно спровоцировать конфликтные ситуации на политической почве.
Эксперты Мининформа считают, что автор возбуждал национальную рознь в своих текстах, так как в них есть обобщение «до уровня Беларуси как государства в целом и, следовательно, белорусов как национальной общности Республики Беларусь». Исходя из этого в текстах Павловца под псевдонимом Павел Юринцев устанавливаются признаки экстремизма.
Экспертиза 2. Обвиняет власть в национализме и белорусизации ради рейтинга
Тексты Павловца, которые он писал на сайте regnum.ru под псевдонимом «Николай Радов», для Мининформа анализировала Елена Иванова, директор Национальной книжной палаты Беларуси.
По ее заключению, Радов (Павловец) в своих четырех текстах обосновывает тезис о том, что «в Беларуси якобы целенаправленно формируются и внедряются в общественное сознание идеи государственного национализма и русофобии с целью дистанцирования от России и политической мобилизации населения Беларуси».
— При этом действия, непосредственно направленные против России, по мнению автора, совершают: «руководство страны», «местные власти», «прозападно настроенная интеллигенция», «оппозиция», «белорусские националисты», представители образовательной сферы.
В документе утверждается, что в своих текстах Радов (Павловец) считает «историческими мифами официальную версию белорусской истории».
— Белорусское руководство также обвиняется автором в использовании «белорусизации» как инструмента повышения политического рейтинга действующего главы государства в ходе предвыборной кампании 2015 года.
По заключению эксперта Ивановой, Радов (Павловец) заявляет четкую установку о «якобы недружественных либо враждебных намерениях и действиях белорусского руководства по отношению к России» и «пытается навязать читателю свое мнение о якобы иждивенчестве Беларуси по отношению к России».
Любопытно, что в тексте экспертизы, которую СК прислал по запросу судьи (по гражданскому делу Павловца против «Советской Белоруссии»), всего 5 листов. Хотя очевидно, что после четвертого листа текст обрывается, и сразу следует последний лист с выводом о том, что в статьях Павловца есть признаки экстремизма. В том, что одна или несколько страниц отсутствуют, вы можете убедиться сами. Родственники обвиняемого отмечают, что это все, что пришло в суд.
