Загадочная история произошла ночью 19 мая. Экономист Сергей Чалый выпивал с друзьями в баре в центре Минска возле ГУМа. После этого в соседнем дворе компания неизвестных избила экономиста, он попал в больницу с переломом носа и черепно-мозговой травмой.
Сам Чалый не смог объяснить, что стало причиной избиения. Сразу возникли версии, что экономиста избили за критические статьи.
Но вскоре милиция озвучила свою версию. Мол, Чалый с друзьями отпустил пару шуток и матюгов в адрес проходившей мимо парочки. Мужчина, который стал объектом шуток, подозвал своих друзей и вернулся «разобраться». А сам Чалый не смог рассказать ничего вразумительного о драке, потому что был пьян. Также милиция сообщила, что нападавших нашли и задержали. Позже их отпустили под подписку.
И вот 6 августа в суде Центрального района началось рассмотрение дела о загадочном избиении. Подозреваемыми проходят двое жителей Минска.
Перед заседанием «Наша Нива» побеседовала с самим Чалым и с теми, кто его избивал. Экономист говорит, что уже устал от этого дела. Как накажут обвиняемых, его не особенно интересует. Говорит, пусть решает суд.
Обвиняемые по делу — 32-летний Кирилл Довнар и 29-летний Александр Рублёв. Довнар — минчанин, электромонтер на заводе. Рублёв родом из Солигорска, живет в Минске, работает строителем.
Об избиении Чалого они не сожалеют. Уверены — защищали женщину и поступали как настоящие мужчины.
«Он покушался на невинность нашей подруги. И мы защищали ее честь, — пожимает плечами Довнар. — Конечно, мы были правы. Мужчина должен отвечать за свои слова. Если бы это произошло снова, я бы так же поступил.
Если бы это была рядовая драка, никому это не было бы интересно и шума бы не было.
Я нарушил закон, не спорю, были хулиганские действия. Но и они [компания Чалого. — «НН»] нарушили общественный порядок.
Да и зачем после этого бежать в милицию, прятаться за чужими спинами? Встреться, дай в морду. Если по-мужски решать вопрос, то по-мужски. А так, языком ляпать, потом милиция… Подло это.
Но отвечать за свои слова надо в любом случае».
Кирилл Довнар.
Александр Рублёв в 2014 году за драку был осужден на 3 года химии. Срок отбыл.
Именно Рублёв шел с женой и услышал комментарии в свой адрес от компании Чалого.
Александр Рублёв.
Рублёв также считает, что был прав.
«О чем жалеть? Я поступил как настоящий мужчина, как меня воспитывали. Если эти не умеют себя вести и высказываются в адрес посторонних женщин в присутствии их мужа… Что же я мог сделать», — говорит Рублёв.
Его жена в первый день суда на работе, давать показания будет на следующий день.
Повторять, что было сказано в адрес его жены, Рублёв не хочет. Говорит, что стыдно произносить такие слова.
«Были высказаны намерения интимного характера одним из компании», — сформулировал Рублёв.
В начале заседания прокурор огласил версию обвинения. Чалый получил один удар по голове. Упал, затем — еще не менее 10 раз ударов. И тоже по голове.
Обвиняемые на суде вину признали частично. Говорят, избили. Но не потому, что хулиганы, а, мол, были на то причины.
Обвиняемый Рублёв: Я проявил мужскую сознательность, позаботился о жене
Уже на процессе Рублёв подробно рассказал судье свою версию событий.
По его словам, в тот вечер он гулял с женой и друзьями по городу. Зашли в Центральный, выпили кофе. Он выпил бутылку пива и немного мартини.
«После [мы] пошли в один из дворов. Немного там пообщались. Когда шли домой, на дороге стояли трое мужчин. Я попросил их отойти.
«Потом [мы] пошли в один из дворов. Немного там поразговаривали. Когда шли домой, на дороге стояли трое мужчин. Я попросил их отойти.
Я сказал им: мужики идите за угол, бабе поссать припёрло. Жене было неудобно, но я проявил мужскую сознательность, позаботился о жене. Надеялся, что как мужчины они поймут».
В ответ Рублёв услышал от компании Чалого смех. «Выяснилось позже, что самый высокий был Чалый. Он сказал, что сейчас «присунет», — объяснил Рублёв. — Жена пошла дальше, я был в шоке, пошел за ней. Набрал друзей».
После слов Чалого, я подумал, что меня могут избить, а жену изнасиловать».
Трое друзей Рублёва подошли. Впереди был Довнар. Рублёв пересказал им ситуацию и тут они увидели как рядом проходит Чалый с другом (Анатолием Соколовским). Последний махнул рукой, говорит Рублёв, выглядело как замах.
Тогда Довнар ударил Соколовского. Рублёв ударил в лицо Чалого.
«Он был пьян. Не могу сказать, что он замахивался на меня. Но были какие-то движения с его стороны… Я ударил первым, чтобы он не ударил меня, — объяснил Рублёв. — Чалый присел, закрыл лицо руками.
Я ударил его ногой в область лица два-три раза.
И тут подошел еще один мой друг, сказал, что надо идти. Мы ушли».
Впоследствии Рублёв прочитал об избиении Чалого в новостях. Вместе с Довнаром они решили сами явиться в милицию.
«В чем вы не признаете вину?» — поинтересовалась у обвиняемого судья Татьяна Оковитая.
«Если бы Чалый ничего не говорил в адрес жены, если бы Соколовский не шел в направлении Довнара, размахивая руками, то ничего бы не произошло», — попытался объяснить Александр Рублёв.
«Все это несущественная причина для нанесения тяжких телесных повреждений», — отметила судья.
«Для меня это существенные причины», — пожал плечами Рублёв.
Затем он попросил прощения у Чалого.
«Извиняюсь и сожалею, что причинил тяжкие телесные повреждения», — сказал Рублёв в суде.
Обвиняемый Довнар: Не вызвал милицию, потому что иначе воспитывался
Второй обвиняемый, Кирилл Довнар, признал, что пил пиво в тот вечер.
Он повторил историю, которую рассказал Рублёв: пошли во дворы, после это собирались домой. Когда выходил из двора, ему позвонил Александр Рублёв, сообщил, что трое мужиков пристали к нему и его жене. Довнар подошел. Началась драка.
«Соколовский шел в мою сторону, размахивал руками, — сказал Довнар. — Я ударил его четыре раза, он упал на бок».
Почему сразу не забрали Рублёва с женой и не ушли, вместо того чтобы затевать выяснения и драку, спросила судья.
«Не могу ответить, мной управляли эмоции», — ответил Довнар.
«Почему не вызвали милицию?»
«Не принято так. Я иначе воспитывался», — сказал Довнар.
Обвиняемый сообщил, что Чалому они уже передали в качестве компенсации 245 рублей.
По словам Кирилла Довнара, с Соколовским они остались после драки в нормальных отношениях. Якобы Соколовский даже рассказал ему, что с компанией Чалого не впервые произошла подобная история.
Довнар на суде также извинился перед Сергеем Чалым. Сообщил, что раскаивается и сожалеет о своем поступке. Но отметил, что компания «оппонентов» была сильно пьяна.
«У меня есть информация, что они (Чалый и его друзья. — НН), после того как пришли в себя, думали, что, может, между собой подрались», — сказал Довнар.
Милиционер: Внятно описать внешность нападавших пострадавшие не смогли
После перерыва в суде заслушали свидетеля. Это был милиционер, прибывший по вызову пострадавших в ту ночь. Он вспомнил, что Чалый с друзьями действительно были пьяны. Внятно описать нападавших пострадавшие не могли. Лица пострадавших были в крови. Милиционер предложил вызвать скорую, но Чалый с Соколовским отказались.
Потерпевший Чалый:
Наконец показания в суде дал сам Сергей Чалый. По его словам, он выпивал в течение вечера с разными друзьями.
«В общей сложности я выпил 10 бокалов пива», — вспомнил Чалый.
Он с компанией был в универсаме «Центральный». Туда и подъехал его друг Анатолий Соколовский. Вместе они пришли в небольшое кафе «Курица Помада». Туда подошел фотограф Александр Васюкович. Друзья выпили пива. После того как кафе закрылось, чтобы допить оставшееся пиво, друзья пошли во двор. Стояли, разговаривали. Потом произошла драка. Подробностей происшествия Сергей Чалый вспомнить не может.
«Я не очень помню. Но прошел человек, сказал что-то вроде «валите с нашего двора». Я ответил что-то вроде «сейчас допью и пойдем», — рассказал свою версию Чалый.
Он утвеждает, что вел себя спокойно. Женщину с мужчиной он не видел.
Чалый признал, что тогда не запомнил мужчину, и опознать Рублёва как нападавшего не смог. Даже сегодня, в суде, уверенно подтвердить, что его бил именно Рублёв, Чалый не мог.
«Что было после того, как прошел мужчина?» — спросил прокурор.
«Мы решили потихоньку уходить…»
«Что было дальше, что вы помните?» — спросила судья Оковитая.
«Были люди, которые бежали. Со стороны арки».
«Сколько людей?»
«Сложно сказать. Несколько», — ответил Чалый.
По его словам, затем был удар ему в висок. Он стал закрывать голову руками. Что было дальше — не помнит.
Позже Чалый пришел в себя. Приехала милиция, его посадили в машину, немного повозили по району в поисках нападавших. Как уже известно, не нашли.
Сергей Чалый заявил на заседании, что хочет взыскать с обвиняемых 5000 рублей — компенсацию за моральный вред. Мол, он долго лечился да и работать не мог — ведь он телеведущий, а сниматься с разбитым лицом нельзя.
Соколовский: Не помню событий не из-за алкоголя, а по причине шока
Следующим выслушали Анатолия Соколовского, еще одного пострадавшего. Он признал, что тоже пил пиво тем вечером («бокала три-четыре»). Но, заверил, что не слишком хорошо помнит события того вечера по причине шока от избиения, а не из-за алкоголя.
Во дворе перед дракой какой-то мужчина попросил компанию уйти, однако мужчине никто ничего не ответил, тот прошел мимо. Через минут пять они с Чалым и Васюковичем готовы были уходить, но вдруг Соколовский почувствовал удар сзади. Он упал, его ударили еще несколько раз в лицо.
Как избивали Чалого, Соколовский не видел. За что их бьют, не понимал.
После того как были установлены личности Рублёва и Довнара в качестве нападавших, они передали Соколовскому деньги в счет стоимости испорченной во время драки рубашки. Сам он оценивает тот ущерб в 5 рублей.
А на заседании Анатолий Соколовский попросил возместить ему еще и моральный вред — взыскать с Рублёва и Довнара 500 рублей.
Женщина, из-за которой все и началось: оскорбительные фраза — повод для избиения
Вспомнила события майского вечера еще одна свидетельница — Мария Рублёва, жена обвиняемого. Она все же смогла приехать на заседание.
В тот вечер муж и его компания немного выпили, но были в адекватном состоянии, заверила Мария Рублёва.
«После Центрального пошли во дворик. Там побыли. Возможно, кто-нибудь из компании и выпивал, не обращала внимания.
Когда мы уже собирались идти домой, мне очень захотелось в туалет. Я подозвала мужа, мы подошли к трансформаторной будке. Там стояла компания», — рассказала Мария Рублёва.
Она признала, что не слышала, как муж просил компанию отойти. Но, утверждает, что услышала от незнакомцев фразу: «Я бы ей присунул». Она не стала останавливаться, прошла дальше, справила нужду. Когда возвращалась, к ней подошел муж с другом, вместе ушли. Драки она якобы не слышала и не видела.
Мария Рублёва уверена, что оскорбительную фразу произнес именно Сергей Чалый. И она считает, что сказано это было им не в разговоре с его друзьями, а именно в ее адрес.
«Угрозу изнасилования вы чувствовали в тот момент?» — поинтересовалась судья.
«Наверное, нет», — признала Рублёва.
Но если фраза со стороны Чалого и прозвучала, неужели это повод для того, чтобы его избивать? «Мое личное мнение — да», — ответила Рублёва. Хотя, заметила, что с точки зрения закона это неправильно.
У судьи возникли вопросы, почему в первоначальных показаниях, которые Рублёва давала милиции, она не вспоминала о сказанной Чалым фразе. Та объяснила так: никто не ожидал, что дело дойдет до суда, а вспоминать грязные слова в свой адрес ей было неприятно.
Процесс по делу будет продолжен 8 августа.
