«Наконец стало известно что мне инкриминируют размещение четырехбуквенной аббревиатуры ПОД постом (в комментариях) на странице Hleb Rubanau. Причем технически это выглядит так: комментарий от имени Hleb Rubanau под постом содержит ссылку на пост другого пользователя Фейсбук. Фейсбук автоматически отображает preview того поста, на который идет ссылка, и в рамках этого preview видна фотография, на которой обнаружен плакат с аббревиатурой. И даже если второй пользователь поменяет фотографию в своем послании (например, добавит изображение с запрещенной аббревиатурой), она так же изменится и в линке пользователя с именем Hleb Rubanau, — заявил Глеб Рубанов перед началом судебного заседания. — У меня очень много вопросов, и я буду стараться, чтобы они были рассмотрены на этом же заседании».
Глеб виновным себя не признал, потому что не установлена личность, которая разместила изображение с аббревиатурой в сети Фейсбук. Как IT-специалист, Глеб считает, что установление МВД таких лиц принципиально невозможно. Такими данными располагает только американский сегмент Фейсбука. Единственная информация, которую могут точно установить белорусские силовики вместе с Фейсбуком, — это IP-адрес пользователя. Однако вряд ли корпорация Фейсбук выдаст белорусским силовым органам, с какого IP-адреса был оставлен определенный комментарий. Даже если так — доказать лицо, которое разместило сообщение, почти невозможно. Это может быть любой человек, который, например, знает пароль от вай-фая. Так что возможности идентифицировать личность в сети почти нет, если дело не является исключительным и к нему не подключать Интерпол.
ИТ-консультант отказался отвечать на вопрос судьи, зарегистрирован ли он в сети Фейсбук, поскольку он не должен доказывать свою невиновность и свидетельствует против себя.
Как пояснил Глеб Рубанов в суде, 21 марта между 19 и 20 часами вечера ему на домашний телефон позвонил человек, который представился как участковый Белый, и пригласил прийти на собеседование в рамках проверки по делу флешмоба «#яэкстрэмист». Глеб спросил, в каком статусе его приглашают. Капитан Белый сказал, что административного процесса нет, проводится проверка. Однако в тот момент у Глеба не было возможности прийти в опорный пункт. Капитан Белый предложил прийти домой к Глебу, но последний не имел возможности контактировать с сотрудниками милиции в тот вечер.
Глеб предложил встретиться в последующие дни, но ему сказали, что это невозможно. При этом он заметил, что готов явиться в опорный пункт при надлежащем оформлении вызова.
Однако милиционеры не смогли этого сделать. Тогда они составили некомпетентный протокол и без подписей лица, в отношении которого ведется дело, направили в суд. Но суд вернул его обратно.
И вот в 4:30 утра 7 мая Глебу Рубанову снова позвонили на домашний и сообщили, что какой-то вандал громит в районе машины, и попросили выйти на улицу, чтобы осмотреть Глебов автомобиль. Как оказалось, данная операция была разыграна для того, чтобы выманить ИТ-консультанта из квартиры. Его отвезли в Советский РУВД (причем он поехал туда добровольно, но в протоколе написано, якобы задержание уже произошло). На Глеба составили новый протокол, но по-прежнему с некомпетентной фабулой. Мужчина провел 30 часов под стражей на Окрестина. О том, что против него ведется административный процесс, Глебу стало известно только 7 мая во время пребывания в РУУС.У субботу, 11 мая Глеба снова вызвали в РУВД и составили новый, уже третий протокол. Рассмотрение дела по его назначили на сегодня, 13 мая. Глеб обращает внимание, что в этот день уходит максимальный срок для привлечения его к ответственности. Он не исключал, что на этом основании дело хотели остановить. К тому же заседание началось в 10 часов, а на 10.30 у судьи Головковой, которая его вела, уже был назначен следующий процесс. В начале заседания Глеб Рубанов заявил ходатайство о вызове свидетелей — майора Воронища и капитана Белого. Первый непосредственно задерживал Глеба и ведет против него административный процесс. Второй упомянутый как исполнитель во многих документах дела. Судья ходатайство удовлетворила. Другое ходатайство Глеба касалось визуального осмотра дела, чтобы убедиться, что документы у судьи имеют тот же вид, с которыми знакомился Глеб с адвокатом в РУВД. Судья это ходатайство также удовлетворила..
Еще одно письменное ходатайство — о рассмотрении законности задержания Глеба 7 мая. Он считает его произвольным, что нарушает статью 9 Международного пакта о гражданских и политических правах. Также Глеб попросил признать за ним право на возмещение вреда, причиненного задержанием.И, наконец, ходатайство исследовать протокол осмотра предметов и документов от 14 марта, который находится в материалах дела, на предмет фальсификации.
«В протоколе указана дата 5 марта 2019 года, время 15:13. Это время Фейсбук фиксирует как время оставления комментария со ссылкой. Но на скриншоте из сведений сети Фейсбук также видно, что физически он был сделан через 9 недель после 5 марта. Я посмотрел по календарю — это 7 мая день моего задержания. Таким образом есть большая вероятность, что протокол осмотра (который и является якобы основанием для начала административного процесса) был составлен после того, как я был помещен под стражу либо непосредственно перед моим задержанием, а не 14 марта», — отметил Глеб Рубанов. Адвокат Александр Галиев попросил направить указанный протокол не в Советский РУВД, а ради оценки в Следственный комитет по Минску. В суде старший участковый Советского РУВД майор милиции Денис Воронище рассказал, что 7 мая 2019 года возле 4—5 утра он задержал Глеба Рубанова во дворе одного из домов на улице Гамарника по подозрению в совершении административного правонарушения.
«Вызвала подозрения ваша машина: было спущено колесо, крыша и капот имели повреждения. Вы были вызваны оперативным дежурным для осмотра», — объяснил участковый. Он подтвердил, что Глеб согласился проехать в РУВД добровольно, но при этом задержание произошло после посадки в милицейскую машину. Административный процесс начался 14 марта, с момента составления протокола осмотра страницы в Фейсбуке. Он утверждает, что время исследования страницы — 16:09. Однако эти сведения расходятся с тем, что написано в протоколе осмотра. И еще один момент: 10 мая материалы были направлены в суд, а с протоколом Рубанов с адвокатом смогли ознакомиться только 11 мая. Воронище сказал, что Глеб был задержан по подозрению в совершении административного правонарушения, однако в протоколе сказано, что — для обеспечения участия в административном процессе. «Это не противоречие, а уточнение», — объяснил участковый.
Каким образом установили, что аккаунт Hleb Rubanau в Фейсбуке принадлежит Глебу Рубанова, ему неизвестно — этим занималась ГУБОПиК. Следующий свидетель, участковый Александр Белый, объяснил, что знает Рубанова, поскольку составлял на него протокол об административном правонарушении. Также свидетель утверждает, что Рубанова приглашали прийти в милицию, в том числе присылали повестку по почте. Глеб Рубанов заявил ходатайство о вызове в суд начальника управления ГУБОПиК МВД по противодействию экстремизму, который устанавливал личность Рубанова в сети Фейсбук. К тому же лицо Рубанова якобы была установлена 18 марта, а протокол осмотра был составлен 14 марта. Однако суд ходатайство отклонил. Глеб убежден, что лицо, совершившее правонарушение, не установлено, а общественная опасность от него — очень мала. Поэтому он считает, что административный процесс в отношении него необходимо прекратить за отсутствием события правонарушения. В свою очередь адвокат Александр Галиев обратил внимание на полную некомпетентность и правовой нигилизм сотрудников МВД. Из-за этого человек, у которого на иждивении находится мать-инвалид 1 группы и четырехлетний ребенок, последние дни вынужден почти не спать, страдать от повышения давления, а вся его семья — жить в нервной обстановке.
Однако судья Головкова посчитала, что этого недостаточно, и оштрафовала Глеба Рубанова на 40 базовых величин (1 020 рублей).
