После того как Лукашенко на совещании во вторник раскритиковал деятельность правоохранителей, в самих силовых структурах царят смешанные чувства.
Пока неизвестно, начались ли чистки тех силовиков, о которых глава государства говорил: «Некоторые в погонах прибурели и оборзели до того, что они не просто не должны их носить — эти люди должны быть изъяты из нашего общества в первую очередь, прежде чем те, дела которых они расследуют… Это безмозглые люди, которым также не место в правоохранительной системе».
«Наша Нива» поинтересовалась у сотрудников правоохранительных органов среднего звена — что они думают о прозвучавшем на совещании.
«Это совещание ожидалось давно, правда, считалось, что будут и кадровые перестановки, но, видимо, они отложены до начала каденции нового секретаря Совета безопасности, который вскоре придет на место Зася, — сказал один из наших собеседников. — Конечно, спусковой крючок для разноса — дело Головача, включая и общественное мнение о стиле работы органов, и их действия. Это дело перевело ведомственные проблемы в политическое поле: следствие вместо регламентированной работы исходит из того, мол, «посидит в бетонной камере — признается», а прокуратура подмахивает следствию продление сроков пребывания под стражей. Это не противоречит закону, но противоречит здравому смыслу. В результате непринципиальной позиции прокуратуры, в суд приходит не очень чистый материал».
«Очень много работы по старым методикам. С упором на статистику из-под палки заставляют постоянно находить все новые и новые преступления, а если их нет — ну реально нет, — то формировать составы не то чтобы через фальсификации, но в угоду существующей доктрине и требованиям, — считает другой источник. — Особенно это проявляется в работе наркоконтроля: им вечно сигнализируют, что работа должна вестись разноплановая, совместно с Минздравом и Минобразования. А на практике чисто полицейские методы: берут одного юного наркомана, а он под давлением начинает сдавать своих каких-то знакомых и формировать ну не то чтобы неправильную картину, но очень искаженную. Появляются какие-то искусственные доказательства — об этом говорилось, что со стороны экспертных служб имелись манипуляции, которые и доказывают наличие наркотиков у тех, на кого тот показал. Пока что выступление Лукашенко понимается как то, что с законом нельзя импровизировать, и у тебя за такое могут спросить».
«В отношениях между органами появляется много трений и какого-то нездорового соперничества, потому что все мы топчемся на одном поле и несколько ведомств могут заниматься, фактически, одним и тем же. Преимущественно экономикой. Мне бы лично выход виделся в сокращении лишних дублеров там, где они не нужны, и усилении слабых мест в районах, где реально не продохнуть», — считает третий источник.
Все они отвечали на условиях анонимности.
