Председатель Слонимского райисполкома Геннадий Хомич, который подал иск о защите чести, достоинства и деловой репутации, теперь требует от Светланы Калинкиной 10 тысяч рублей компенсации морального вреда. В начале процесса он требовал с журналистки 50 тысяч, пишет «Радыё Свабода».
Геннадий Хомич, фото belarus.by.
30 октября в Советском суде Минска рассматривался иск председателя Слонимского райисполкома Геннадия Хомича к владелице сайта «Белорусский партизан» Светлане Калинкиной за публикацию сведений с поста Telegram-канала Nexta.
Ни истец, ни ответчик в суд не явились, их интересы представляли адвокаты Мария Колесова-Гудилина и Олег Агеев.
Геннадий Хомич, который ранее заявил, что полученные через суд у журналистов деньги пойдут на ремонт инфекционного отделения Слонимской больницы, отказался объяснить корреспонденту Свободы свое решение уменьшить претензии.
Мария Колесова-Гудилина сказала, что Хомич «просто пощадил журналистов».
«Это не означает, что мы на меньше пострадали, мы пострадали более чем на 10 тысяч. Более уменьшать сумму не будем — такого в плане не было», — сказала она.
В суде адвокат заявила, что ответчик не раскаялся, поэтому компенсация в 10 тысяч рублей «является разумной».
После второго перерыва судья Мария Лешкевич постановила приостановить процесс «по согласию сторон» до 18 ноября. Ожидается, что как раз к этому дню в суде Минского района будет рассмотрен аналогичный иск Хомича к владельцу Telegram-канала Nexta Степану Путило.
На предварительном заседании суд Минского района решил рассматривать дело в отсутствие ответчика. Основное заседание там назначили на 12 ноября.
Представитель Светланы Калинкиной Олег Агеев сказал, что Хомичу нужно полностью отказать в иске. Статья на «Белорусском партизане» имеет две точки зрения — блогера Nexta и Слонимского райисполкома — о том, был ли Хомич пьяный в нерабочее время.
Агеев просил суд полностью отказать Хомичу в удовлетворении иска. Размер компенсации морального вреда он назвал «явно завышенным».
Помимо «Белорусского партизана», аналогичные иски Хомич также подал против владельцев независимых изданий 21.by и «Вечерний Бобруйск», которые также перепечатали пост Nexta.
По словам Марии Колесовой-Гудилиной, суд Московского района утвердил мировое соглашение между Хомичем и изданием 21.by, которое выплатит денежную компенсацию и опубликует опровержение. Относительно «Вечернего Бобруйска» процесс продолжится 6 октября, там размер заявленной компенсации 7 тысяч рублей.
По словам адвоката, у Хомича «еще есть право выставить иски к остальным изданиям, которые распространили ложную информацию».
Основное заседание по иску Хомича в Минском районном суде против создателя Telegram-канала Nexta Степана Путило назначено на 12 ноября.
