В программе «Панорама» на БТ 16 ноября вышел сюжет о «травле организаторов выборов». Риторика соответствующая: «псевдонаблюдатели» и «псевдожурналисты» набрасываются на беззащитных членов комиссий. Автор сюжета — Андрей Кривошеев, политический обозреватель Агентства телевизионных новостей Белтелерадиокомпании.
Фото из фейсбука Андрея Кривошеева.
Но был один момент, который обращает на себя особое внимание: в эфире появился список претендентов в члены комиссий, которых не допустили к работе на выборах. Одних, как заявили в эфире БТ, — потому что «жулики», других — потому что больные.
Кривошеев озвучил фамилии и добавил: «Некто Возняк, еще один буйный после психиатрического лечения».
Речь шла об Алексее Возняке. Подробности истории рассказал его отец, один из лидеров «Говори правду» Сергей Возняк: парень получил тяжелые травмы в результате ДТП. Лечился в течение нескольких лет, и реабилитация прошла успешно. Сегодня Алексей Возняк — дееспособный, абсолютно нормальный человек.
После выхода сюжета на БТ Возняк-старший позвонил Кривошееву. Они встретились, и политик рассказал журналисту историю своего сына.
«Я видел, что она произвела на него впечатление. Я объяснил, что сын мой никакой не «буйный». В результате травмы у него была совсем другая проблема — полная потеря памяти. Настолько полная, что несколько месяцев он не узнавал нас с Ольгой — своих родителей.
Из разговора у меня сложилось впечатление, что Андрей искренне сожалеет, что допустил в отношении моего сына столь оскорбительный эпитет. Предысторию он не знал. Если бы знал, не позволил бы себе такой фразы.
Он принес мне извинения, которые я принял», — написал Сергей Возняк.
Кривошеев опубликовал у себя в фейсбуке пост, в котором извинился перед Сергеем и Андреем Возняками с уточнением: «Приношу свои искренние извинения за излишнюю эмоциональность в тексте сюжета. Графическая и фактологическая информация соответствует действительности».
Иными словами, за то, что сказал «еще один буйный», стыдно, а за то, что предал огласке медицинскую информацию — нет?
Остались и другие вопросы.
Во-первых, перед остальными названными в сюжете людьми Кривошеев извиняться не стал.
Во-вторых, а откуда у него вообще медицинские данные? Это же нарушение тайны частной жизни, то есть нарушение прав, гарантированных Конституцией.
«Считаю, что это однозначно можно рассматривать как распространение сведений о частной жизни: к ней относится и информация о состоянии здоровья человека, — сообщил «Нашей Ниве» адвокат Сергей Зикрацкий — Но важен вопрос, где журналисты взяли информацию. Если эта информация была в открытом доступе, то журналист не нарушил закон, хотя, безусловно, и нарушил этические нормы. Если же он, например, получил информацию о состоянии здоровья человека от его врача в частном порядке, ответственность должны нести и врач, и журналист».
За распространение сведений о частной жизни предусмотрено как административное наказание, так и уголовное (правда, добиться последнего довольно сложно — надо доказать, что были нарушены права потерпевшего или нанесен вред его интересам).
Сергей Возняк рассказал «Нашей Ниве», что в суд не пойдет, ему достаточно извинений. Говорит: увидел, что Кривошеев осознал свою ошибку.
Зато другой наблюдатель из «списка Кривошеева» сообщил, что это дело так просто не оставит.
«Я еще не смотрел этот видеоролик. Но, скорее всего, я буду обращаться в суд. Это разглашение медицинской тайны», — сообщил Алесь Абрамович, которого Кривошеев назвал в своем сюжете «психически нездоровым с 1985 года».
А как оценят этичность видео коллеги Андрея Кривошеева? Тем более, что он секретарь Белорусского союза журналистов.
«Я сам этот видеоролик не видел. Но у нас есть комитет по профессиональной этике. Если имеются вопросы, направляйте их официально. Комитет их рассмотрит и скажет, был прав Андрей Евгеньевич [Кривошеев] или нет», — сообщил «Нашей Ниве» заместитель председателя Союза журналистов Сергей Сверкунов.
«НН» обратилась за комментарием и к самому Андрею Кривошееву. Но тот ответил, что на такой разговор обязан попросить разрешения в пресс-службе Белтелерадиокомпании. Там разрешения не дали.
«Журналист изложил свою точку зрения в частном аккаунте, поэтому мы не считаем нужным что-либо дополнительно комментировать», — сообщила Светлана Смолонская-Красковская, руководитель пресс-службы Белтелерадиокомпании.
