Что сначала: новая Конституция или новые выборы? Об этом в новом выпуске дебатов «ДысКУТ» размышляют политолог, аналитик Центра европейской трансформации и член Координационного совета Андрей Егоров и политический обозреватель, редактор сайта «Наше мнение» Валерия Костюгова.
Фото Надежды Бужан
«Позиция, что сначала новые выборы, а потом Конституция — она, в принципе, правильная, но в ситуации, когда мы не имеем переговорного процесса между Светланой Тихановской и Координационным советом и представителями белорусской власти, — считает Егоров. — Не имеем выполнения базовых требований хотя бы в виде освобождения политических заключенных и начала какого-то восстановления функционирования права в Беларуси».
Политолог считает, что конституционная реформа, которая сегодня навязывается властями, не имеет отношения к реальному изменению Конституции в Беларуси.
«Когда я говорю, что сначала нужно менять Конституцию, а уже потом проводить выборы, я говорю о переходном процессе, когда политический кризис в Беларуси будет разрешен, — продолжает Егоров. — Разрешение политического кризиса — это переговоры между белорусскими властями и Светланой Тихановской и КР. Я вижу приблизительно такой процесс. Сначала в переговорах определяется структура переходного правительства. В правительство назначаются люди со стороны Координационного совета и Тихановской, часть людей остается. Конечно, должны уйти люди, непосредственно ответственные за массовые нарушения прав человека и насилие на улицах: то есть все руководители силовых структур должны быть заменены на других».
Чем это переходное правительство должно заняться?
«Под его контролем должен быть переназначен состав Центральной избирательной комиссии. И тогда первые выборы после этого должны пройти в Конституционную ассамблею, которая должна разработать новую Конституцию, — объясняет Андрей Егоров. — И дальше уже по новой Конституции должны пройти выборы президента. А если не будет сделано так, то новый президент, который получит полномочия по Конституции 1996 года, получит кольцо всевластия, и это его испортит».
Но, ставит вопрос Валерия Костюгова, решит ли изменение Конституции реальные проблемы людей?
«Конституция 1994 года не уберегла нас ни от 25 лет авторитарного правления, ни от массовых репрессий, ни от правового дефолта в конце концов. То есть да, хорошо, чтобы конституционный документ был более демократичным и свободным, но по сути злая политическая воля способна испортить его в любой момент, используя все эти низкие приемы», — говорит она.
Полная дискуссия-на ютуб-канале дебатов «ДысКУТ»:
Смотрите также: Каким должно быть студенческое самоуправление при диктатуре? Дискутируют лидеры молодежи
