Что делать с ОМОНом после ухода Лукашенко и как реформировать МВД? Об этом поразмышляли капитан юстиции в отставке Светлана Хилько и бывший старший следователь, основатель BYPOL Андрей Остапович в выпуске дебатов «ДысКУТ».
То, что люстрация Беларуси потребуется, в этом нет сомнений. Но Светлана Хилько акцентирует, что мы должны хорошо понимать, что такое люстрация и для чего она нужна
«Надо различать, чего хочет общество. Если через люстрацию мы хотим кого-то наказать, то это, наверное, не совсем правильный подход. Люстрация происходит от латинского слова lustratio, что означает «церемониальное очищение». Цель ее — очищение существующей системы ради будущего. Но не наказание за поступки в прошлом», — объясняет Светлана.
«Что касается наказания за совершенные преступления, то, конечно, это возмездие должно состояться, общество требует восстановления справедливости. Люди будут привлекаться к уголовной ответственности, какие-то подразделения будут ликвидироваться либо реформироваться. Их сотрудники могут быть сокращены, возможно, это будет ОМОН, ГУБОПиК или другие подразделения, которые были задействованы в жестоком подавлении протестов», — считает Светлана Хилько.
Фото Шуры Пилипович-Сущиц.
Андрей Остапович не так категоричен в мнении о роспуске. Он считает, что так мы можем выстрелить себе в ногу, образовав дыры в правоохранительной системе.
«ОМОН, внутренние войска — я бы еще понял распустить. Но распустить ГУБОПиК как подразделение, где служат качественные специалисты, которые занимались организованной преступностью, — при смене власти это может оказаться тотальной ошибкой. Это может способствовать появлению организованной преступности. И кто-то должен будет этим заниматься», — говорит Андрей Остапович.
«Нам точно известно, что весь ГУБОПиК не был задействован [в подавлении протестов], даже в Минске. Были задействованы определенные управления. Распускать аналитическое управление или компьютерную разведку я не вижу смысла. Этих людей долгое время учили, они имеют колоссальный опыт, которого нет у других подразделений», — возражает Остапович.
По его мнению, нельзя распускать и «Алмаз».
«Представьте, что эта организация в том числе была заточена на борьбу с терроризмом, организованной преступностью. И это не ОМОН. Это совершенно другого уровня подготовка. Обучение каждого офицера, который знает иностранные языки, имеет идеальную физическую, огневую подготовку, — это большие деньги для нашего государства. И полностью разогнать такие подразделения будет тотальной ошибкой», — говорит бывший следователь.
Вместе с тем Андрей Остапович видит насущную необходимость в том, чтобы досконально вывить в силовом блоке лиц, ответственных за преступления. Оставить их в существующей системе он не считает возможным.
«Занимаясь в данный момент расследованием всего происходящего, этой «Единой книгой регистрации преступлений», мы видим все доказательства, которые раньше в интернет не попадали. Это просто ужасающие кадры. И этот призыв «Не забудем, не простим!» — он более чем справедливый. Мы должны заниматься именно преследованием. О неотвратимости наказания должно говориться повсюду. Чтобы эти люди понимали, что если они продолжат избивать, незаконно привлекать к административной и уголовной ответственности, фальсифицировать документы, то им не избежать наказания».
Смотреть дебаты полностью
