Судзьдзя Мікалай Рачынскі цалкам задаволіў патрабаваньні дзяржаўнага абвінаваўцы. Паводле прысуду, Мікалай Аўтуховіч зьняволены на 3 гады і 6 месяцаў з канфіскацыяй маёмасьці, а Юры Лявонаў атрымаў турэмны тэрмін на адзін месяц меншы (3 гады і 5 месяцаў), у судовай залі яго ўзялі пад варту. Наш карэспандэнт быў у Кастрычніцкім райсудзе Горадні, дзе праходзіў працэс.
Клетку зь Мікалаем Аўтуховічам ахоўвалі пяцёра міліцыянтаў. І ён пацікавіўся: навошта гэтак узмацнілі ахову, няўжо думаюць, што ён уцячэ? Міліцыянт папярэдзіў прысутных у залі, каб выключылі мабільныя тэлефоны. Але як толькі судзьдзя распачаў чытаньне прысуду, гучна зазваніў тэлефон у міліцэйскага старшыны.
Судзьдзя Мікалай Рачынскі вёў працэс звычайным голасам, але зазначыўшы, што прысуд абвяшчаецца «імем Рэспублікі Беларусь», ён стаў вельмі хутка і ціха чытаць тэкст. І гэта працягвалася адну гадзіну і дзесяць хвілінаў. Мікалай Аўтуховіч сядзеў у клетцы амаль за дзесяць мэтраў ад судзьдзі, ён мусіў сказаць: «Ваша чэсьць, нічога не чуваць». Але нічога не зьмянілася, тады Мікалай Аўтуховіч сеў і паклаў галаву на рукі. Потым стаміліся міліцыянты й абаперліся на клетку. Адзін зь іх абмахваўся фуражкай, нібы веерам, – у залі было задушна.
Мікалай Аўтуховіч, бацька прадпрымальніка, нічога толкам не зразумеў з прачытанага Мікалаем Рачынскім прысуду.
(Бацька Аўтуховіча: ) «Не, я нават ня чуў, колькі далі Мікалаю. Ён што – толькі для сябе чытаў прысуд, ці што? Большасьць нічога не зразумела й ня чула. Мікалай сказаў пра гэта, потым Лявонаў. Усё роўна крыху павысіў голас: ты-ры-ры, ты-ры-ры. Ня ведаю: што далей?»
На судзе быў сьвятар Яўген Красоўскі, ён вылучаўся ў залі сваім аблачэньнем.
(Сьвятар: ) «Я прыехаў на суд, таму што асабіста яго ведаў, хаця няшмат. Ведаў яго, канечне, зь лепшага боку. Мы зь ім сябрамі былі, але паколькі я служыў нават у іншым раёне, то я для свайго храму нават у яго нічога не прасіў, але ведаю, што іншым храмам ён заўжды дапамагаў».
Цяпер Яўген Красоўскі служыць у царкве у Ваўкавыску, дзе Мікалай Аўтуховіч займаўся бізнэсам.
Адвакат Юр’я Лявонава Дзьмітры Барташ лічыць, што прысуд абодвум быў неабгрунтаваны. Ён зазначае, што пазыцыя абароны не была ў поўным аб’ёме ўлічаная судом і не былі абвергнутыя асноўныя пастуляты абароны:
(Адвакат: ) «Што асноўнае? Што, уласна кажучы, дамова аб аказаньні платным паслугаў паміж Лявонавым і Аўтуховічам была законная, адпавядала патрабаваньням заканадаўства, і ня ставіла на мэце пазьбяганьне выплаты падаткаў, а цалкам адпавядала сыстэме дзейнага падаткаабкладаньня».
Дзьмітры Барташ гаворыць, што прысуд будзе абскарджаны і, на ягоную думку, ёсьць шанцы дамагчыся яго адмены.
