Приговор вынес судья Олег Коляда. Гособвинение поддержала помощник прокурора Заводского района Кочанова. Адвокат обвиняемого — Сергей Слижик.
«Осуществлял громкие хлопки руками»
Согласно позиции обвинения, 30 августа Курганов «принял активное участие в несанкционированном массовом мероприятии с целью публичного выражения своих общественно-политических взглядов». Также он «грубо нарушил общественный порядок» и «оказал явное неповиновение законным требованиям сотрудников в форме». Также обвинение озвучило, что Евгений препятствовал движению общественного транспорта, так как «находился на проезжей части в первых рядах протестующих, выкрикивал лозунги и осуществлял громкие хлопки руками».
«Проявлял любопытство»
Курганов вину не признал. Он рассказал, что 30 августа был в Минске с семьей — сыном и женой, — чтобы посетить парк Горького. Из-за остановки движения метро они прошлись пешком до площади Победы. Они продолжали прогулку вместе до Зыбицкой, где супруги поссорились: Евгений один направился к ТЦ «Галерея», увидел людей с символикой и пошел по тротуару. У стелы он снял видео с колючей проволокой, возле Дворца Независимости сфотографировался на фоне автомобилей «Рубеж», в открытых источниках он не публиковал снимки.
Также он пояснил, что возле стелы слышал объявление из громкоговорителя от сотрудников милиции, что мероприятие незаконно, но не мог предположить, что за мирную акцию, которая не переросла в беспорядки, будет такая суровая ответственность в виде уголовного дела. Он был без символики, не выкрикивал лозунги, а просто проявлял любопытство. Также он заверил, что не видел в СМИ информацию, что 30 августа запрещено выходить на улицы Минска из-за несанкционированных мероприятий.
Политзаключенный также рассказал, что не перекрывал дорогу, а вышел на проезжую часть, только когда убедился, что дорога уже перекрыта» Рубежом», и ему ничего не угрожает.
Второй ник в телеграм?
Помощник прокурора Кочанова зачитала, что в телеграм-канале «Отдел гражданской самообороны Беларуси» 8 сентября был зарегистрирован аккаунт «IvanForestHuman», привязанный к телефонному номеру обвиняемого. Пользователь с таким ником «писал сообщения с призывами к безнасильственному захвату государственных зданий, рассказывал как правильно оформить охотничью лицензию, призывал банить других участников канала».
Евгений Курганов отметил, что зарегистрирован в телеграме под своим именем и фамилией. Никаких доказательств связи номера с его телефоном не было предъявлено, сообщения на телефоне также не были обнаружены: только фотографии и короткие видеозаписи со стелы и «Рубежа».
Биллинг телефона обвиняемого доказал, что он следовал описанным им маршрутом.
Иск почти на 10 тысяч рублей
Также обвиняемому был заявлен иск от «Минсктранса» в размере 9 тысяч 481 рубль и 10 копеек. Адвокат просил вызвать сотрудника, который мог бы объяснить расчеты. Представитель организации юрисконсульт Рыбак Н. Ю. пояснила, что сотрудник, проводивший расчеты, сейчас в отпуске. Сергей Слижик сделал замечание юрисконсульту: поскольку это ее зона ответственности, правовое истолкование должна была составлять именно она. Но иск готовила прокуратура: ей «вопросы задавать нельзя».
Два года «колонии»
Сторона обвинения уверена, что вина Евгения Курганова полностью доказана. Как доказательство используется рапорт начальника отдела ГУБОПиК, в котором сообщается, что установлена связь между аккаунтом «IvanForestHuman» и телефоном обвиняемого. Также на телефоне обвиняемого обнаружены видео, где он движется в организованной группе лиц по проезжей части, что «привело к остановке движения общественного транспорта» и квалифицируется как «блокировка дороги». По смягчающим обстоятельствам Кочанова отметила наличие малолетнего ребенка и попросила наказать Курганова лишением свободы на два года в колонии общего режима.
«Дорога уже была перекрыта»
Адвокат Сергей Слижик отметил, что аккаунт, который был зарегистрирован в телеграме только 8 сентября, нельзя рассматривать как доказательство вины за события 30 августа. Он еще раз подчеркнул, что не была доказана связь телефона обвиняемого с этим аккаунтом, поэтому его сообщения не касаются дела.
Также он обратил внимание, что при даче объяснений обвиняемым и изучении материалов дела не было предоставлено ни одного доказательства, что Евгений Курганов — организатор чего-либо. Хотя это следует из формулировки статьи, которая ему инкриминируется. «Если посмотреть видео с его телефона, мы увидим обычного зеваку, как правильно отметил суд», — отметил адвокат.
Он отметил, что среди доказательств — мобильный телефон обвиняемого, несколько снимков, маршрут движения. «Что тут можно еще предъявить? — Ничего», — считает защитник. Сергей Слижик уверен, что вины в объеме, указанном обвинением, у политзаключенного нет.
Также адвокат просил учесть, что главным посылом вынесения наказания, является перевоспитание человека. И что человек уже провел шесть месяцев в СИЗО, чтобы осознать всю вину, а единственной виной доказанной обвинителем, является «неповиновение»: обвиняемый за этот срок уже осознал, что нужно «слушаться людей в форме».
Политзаключенный в последнем слове сказал, что вышел в город и участвовал в мирном шествии, дорогу не блокировал: она уже была перекрыта.
