«Контекст встречи Путина и Байдена формировался усилением позиций Китая. Для Байдена стояла задача не допустить альянса Пекина и Москвы. Для Путина — выторговать маневр для себя для сохранения равноудалённости России от Китая. Для этого ещё до встречи Вашингтон согласился на подписание договора об ограничении ядерных вооружёний и на реализацию проекта «Северный поток — 2». Теперь же Вашингтон пошел дальше и сделал Москве ещё несколько базовых предложений», — пишет Петр Петровский, эксперт лукашенковского объединения «Белая Русь».

В числе предложений он назвал интенсификацию сотрудничества в Арктике, солидарность по иранской ядерной сделке и совместное обеспечение безопасности в Афганистане на фоне вывода контингента войск стран НАТО.

«Вашингтон согласился на приоритетность выполнения «минских соглашений» по Донбассу, что демонстрирует реверанс в сторону Москвы. Байден также озвучил возможности возобновления американских инвестиций в Россию, что косвенно говорит о перспективах смягчения санкционного режима при выполнении определённых условий. И наверное, самый главный, отправной пункт — это возвращение послов двух стран. Думаю, что в ближайшее время будет происходить восстановление штата двух диппредставительств. Сюда же договорённость обмене заключёнными», — пишет Петр Петровский.

«Интересный для Минска кейс — недопущение милитаризации стран НАТО вдоль границы Союзного государства — если и обсуждался, то плодов, видимо не принёс», — пишет Петровский.

Говоря о значении переговоров Владимира Путина и Джо Байдена для Беларуси, политолог высказал мнение, что «важным выступает сопряжение интересов Москвы и Пекина в Минске, недопущение их противопоставления».

«Обсуждение белорусского кейса, если исходить из речи Байдена и толкований Пескова, имеет противоположное видение в Москве и Вашингтоне. Но, думаю, обе стороны будут настаивать на скорейшей амнистии осужденных, которая до окончания всех следственных дел и проведения конституционной реформы для Минска видится нежелательной», — полагает Петровский.

Хочешь поделиться важной информацией анонимно и конфиденциально?