Попросили российского политолога Ивана Преображенского прокомментировать, тянет ли это на медиаскандал и ждать ли последствий (или хотя бы новых «серий» с ответными насмешками).

Политолог Иван Преображенский

Эксперт считает, что российская пропаганда получила карт-бланш на критику Лукашенко в СМИ как раз после ситуации с закрытием «Комсомолки» и задержанием журналиста издания Геннадия Можейко. 

«До 2020 года в России была полностью разрешена критика Лукашенко. После того же, как в конце 2020-го Путин окончательно сделал ставку на Лукашенко, из Кремля были вычищены люди, выступавшие за то, чтобы делать какие-то альтернативные ставки в Беларуси, создавать пусть пророссийскую, но оппозицию. Соответственно был введен запрет на критику Лукашенко, и он достаточно четко соблюдался. Теперь же на уровне руководства российской пропаганды этот запрет снова снят.

Ситуация с «КП» вызвала сильное раздражение: одно дело — совместно задерживать оппозиционеров в Москве, а совсем другое — когда Лукашенко и его силовики напрямую договариваются с российскими спецслужбами, минуя Кремль. Это нанесло ущерб, прежде всего, блоку кремлевской пропаганды: осложнило отношения с тем же Владимиром Сунгоркиным и в целом с «Комсомолкой», которая является весьма влиятельным и важным в России изданием».

По мнению Ивана Преображенского, именно стремление защитить интересы своего издания, отомстить за него доступными средствами привело к порции критики в адрес Лукашенко в российских СМИ: 

«На уровне координатора российской пропаганды (скорее всего, Алексея Громова, первого заместителя главы администрации президента), есть устремления выполнить неформальные обязанности перед «Комсомолкой» — очень читаемой российской газеты, важной для пропаганды, которую в том числе читает Путин. Через выступления в СМИ они стараются как-то защитить интересы Сунгоркина.

Белорусская пропаганда, которая плохо считывает сигнал и не понимает, откуда идет удар (она, очевидно, не верит, что российская пропагандистская система может работать сама, без команды с самого верха), начинает отвечать. Но отвечает и бьет невпопад, слишком высоко: «Если вы себя ведете плохо, мы о Путине можем вот такие мерзости сказать!» В результате получается перекрестная ругань».

Дополнительным фактором информационных атак, по мнению эксперта, может быть недовольство российского правительства политикой Лукашенко по интеграции: несмотря на подписание всех соглашений, в реальности они пока не работают.

Почему ситуация с «Комсомолкой» не имела более жесткой реакции, если она затронула интересы Кремля?

«Мне кажется, здесь Путин просто исполняет свою традиционную роль: модератора, который выходит на арену только в последний критический момент. На сегодня Лукашенко и силовики — это один условный клан, другой — Сунгоркин, Громов и другие видные пропагандисты.

В случае, если под Путиным происходит конфликт разных кланов и ситуация не критическая, он не будет вмешиваться и скажет: разбирайтесь сами. Скорее всего, так и произошло. Он мог выразить какое-то недовольство Лукашенко лично, тот объяснил мотивацию, а потом Путин дистанцировался.

Сегодня снова можно нападать на Лукашенко, но жесткой реакции на его действия не будет до тех пор, пока кто-нибудь не объяснит Путину, почему они угрожают лично ему. Эта ситуация, очевидно, ему персонально не угрожает».

То же самое, считает собеседник, будет и с насмешками в адрес Путина на белорусском телевидении: вряд ли на них решат обращать внимание, потому что в них отсутствует явная угроза (самому Путину вряд ли донесут об этом).

«Пока мы просто наблюдаем разборки между определенными кланами. Теоретически можно представить, что личные ссоры перейдут на межгосударственный уровень, но исключительно тогда, когда Лукашенко и Путин не договорятся на личном уровне. Когда мы говорим о персоналистских авторитарных (если даже не тоталитарных) режимах, то конфликт государств возможен только на уровне конфликтов действующих лидеров. К сожалению, только их мнения работают на улучшение или ухудшение отношений двух государств», — резюмирует Иван Преображенский.

Читайте также:
Аналитик Артем Шрайбман прокомментировал кейс с телеканалом СТВ, ведущий которого неожиданно начал насмехаться над Путиным

Хочешь поделиться важной информацией анонимно и конфиденциально?