Фота ілюстрацыйнае
У сярэдзіне студзеня суддзя аднаго з раённых судоў «Н» (у судовых рашэннях цяпер не пішацца поўнае імя суддзі — толькі адна літара) спыніў палітычную адміністрацыйную справу ў дачыненні да салдата тэрміновай службы.
У пратаколе было напісана, што ён падчас службы нібыта «захоўваў на сваім мабільным тэлефоне інфармацыйную прадукцыю, унесеную ў спіс экстрэмісцкіх матэрыялаў […], а менавіта: два відэафайлы, захаваныя 15.08.2020 з тэлеграм-канала «Нехта» з мэтай распаўсюджвання».
Паколькі ў пратаколе сказана, што салдат пражывае на тэрыторыі вайсковай часткі, то імаверна, пратакол на яго склалі яго ж камандзіры. Віны салдат не прызнаў.
Але суддзя «Н» пастанавіў: «Спыніць справу ў дачыненні [да салдата] за адсутнасцю ў дзеяннях складу адміністрацыйнага правапарушэння. […] Мабільны тэлефон, адабраны пратаколам агляду, вярнуць».
І гэта не адзіны выпадак з тых, якія нам удалося знайсці, калі суддзі праяўлялі справядлівасць.
Так, у студзені ў адным з абласных гарадоў «суддзя К» разглядаў адміністрацыйную справу па ч. 2 арт. 19 КаАП.
«Пратакол складзены аб захоўванні інфармацыйнай прадукцыі, прызнанай экстрэмісцкай, з мэтай распаўсюджвання. Выслухаўшы тлумачэнні, даследаваўшы матэрыялы, прыходжу да высновы, што справу належыць спыніць у сувязі з недаказанасцю», — вырашыў «суддзя К» і таксама пастанавіў вярнуць грамадзяніну маёмасць — тэлефон.
Чытайце таксама: Сышоў у адстаўку суддзя, які адмовіўся судзіць палітвязня па спушчаным зверху артыкуле. Падрабязнасці
