Гендырэктар «Магілёўдрэва» можа апынуцца на лаве падсудных

Пра гэта паведамілі ў галоўным упраўленні па барацьбе з эканамічнымі злачынствамі МУС Беларусі.

Паводле інфармацыі ГУБЭЗ МУС, рашэнні кіраўніка каштавалі прадпрыемству амаль 360 млн рублёў. Супрацоўнікі службаў па барацьбе з эканамічнымі злачынствамі міністэрства і УУС Магілёўскага аблвыканкама знавілі чараду нелагічных дзеянняў гендырэктара ААТ, якія прывялі да сур’ёзнай шкоды.

У паведамленні адзначаецца, што апошнія гады дзейнасці ААТ «Магілёўдрэў» нельга назваць удалымі. Прадпрыемства перажыло банкруцтва і працэдуру санацыі, пасля чаго за кошт велізарных высілкаў усяго калектыву паднялося на ногі, а затым зноў знізіла свае вытворчыя магутнасці. Віной таму ў ГУБЭЗ МУС называюць новага кіраўніка, які аддае перавагу таму, каб «прымаць рашэнні ў адзіночку, доўга не тлумячы галаву пошукам больш выгадных варыянтаў».

«Так, запушчаная яшчэ да яго мадэрнізацыя абсталявання, якая каштавала немалых бюджэтных грошай („Магілёўдрэў“ з’яўляецца адным з 14 прадпрыемстваў дрэваапрацоўчай прамысловасці, якім аказваецца дзяржпадтрымка), з трэскам правалілася.

Адбылося гэта таму, што гендырэктар з нейкіх асабістых меркаванняў разарваў дамову з італьянскай кампаніяй, якая, паставіўшы ААТ абсталяванне, павінная была запусціць лінію да атрымання першай партыі гатовай прадукцыі. У выніку зборку, наладку і праверку працаздольнасці па рашэнні кіраўніка праводзіла іншая фірма з Італіі. Пытанняў у мэтазгоднасці такой ракіроўкі шмат. Па-першае, другая кампанія не была вытворцам станкоў і, адпаведна, не мела патрэбнага праграмнага забяспечання, таму магчымасці абсталявання былі сур’ёзна зрэзаныя. Па-другое, кошт першапачаткова абранай фірмы быў на 25 тысяч еўра ніжэй, чым па выніку выставіла кампанія, што рабіла мантаж. Па-трэцяе, незразумела, навошта трэба было перазаключаць кантракт, калі выконваліся ўсе ўмовы», — гаворыцца ў паведамленні ГБЭП МУС.

Яшчэ адзін эпізод супрацьпраўнай дзейнасці гендырэктара зрабіў, як адзначаецца, усталяваную вытворчую лінію літаральна «залатой».

«Кіраўнік ААТ» Магілёўдрэў «, усвядоміўшы, што яго дзеянні прывялі да неадпаведнасці патрабаванням тэхнічнага задання на закупку (гэта паказала б любая праверка), спекулюючы дзяржаўнай падтрымкай, узяў валютны банкаўскі крэдыт у памеры 689 тыс. еўра і купіў дадатковую партыю абсталявання, — кажа старшы оперупаўнаважаны па асабліва важных справах ГУБЭЗ МУС Аляксандр Рудэнка. — Аднак, згодна з высновамі рэвізіі кантрольна-рэвізійнага ўпраўлення канцэрна „Беллеспаперапрам“, мэтазгоднасці ў закупцы дадатковага абсталявання па сартаванні лесу не было, бо ўсталяваная італьянская лінія здольная была выконваць гэтую функцыю».

Паводле дадзеных Камітэта дзяржаўнага кантролю, карэктаванні праекта, якія праводзіліся кіраўніком ААТ «Магілёўдрэў», прывялі да яго падаражэння амаль у 2,5 разу, адмовы ад тэхнічнага пераўзбраення мэблевай вытворчасці, запланаванага вырабу аконных і дзвярных блокаў.

Санкцыя ч. 3 арт. 426 КК прадугледжвае пакаранне ў выглядзе пазбаўлення волі на тэрмін ад трох да дзесяці гадоў.

БелаПАН

Хочаш падзяліцца важнай інфармацыяй ананімна і канфідэнцыйна? Пішыце рэдактару «Нашай Нівы» ў ТГ