Суд прысудзіў Максіма Лузяніна да 4,5 года калоніі агульнага рэжыму за ўдзел у беспарадках на Балотнай плошчы 6 мая 2012 года. Адвакаты будуць абскарджваць гэтае рашэнне.
Пракурор патрабаваў для Лузяніна шэсць з паловай гадоў пазбаўлення волі. Абарона прасіла суд прызначыць яму ўмоўнае пакаранне.
Следства апазнала ў Лузяніну актыўнага ўдзельніка сутыкненняў з паліцыяй, які душыў аднаго з АМАПаўцаў.
Лузянін — адзіны з абвінавачаных у беспарадках падчас пратэставага мітынгу 6 мая ў Маскве, хто цалкам прызнаў сваю віну. Справа ў дачыненні да яго была выдзелена ў асобную вытворчасць.
Ён знаходзіўся пад арыштам з 30 мая і праходзіў у якасці абвінавачанага па двух артыкулах: аб удзеле ў масавых беспарадках і гвалце ў дачыненні да прадстаўніка ўлады.
Акрамя Лузяніна, фігурантамі справы аб удзеле ў беспарадках падчас майскага мітынгу з’яўляюцца яшчэ 17 чалавек. Большая частка з іх знаходзіцца пад арыштам.
* * *
Як паведаміў з залы суда карэспандэнт агенцтва Рапсі, пракурор падкрэсліваў, што Лузянін паддаўся заклікам іншых удзельнікаў масавых беспарадкаў і дзейнічаў наўмысна.
У заключнай прамове пракурор таксама згадаў «станоўчыя характарыстыкі» абвінавачанага і той факт, што ў яго ёсць непаўналетні сын, і папрасіў прысудзіць Лузяніна да шасці з паловай гадоў турмы.
Паводле абвінаваўчага зняволення,
Лузянін ужыў гвалт у дачыненні да прадстаўнікоў улады, а менавіта — «сарваў шлем і бронежылет з паліцэйскага, нанёс яму шматлікія ўдары, якія прывялі да страсення мозгу», а другога супрацоўніка АМАПу збіў з ног.
З абвінавачвання вынікае таксама, што Лузянін будаваў барыкады на шляху паліцыі. Паліцыя шкоду ад дзеяння Лузяніна ацаніла ў $6 тысяч (кошт 14 бронежылетаў, 29 палак, шлемаў, двух мегафоноў, васьмі рацый).
Адвакаты настойваюць на тым, што папярэдняя медыцынская экспертыза па іх падабаронным была праведзена з парушэннямі, і патрабуюць паўторнага псіхіятрычнага даследавання.
На пасяджэнне суда прыехаў адзін з лідараў апазіцыі Аляксей Навальны. Паводле яго словаў, фігуранты «балотнай справы» «ні ў чым не вінаватыя, яны выпадкова патрапілі ў гэтую сітуацыю». Ён таксама выказаў меркаванне, што Лузянін прызнаў віну пад ціскам супрацоўнікаў праваахоўных органаў.
