«Это — идиотизм», — журналисты комментируют дело Эдуарда Пальчиса
14 октября Минский городской суд начнет рассматривать уголовное дело создателя сайта 1863x.com.
Редактор сайта 1863х.com Эдуард Пальчис обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 130 (разжигание расовой, национальной или религиозной вражды или розни) и ч. 2 ст. 343 (распространение порнографических материалов) Уголовного кодекса Республики Беларусь.
Эдуард был задержан в январе 2016 года в России, а затем передан белорусским властям. Таким образом от находится в заключении уже 9 месяцев — все это время продолжалось следствие. Крамольные материалы, в изготовлении которых обвиняют Пальчиса, непонятным образом уже давно исчезли из интернета. Хотя судебное решение о признании их экстремистскими еще не вступило в законную силу.
На днях блогер Антон Мотолько опубликовал в сети отцензурированные скриншоты одной из статей, за которую завтра будут судить Пальчиса.
Пресс-служба ОО «БАЖ» спросила коллег, что они думают о деле Эдуарда Пальчиса и какого вердикта они ожидают.
Александр Класковский
— В деле против Пальчиса я вижу четкий политический контекст. В статьях на 1863x.com Эдуард давал довольно жесткий ответ на экспансию «русского мира», особенно после аннексии Крыма Россией. Что же касается обвинений в изготовлении порнографии, то это — стандартный грязный прием в таких делах. Обычно дополнительные обвинения возникают тогда, когда хотят обвиняемого наверняка «законопатить» в тюрьму. В глазах же белорусского демократического сообщества и Запада преследование Пальчиса — это наказание за то, что выступал против имперских замашек России.
Что касается вероятного приговора, то как раз таки жесткий приговор Пальчису, я считаю, сейчас крайне не выгоден для официального Минска. Это может испортить дальнейшие отношения с Западом в то время, когда Беларуси очень нужны деньги и возможности для политических маневров в Европе. Поэтому, думаю, Эдуарда Пальчиса все же признают виновным, ведь не может же суд признать, что человек просто так сидел за решеткой ни за что. Но наказание не будет связано с новым тюремным сроком. Возможно, сделают так, чтобы ограничиться сроком, который Пальчис уже отбыл за решеткой.
Анджей Почобут
— Это исключительно политическое дело. Это видно даже по тому, что слушания по нему сделали закрытыми. Если бы суд хотел показать справедливость процесса, можно было бы в закрытом режиме рассматривать лишь части этого дела.
Я читал материалы сайта 1863x.com. Это действительно очень острая реакция на натиск «русского мира», особенно после событий в Украине. Статьи Пальчиса — это ответ на российское пропагандистский наступление, но разжигания вражды я там не увидел. И порнографии тем более.
Виталь Цыганков
— Я вообще выступаю против существования этой статьи о разжигании вражды в Уголовном кодексе Беларуси. Есть две глобальные традиции относительно свободы выражения — американская и европейская. В Америке, например, никто никого не привлекает к ответственности даже за антисемитские публикации. В Европе немного другая правовая традиция, особенно она проявляется в последнее время в нашем регионе. Но, на мой взгляд, разжигание какой-либо вражды, если нет призывов к насильственным действиям, — это максимум административная ответственность.
Что касается конкретно дела Эдуарда Пальчиса, то здесь я вижу абсолютно избирательную политику белорусских властей. Ведь, если посмотреть интернет, мы видим, что многие люди гораздо жестче пишут об Украине. Но их никто к ответственности не привлекает.
Змитер Панковец
— Пальчиса однозначно осудят, ведь мы хорошо знаем, какой процент оправдательных решений выносят белорусские суды. Но я убежден, что никакого криминала в статьях Эдуарда не было. 1863x.com — это патриотический сайт, которым Пальчис ярко, иногда даже в провокационной форме, отвечал на вбросы российского информационного пространства. Надо сказать, что иногда Пальчису это удавалось.
Но за рамки законодательства он не выходил. Что касается порнографии, которую он якобы распространил — это вообще, я считаю, идиотизм.