List čytača: «Na navabud, uźviedzieny na pustym miescy, paviesili šyldu pra XIX stahodździe»
Vitaju. Heta chutčej nie navina, a nazirańnie. Mahčyma, niešta na hetuju temu ŭžo było raniej, mahčyma nie prykmieciŭ. Reč u tym, što, prachodziačy nie tak daŭno pa vulicy Haradski Vał, što ŭ Minsku na budynku pa adrasie vuł. Revalucyjnaja, 17
zaŭvažyŭ šyldu «Historyka-kulturnaja kaštoŭnaść. Budynak druhoj pałovy XIX st.».
Miž tym, raniejšy budynak z hetym adrasam byŭ źniesieny ŭ 2008 hodzie biez anijakich dakumientaŭ-dazvołaŭ i byŭ raźmieščany krychu dalej pa Revalucyjnaj.
Znajšoŭ u internecie z taho času cikavyja słovy «načalnika upravlenija po ochranie istoriko-kulturnoho naśledija i riestavracii Ministierstva kultury Biełarusi Ihoria Čierniavskoho» u kamientarach da ekskursii Antona Astapoviča: «…Stroitielstvo žie novoho zdanija načato na ranieje pustom miestie po uł. Horodskoj Vał. Diejstvija v otnošienii zdanija po uł. Rievolucionnoj, 17, osuŝiestvleny biez razriešienija Ministierstva kultury, kotoroje priedusmotrieno Zakonom ob ochranie istoriko-kulturnoho naśledija. Etim faktom zanimajutsia pravoochranitielnyje orhany. Vozmožno, śliškom miedlenno idiet rassmotrienije očievidnoho voprosa».
Vynikaje, što na novabud, uźviedzieny na pustym miescy, paviesili šyldu pra «XIX stahodździe» i «historyka-kulturnuju kaštoŭnaść»? Niaŭžo heta narmalnaja praktyka? Pieršapačatkova mierkavaŭ spytać nakont hetaj situacyi ŭ Biełaruskim dobraachvotnym tavarystvie achovy pomnikaŭ historyi i kultury, bo jany ŭ svoj čas padymali pytańnie ź niezakonnym znosam, ale pakul nie znajšoŭ mahčymaści. Vybačajcie, jakaść zdymkaŭ nie nadta dobraja.
Kamientary