Mierkavańni1616

Biełaruskaje adradžeńnie finansavałasia japonskaj raźviedkaj

Niekatoryja łukašenkaŭskija ideołahi praciahvajuć dakazvać, što biełaruskaja nacyja — štučnaja prydumka.

Niekatoryja łukašenkaŭskija ideołahi praciahvajuć dakazvać, što biełaruskaja nacyja — štučnaja prydumka.

Hetak, vykładčyk BDUIR i aktyŭny aŭtara prezidenckaha rupara, časopisa «Biełaruskaja dumka» apublikavaŭ čarhovy artykuł, u jakim iznoŭ vystaŭlaje biełarusaŭ histaryčnym nieparazumieńniem. Fantazijaj hrupki marhinałaŭ. Intryhaj, vyhadnaj polskich sieparatystam.

Što ŭražvaje ŭ łukašenkaŭcaŭ‑rusaciapaŭ, heta ich zdolnaść u XXI stahodździ karystacca leksikonam rasijskaj nacyjanalistyčnaj publicystyki z XX stahodździa i abmiažoŭvacca spasyłkami na krynicy na rasiejskaj i biełaruskaj movach. Navat krynicaŭ na polskaj i ŭkrainskaj movach Hronski nie vykarystoŭvaje i pry hetym biarecca daśledavać historyju biełaruskaha nacyjanalizmu! A kłasičnych pracaŭ pa nacyjatvareńni Hiełnera, Śmita, Hrocha, jakija tłumačać miechanizm revalucyjnych zruchaŭ u śviadomaści, u vyniku jakich narodnaść ci etnahrafičnaja hrupa ŭśviedamlaje siabie nacyjanalnaj supolnaściu, dla Hronskaha niby nie było.

U vyniku

aŭtar apieruje arhumientami kštałtu: «Kałabaracyjanisckaja składovaja biełaruskaha nacyjanalizmu», «skład historykaŭ i fiłołahaŭ rańniaj Biełaruskaj akademii navuk vyklikaje ŭ mianie peŭnyja sumnievy ŭ ich kampietentnaści», «bolšaść biełaruskich nacyjanalistaŭ byli palakami»...
Sucelnaje palitykanstva zamiest navuki.

Viancom ža dadzienaha artykułu stała hipoteza, što biełaruskaje adradžeńnie pačatku XX stahodździa finansavałasia japonskaj raźviedkaj.

Tady jak prodaž niezaležnych knih i časopisaŭ napaŭzabaronieny, a niezaležnyja telekanały i radyjo vyhnany za miažu, dziejnaść Hronskaha i jamu padobnych zaachvočvajecca na dziaržaŭnym uzroŭni i znachodzić ščodra apłačvanuju trybunu ŭ nibyta «dziaržaŭnych», a na spravie — łukašenkaŭskich vydańniach. Vialiki ž tvorčy patencyjał zachoŭvajuć idei nacyjanalnaha vyzvaleńnia Biełarusi, kali łukašenkaŭcy až da straty zdarovaha sensu lubiać ich praciŭnikaŭ.

Kamientary16

Ciapier čytajuć

Chto taki Maćviej Bialaj, jakoha nibyta departavali ŭ Biełaruś? Raskazvajem historyju dziŭnaha aktyvista z padazronym minułym3

Chto taki Maćviej Bialaj, jakoha nibyta departavali ŭ Biełaruś? Raskazvajem historyju dziŭnaha aktyvista z padazronym minułym

Usie naviny →
Usie naviny

Nazvany samyja bahatyja harady śvietu4

Kolkaść zahinułych ad rasijskaha ŭdaru ŭ Sumach vyrasła da 343

Samaja darahaja kvatera ŭ Asmałoŭcy — jak vyhladaje?1

Hieafizik acaniŭ pierśpiektyvy zdabyčy redkaziamielnych mietałaŭ pad Maładziečnam, Žytkavičami i Lachavičami5

«Soramna za našu miedycynu». Ciažarnaja biełaruska aburyłasia prośbaj radzilni8

Dzie ŭ Biełarusi mohuć pabudavać novuju AES?3

Dziasiatki adnolkavych aŭtobusaŭ. Jak zvozili ludziej na kancerty niaviestki Łukašenki12

Kamunalniki ŭ Iŭi tak abrezali drevy, što ich nie adroźnić ad palmaŭ4

Mihranty atakavali polskich pamiežnikaŭ. Siarod napadnikaŭ byŭ čałaviek u biełaruskaj formie11

bolš čytanych navin
bolš łajkanych navin

Chto taki Maćviej Bialaj, jakoha nibyta departavali ŭ Biełaruś? Raskazvajem historyju dziŭnaha aktyvista z padazronym minułym3

Chto taki Maćviej Bialaj, jakoha nibyta departavali ŭ Biełaruś? Raskazvajem historyju dziŭnaha aktyvista z padazronym minułym

Hałoŭnaje
Usie naviny →

Zaŭvaha:

 

 

 

 

Zakryć Paviedamić