Na pytańni karespandenta «NN» adkazvaje dyrektar pradpryjemstva «Hieainfarmacyjnyja systemy» Siarhiej Załaty.
«NN»: Čamu prajekt atrymaŭsia biełaruska-rasiejski, a nie biełaruska-kitajski, biełaruska-amerykanski?
Siarhiej Załaty: My byli abmiežavanyja tym, što chacieli abaviazkova pryciahnuć da pracy nad hetym prajektam svaich specyjalistaŭ. A tyja ž kitajcy pastavili b umovu, što buduć usio rabić sami, stavić na biełaruski spadarožnik svaju aparaturu... I tym nia mienš, my rassyłali infarmacyjnyja listy ŭ Kitaj, Ukrainu i Rasieju, bo jany mahli vystavić za pracu ceny, jakija byli b dla nas «padjomnymi». A adpraŭlać zapyt u anhielskija ci amerykanskija firmy było biessensoŭna. Bo tam ceny ŭ 2—3 razy vyšejšyja. My atrymali aficyjnyja adkazy. Pa hetym pytańni pracavała kamisija, jakaja ŭsio praanalizavała i zrabiła vybar na karyść Rasiei.
«NN»: U Rasiei najtańniej?
S.Z.: Nas zadavolili ceny, a pa-druhoje, u supracy z Rasiejaj jość perspektyva. Rasieja stvaraje svaju arbitalnuju hrupoŭku spadarožnikaŭ, ź joj my možam damovicca na lhotnych umovach pra abmien infarmacyjaj. Akramia taho, vyrašajecca prablema z centram kiravańnia spadarožnikam (užo jość damova). Patrebnaja infrastruktura pa kiravańni budzie kaštavać daražej, čym sam spadarožnik, i jaje ŭ Biełarusi niama. Stvarać dla adnaho spadarožnika — niemetazhodna. A centar planavańnia ŭ nas budzie svoj.
«NN»: Ci moža biełaruski spadarožnik vykarystoŭvacca ŭ vajennych metach?
Poŭny varyjant artykułu hladzicie ŭ hazecie "Naša Niva".
Hutaryŭ Siarhiej Jorš
«A što ŭ vas za prablemy? Daloka da Minska ci niama kamu padvieźci?» Publičnaja pikiroŭka Łukašenki i Pašyniana13
Kamientary