Западная Беларусь — фактически колония Польши
Первый блок методички — исторический. События, происходившие до начала ХХ века, поданы достаточно корректно и не слишком отличаются от того, что написано в учебниках. С уважением идёт речь о достижениях времён ВКЛ, отмечается, что в России беларусы не имели автономии.
Но и Великое Княжество, и Речь Посполитая, и Российская империя называются формами государственности на беларуских землях. Между ними фактически ставится знак равенства.
А вот БССР и даже ЛИТБЕЛ (республика, искусственно созданная большевиками) трактуются как национальные формы беларуской государственности. Значит, её полноценный отсчёт идёт с 1919 года.
Важный акцент: в методичке только один раз упоминается интеграция с Россией. Да и то в общем контексте с интеграцией в формате СНГ и с Китаем. «Через все поколения беларусов красной нитью проходила идея национального независимого государства», — утверждается в документе. Соответственно, Беларусь воспринимается как продолжательница традиций БССР.
Естественно, под такую концепцию не подходит Беларуская народная республика. Утверждается, что беларусы не поддержали идею построения государства по этническому признаку. Дескать, «воплощением национальной идеи» стала государственность на советской основе.
Не удивительно, что эпоха БССР оценивается чрезвычайно положительно. Много внимания уделено индустриализации и коллективизации, во время которых были созданы заводы и колхозы. Называется только один недостаток коллективизации — падение производства, да и то временное. Нет ни слова о раскулачивании, во времена которой Беларусь утратила свою элиту — зажиточных крестьян. Сталинские репрессии вообще упомянуты одним предложением.
Для контраста — жизнь Западной Беларуси под Польшей оценивается чрезвычайно отрицательно. Утверждается, что наши земли де-факта были колонией. Идёт речь о полонизации, но нигде не упоминается русификация со стороны большевиков.
Претензии до БНР и БЧБ-флага
В контексте событий Великой Отечественной войны упоминается, что отдельные коллаборанты использовали бел-красно-белый флаг. Как утверждают авторы методички, в настоящее время делаются попытки представить его как «какой-то древний символ беларуского народа, не имеющий под собой абсолютно никаких исторических оснований». Поскольку БЧБ-флаг «запачканный активным использованием пособниками нацистов», то, дескать, он не может являться государственным. По мнению авторов, «среди граждан Беларуси нет единства в оценке ряда событий беларуской истории». Идеологи считают, что «главным событием, которое не вызывает противоречивых интерпретаций», является победа в Великой Отечественной.
Идеологи исключительно положительно оценивают период БССР, а также независимой Беларуси — с 1994 года. Существование Всебелорусского собрания называется «определяющей чертой демократической системы» Беларуси, а также «высшей формой настоящего народовластия». Последнее собрание, которое произошло в феврале 2021-го, называют «венцом широкого общенационального диалога».
«Сытых» десятых больше не будет
Вторая часть методички посвящена современности: ценностям беларусов, их отношению к тем или иным событиям, также приводится много цитат из высказываний Александра Лукашенко.
Если считать по экономическому блоку, то власть понимает: «сытые» десятые окончательно канули в лету, и это надо обосновать.
«По-настоящему успешным молодым людям «опека» властей не нужна. Они видят в государстве не заботливого «отца», а партнёра и инвестора», — утверждается в документе.
По мнению авторов, часть граждан по-прежнему не желает брать на себя ответственность за своё собственное благосостояние. Но «требования социальной справедливости» надо сопрягать с возможностями национальной экономики.
По данным методички, больше всего беларусов волнуют здоровье (62%) и зарплата (47%). «За ними идёт социально-политическая обстановка (42,9%), что прямиком обусловлено турбулентностью 2020 года. В такой ситуации закономерно, что на четвёртом месте оказалась личная безопасность (42,8), без нее никакое «благосостояние» невозможно», — утверждается в тексте.
Авторы отмечают, что люди стремятся самостоятельно решать местные проблемы. Но всё непросто: «Приключается, что их желания ангажированные, далёкие от реальной жизни, недостаточно обоснованные либо вообще противоречат законодательству».
Главные ценности беларусов — мир, безопасность, свобода, справедливость, порядок, права человека и законность. Каждый из них набрал более 94%. А всё потому, что позволялось выбирать несколько вариантов ответа. За стабильность — только 86,2%.
Рейтинги популярности
Значительное место в методичке занимают итоги опросов, которые проводил аналитический центр ЕсооМ по заговору БЕЛТА. Данные, которые он публикует, обычно близкие к официальным итогам, что озвучивает беларуский Центризбирком
Утверждается, что Лукашенко доверяют 66,5% беларусов, а Тихановской — 1,5. Правда, в другом фрагменте утверждается, что власть поддерживают более 60%, а оппозицию — примерно 10-15%.
Возможно, цифры просто не сошлись. Но скорее всего, здесь наблюдается тонкий ход — чтобы и Лукашенко, и Тихановская прямиком не отождествлялись с властью и оппозицией. Это удобно для главы государства, а не выгодно для экс-кандидата в президенты.
ЕсооМ утверждает, что более 72% беларусов не поддерживали акции в августы 2020-го, больше половины считают действия властей в ответ обоснованными.
Руководитель центра Сергей Мусиенко очень оригинально обосновывает такие цифры: «Когда на проезжую часть выходит какое-то чудо и перегораживает тебе дорогу, а ты едешь забирать ребенка из секции, котороый на улицы стоит и ждёт. Конечно, здесь нужна роль государства, иначе это может закончиться бедой». Или: «Люди месяцами не водили детей на кружки. Машину не поставь или дитя не отпусти».
Человекам 2020 года беларусы, если верить Мусиенко, называют Лукашенко — у него 54,1%. На втором месте, с большой разбежкой, врачи — 12,3%.
В методичке есть итоги ещё одного этапа опроса, который проводился в марте — апреле этого года. Среди проблем респонденты называют отсутствие «понятной» провластной партии (то ли жалоба, то ли намёк на необходимость её создания). А также возможность «внешнего финансирования новых партий».
