«Былі медыя, якія пагаджаліся данаціць Украіне, а самыя вялікія медыя адмовіліся. «Медуза», «Дождж», Варламаў — усе адмовіліся». Гэта ўсё што трэба ведаць пра расійскія “ліберальныя” смі, яны, будучы інагентамі ў рф і рэзідэнтамі ў ЕС, не жадаюць змагацца з пуціным, расійскімі злачынцамі-акупантамі, іх толькі турбуе “што іх расійскіх мальчыкаў кідаюць на мяса, што дрэннае забеспячэнне”. Такія расейскія смі - гэта траянскі конь, іх трэба гнаць з ЕС, бо яны не гатовы данаціць Украіне, затое яны з такім імпэтам збіраюць грошы “курскім бежанцам”.

Цьху, што вы хочаце ад расейцаў? Адны баяцца рызыкаваць, і гэта зразумела. Другія наўмысна ня ідуць супраць сваіх. Трэція, як, мяркую, Уладзімер Салаўёў, калі будзе ім выгодна, адразу ж стануць праўкраінскімі...

Сапраўды гэтыя медыя збіраюць на Курск? Калі бачылі, дайце крыніцы.
(Я іх не чытаю, таму не ведаю.)

Зараз знайшоў навіну на "Медузе" ад 24.02.24 пра іх збор для ўкраінцаў сумесна з "Дажджом".

Пра "гнаць з ЕС" не згодны. Ілюзій пра іх у мяне няма (пра наяўнасць імперскіх стэрэатыпаў), пры гэтым разумею, што ўсё ж яны супраць рашызму, а гэта галоўнае.

Шрайбман отличается от других эмигрантов способностью много говорить и ничего путного не сказать. А как же иначе, ведь он пользуется теми же источниками из интернета, что и его слушатели.

Михаил Борисович, у ботаў аж падгарае, што Шрайбман паказаў сапраўдны твар расійскіх медыя, якія толькі прыкрываюцца ліберальнай шыльдай, а насамрэч такія ж як і крамлёўскія.

Цікава. Беларусам каментары Шрайбмана і задарма не трэба. А з расейцаў можна нават нешта вытрасці.

Красуецца. Калі б гэта было яму насамрэч важна, узяў бы ганарар ды сам куды захацеў заданаціў, а не інсцэніраваў сябе

https://meduza.io/feature/2024/08/06/spory-ob-obmene-zaklyuchennymi-mezhdu-rossiey-i-zapadom-ne-utihayut-tak-kto-bolshe-vyigral-ot-sdelki-moskva-vashington-a-mozhet-berlin-ili-voobsche-lukashenko

Ой, а кто тут у нас дал комментарий 6 августа Медузе?

Михаил, ды і прытулак расейскай ліберальнай думкі Карнегі (які моцна нашпігаваны агентамі ўплыву Крамля) - таксама не падобны на крыніцу падтрымкі ўкраінскага супраціву

Шрайбман прыемна здзівіў. Малайчына!

Шрайбман - троль 100 лвл :))

Нечакана.
Засталося ўзяць каментары ў гэтых выданняў, чаму ім не падабаліся такія ўмовы інтэрв'ю. Цікава, што прыдумаюць.

А почему нас должно это интересовать? Кто такой этот Шрайбман что НН о еём через день пишет?

ни один прогноз не сбылся. Гадалка точней предсказывает

Был похожий аутизм, но с другим поводом (не укр пожертвования). Прошедшей зимой я предлагал долгожданные сведения неангажированным СМИ укр, бел, рос, каз и гер – набралось четыре десятка изданий. Результат никакой. Ни ответа, ни привета: от всех тишина.

Вывод. СМИ по вашим правилам не играют. (А)

offline user, ситуация меняется. Статус русских меняется. Сегодня они были уважаемые сидели в Москве ворочали миллионами долларов, завтра они уже вынуждены обращаться за помощью к друзьям за океаном. А те друзья, когда получше узнают кто такие русские, не захотят с ними более иметь общих дел. Вы это вы не учитываете.

Молодец.

А гэты "беларускі" аналітык гатовы вывучыць і перайсці на беларускую мову ў беларускіх перадачах, каб культурна не "данаціць" Расіі і русскому миру?

Так, прыкраціце нас раскалываць вашэй так называімай мовай, кадэбісты!!1

Так, час ад часу Шрайбман па-беларуску выступае. Я чуў.

[Рэд. выдалена]

Опять эту пустышку пиарят?

[Рэд. выдалена]

Калі ўжо скончыцца фінансаванне ўсіх гэтых аналітыкаў (балаболаў)?
Плёну ад гэтай балтаўні абсалютна ніякай. Уся іх "аналітыка" пытрэбна толькі ім самім, бо несці ахінею з разумным відам куды прыемней, чым ісці ў таксісты ці ў Бедронку