Кіраўнік аналітычнага цэнтру ЕсооМ Сяргей Мусіенка заклікае зрабіць сур’ёзныя высновы з газавага канфлікту Расіі і Ўкраіны. Ён вінаваціць урад у тарпедаванні праекту энергетычнага маста Ўкраіна‑Беларусь‑Літва.
Беларусь абавязана зрабіць сур’ёзныя высновы з газавага канфлікту Расіі і Ўкраіны, заявіў кіраўнік аналітычнага цэнтру ЕсооМ Сяргей Мусіенка. Ацэнкі Мусіенкі распаўсюдзіла лукашэнкаўскае агенцтва «Інтэрфакс‑Захад».
Галоўнай прычынай канфлікту ёсць імкненне Масквы пераканаць Захад у патрэбе пабудовы газаправоду «Nord Stream» і заадно вырашыць іншыя «тактычныя» пытанні, мяркуе ён.
На думку С.Мусіенкі, праблема вырашаецца Расіяй «з дапамогай сілавога ціску, цынічнага й жорсткага». Дзеянні расійскага боку скіраваны на тое, каб збунтаваць грамадскую думку ў Еўропе, але Расія робіць сабе мядзведжую паслугу, бо ў Еўропе бачаць круцяля.
Кіраўнік ЕсооМ назваў дзеянні «Газпрому» «спланаванай акцыяй па прымусе краінаў ЕС дазволіць пракладку трубы па дне Балтыйскага мора». Ён крытыкуе ідэю «Норд Стрыму»
С.Мусіенка не выключае паўтору газавага канфлікту, толькі ўжо з Беларуссю. «Мы сутыкнёмся з такім сама жорсткім прэсінгам», — прагназуе ён. «Узнікае толькі пытанне: ці будуць нас спрабаваць так бараніць у Еўропе, як Украіну?» – задаецца пытаннем ён.
Мусіенка лічыць, што «Беларусі трэба рабіць сур’ёзныя высновы і дзейнічаць вельмі хутка; тыя, у каго складанасці з сумленнем, думаюць зусім іншымі катэгорыямі: рубільнік і вентыль».
Мусіенка лічыць патрэбным змяншэнне спажывання газу і «рэальныя праекты па альтэрнатыўнай энергетыцы, а не міфічныя энергазберагальныя тэхналогіі, якія толькі ствараюць карупцыйныя схемы».
Таксама
Мусіенка ў жорсткіх выразах звяртае ўвагу на «сарваны ўрадам Беларусі праект па транзіце і куплі за беларускія рублі ўкраінскай электраэнергіі».
Для таго, каб запусціць энергамост з Украінай, няма ніякіх тэхнічных перашкодаў, кажа ён і дадае: у дадзеным праекце вельмі зацікаўленая і Літва. З ягоных словаў, Украіна, маючы лішкі электраэнергіі, можа пастаўляць яе столькі, колькі трэба.
«Вось дзе трэба знаходзіць інвестыцыі, а не ездзіць безвынікова ў Лондан [«Інтэрфакс» у дужках тлумачыць для неразумных — на інвестыцыйны форум] і плаціць за тое расейскай кансалтынгавай фірме», —недвухсэнсоўна кідае Мусіенка абвінавачванні на адрас Сідорскага. У лукашэнкаўскіх СМІ крытыка амаль ніколі не бывае выпадковай.
Мусіенка працягвае: «Узнікае пытанне: чаму блакуюцца эканамічна выгадныя праекты?
Мова ідзе пра нейкая карупцыйныя схемы, лабіраванне чыіхсьці інтарэсаў, але ж гэта не проста недальнабачнасць беларускага ўраду?», —рытарычна пытаецца ён.
«Партнёры ў Еўрасаюзе пакуль бачаць, што беларусы не могуць вырашыць пытанне, якое нічога для нас не каштуе, а пранесла б істотны даход», — падсумоўвае С.Мусіенка і ствараецца ўражанне, што ягоным голасам гаворыць сп. Макей.
Сяргей Мусіенка – аналітык, блізкі да Адміністрацыі прэзідэнта. Ён стаў вядомы сваімі «экзіт‑поламі», якія дакладна прагназавалі вынік, што пазней абвяшчаўся Лідзіяй Ярмошынай. Прычым лічбы абвяшчаліся самым ранкам у дзень галасавання.
Крытыка Мусіенкам ураду можа азначаць жаданне групы Віктара Лукашэнкі ўвесці чыноўнікаў малодшага пакалення таксама на шэраг пасадаў у Саўміне.А заадно спісаць на Сідорскага віну за эканамічны крызіс.
