Uhołovnoje dieło v otnošienije 4 lidierov niezariehistrirovannoj orhanizacii «Partnierstvo» pieriedano v sud Cientralnoho rajona horoda Minska. Ob etom BiełPA soobŝiła mať odnoho iz obviniajemych, Nikołaja Astriejko — Jevhienija Astriejko. Ona vmiestie s jeŝie dvumia matieriami 2 ijunia obraŝałaś v prokuraturu s prośboj o śvidanii s zadieržannymi. Odnako v śvidanii im otkazali, sosłavšiś na to, čto dieło pieriedano v sud.
Nikołaj Astriejko, Enira Bronickaja, Aleksandr Šałajko, Timofiej Drančuk obviniajutsia po staťje 193 č. 2 UK RB «Orhanizacija libo rukovodstvo objedinienijem, posiahajuŝim na ličnosť i prava hraždan» — «Orhanizacija libo rukovodstvo rielihioznym ili obŝiestviennym objedinienijem, diejatielnosť kotoroho sopriažiena s nasilijem nad hraždanami, ili s pričinienijem im tielesnych povrieždienije, ili s inymi posiahatielstvami na prava, svobody i zakonnyje intieriesy hraždan».
Svojej viny oni nie priznali i sovmiestno s advokatami chodatajstvovali pieried prokuraturoj o priekraŝienii uhołovnoho prieśledovanija v śviazi s niedokazannosťju viny i osvoboždienii nachodiaŝichsia pod stražiej.
Hłavnoj zadačiej «Partnierstva» było nabludienije za vyborami. 29 oktiabria 2005 hoda nieskolko diesiatkov jeho členov popytałoś proviesti učrieditielnyj sjezd, čtoby podhotoviť dokumienty dla riehistracii orhanizacii v Miniustie. Odnako mieroprijatije było sorvano, około 70 jeho učastnikov zadieržany milicijej, a orhanizatory, v tom čiśle N. Astriejko i E. Bronickaja, podvierhnuty administrativnomu ariestu.
Takim obrazom, vłasti «priesiekli» popytku riehistracii. Tiem nie mienieje popytki pridať orhanizacii lehalnyj status prodołžiliś. Do 21 fievrala, kohda jeje rukovoditieli byli zadieržany. V ich kvartirach prošli obyski, byli izjaty orhtiechnika i piečatnaja litieratura. Vozmožno, dla usilenija psichołohičieskoho effiekta Nikołaja Astriejko, zakovannoho v naručniki, na hłazach izumlennych sosiediej, śpiecnazovcy v maskach vieli pod dułami oružija.
Užie čieriez nieskolko dniej pośle ariesta siužiet o «Partnierstvie» vovsiu diemonstrirovali po hosudarstviennym tielekanałam. On stał odnim iz osnovnych siužietov «sieriała» o priedotvraŝienii nasilstviennoho śvieržienija vłasti v Biełarusi. Odnim iz źvieńjev etoho «płana» dołžno było stať zajavlenije rukovoditielej niezariehistrirovannoj niepravitielstviennoj orhanizacii «Partnierstvo», jakoby osuŝiestvlavšiej parallelnoje nabludienije na priedstojaŝich vyborach. «Pri etom v diemonstrirujemych imi protokołach do mirovoj obŝiestviennosti płanirovałoś doviesti zaranieje zahotovlennyje riezultaty tak nazyvajemych «ekzit-połov», t. je. oprosov iźbiratielej na vychodie iz iźbiratielnych učastkov 19 marta», — utvierždał priedsiedatiel KHB S. Suchorienko na odnoj iz priess — konfieriencij.
Zatiem dołžny byli sostojaťsia mnohotysiačnyje mitinhi vo vriemia proviedienija kotorych jakoby płanirovałoś nieskolko vzryvov. A zatiem užie, na vołnie massovoho vozmuŝienija, zachvat zdanij orhanov vłasti i upravlenija, vokzałov, pieriekrytije žieleznodorožnych putiej i, v itohie, siłovoj zachvat vłasti, — utvierždał priedsiedatiel KHB.
Tieleviersija rasskazov o priedpołahajemom «rievolucionnom» ścienarii soprovoždałaś vidieoriadom — kipy dokumientov, razłožiennyje viejerom dołłary, rievolvier, s pomoŝju kotoroho, vierojatno, «Partnierstvo» sobirałoś «śvierhať» biełorusskuju vłasť. Pozžie vyjaśniłoś, čto eto — hazovoje oružije, priobrietiennoje A. Šałajko na zakonnych osnovanijach.
Tohda žie diemonstrirovałsia i niekij zadieržannyj, kotoryj rasskazyvał o śpiecpodhotovkie v łahieriach bojevikov na tierritorii druhich hosudarstv. V častnosti, on soobŝał, čto «jeho obučali obraŝaťsia s minami, oružijem, hranatami, vzryvatielami, a takžie proizvodiť massovoje otravlenije ludiej». Po jeho słovam, «mienia naučili brosiť otravlennuju krysu v viedro s vodoj, a pośle toho, kak ona razłožitsia, vyliť sodieržimoje v vodoprovod».
Priedsiedatiel KHB na priess-konfieriencii 15 marta utvierždał, čto hruppa lic, kotoryje byli zadieržany vmiestie s čiełoviekom, davavšim pokazanija, hotovili vzryvy čietyriech škoł v biełorusskoj stolicie. Chotia ranieje, na priess-konfieriencii 1 marta, tot žie S. Suchorienko hovorił o podhotovkie vzryvov vo vriemia mitinhov, v tołpie.
No iźbiratielnaja kampanija zavieršiłaś, protiesty otšumieli. Vsie proizošiedšieje ili nie proizošiedšieje vo vriemia priezidientskich vyborov tiepieŕ každyj možiet ocienivať na osnovie imievšich miesto faktov, a nie sostriapannych tielestrašiłok.
Po słovam advokata Valentiny Šichancovoj, zaŝiŝajuŝiej Nikołaja Astriejko i smotrievšiej eti priedvybornyje filmy biełorusskoho tielevidienija, to, čto hovoriłoś v nich v otnošienii «Partnierstva», matieriałami dieła nie podtvierždieno. «Jeśli dažie priedpołožiť, čto kto-to i namierievałsia čto-to podobnoje diełať, to eto nie «Partnierstvo». Ischodia iz dobytych śledstvijem dokazatielstv, nikakich diejstvij po podhotovkie hosudarstviennoho pierievorota dažie i blizko nie priedprinimałoś».
Advokat Pavieł Sapiełko, zaŝiŝajuŝij Timofieja Drančuka, takžie nie našieł v matieriałach dieła podtvierždienij vinovnosti podzaŝitnoho. «Ja nie poniał śviazi etich filmov, pokazannych po Biełorusskomu tielevidieniju, s tiem objemom dokazatielstviennoho matieriała, kotoryj był priedostavlen nam dla izučienija», — skazał Sapiełko.
Po mnieniju iźviestnoho pravozaŝitnika, zamiestitiela priedsiedatiela «Biełorusskoho Chielsinkskoho komitieta» Harri Pohoniajło, otśleživajuŝieho raźvitije etoho dieła, sostava uhołovno nakazujemoho diejanija v diejstvijach obviniajemych po diełu «Partnierstva» niet. «Eto piervoje dieło takoho roda, tak skazať, «piłotnyj» projekt, pośle vniesienija dopołnienij v uhołovnyj kodieks, priedusmatrivajuŝich uhołovnuju otvietstviennosť za diejstvija ot lica niezariehistrirovannoj orhanizacii. No niet nikakich dannych, čto obviniajemyje narušili čji-to prava, posiahnuli na biezopasnosť hosudarstva, sovieršili inyje diejstvija, załožiennyje v dispozicii etoj staťji», — sčitajet pravozaŝitnik.
