Адно пытанне: навошта было прыязжать? Вельмі засумавала па рэжыму?

Уцякач, pryčyn moža być mnoha. Jak i pryčyn zastavacca ŭ bielarusi. Usie nia źjeduć.
Dakladna niama nijakaha sensu pradjaŭliać pretenzii da tych, chto ŭ palonie

Lacinka, a nie Ŭ(Ł)acinka, зараз будзе афтоп з майго боку. У чым перавага лацінкі НАН РБ (L/Ĺ) перад класічным варыянтам (Ł/L)? Для мяне пакуль выглядае, што класічны варыянт больш распаўсюджаны і мае амаль стогадовую гісторыю ўжывання (і нават болей, калі браць перыяд з w замест v). Адзіная перавага новай лацінкі НАН РБ, што я цяпер бачу, гэта яе афіцыйны статус у РБ у сферы раманізацыі тапонімаў, але, паводле апошніх навін, хутка і гэтая перавага можа знікнуць.
Аргумент, што Ł - гэта польская "ўэ", я лічу недарэчным, бо ёсць прэцэдэнты выкарыстання адной літары для перадачы розных гукаў у розных заходнеславянскіх мовах (тыя ж c/ć/č).

Lacinka, a nie Ŭ(Ł)acinka, 

Проста жыхар, "klasičnym" Ł staŭ toĺki tamu, što sa šryftami prabliemy byli na toj momant. Zaraz nieaktuaĺna. Arhumient pra "100 hadoŭ" - davaj tady ŭspomnim pra 200 hadoŭ "cz" "sz" "w" i vierniemsia da ich

Lacinka, a nie Ŭ(Ł)acinka, хаця б з эстэтычнага пункту зору, "l" і так высокая літара, грамаздзіць яшчэ нешта наверх -- гэта так сабе ідэя. 

Lacinka, a nie Ŭ(Ł)acinka, а што наконт пэўных палескіх гаворак, дзе сустракаюцца спалучэнні кшталту "ліэ", каторыя немагчыма перадаць лацінкай НАН РБ? Бо ў класічнай будзе "lie" замест "le", а паводле правілаў раманізацыі НАН РБ у абодвух выпадках будзе "lie". У такім выпадку праяўляюцца абмежаванні новага варыянту, якіх раней не было.
Дарэчы, цікава будзе паглядзець на гэты мой каментар праз раманізатар Нашай Нівы, калі апублікуюць. Хутчэй за ўсё будзе нябачна, што я меў на ўвазе.

Lacinka, a nie Ŭ(Ł)acinka, наконт cz і sz дакладна не, бо вяртаць дыграфы замест асобных літар - гэта крок назад.

Не стамлюся здзіу́ляцца беларусам, дабраахвотна трапляючых у лукашыную пашч... Паверылі у́ добрыя абяцанкі крыважэрлага пракурора?

Белорусы совсем необучаемые? Или это частично?