Ці не захварэў гісторык на галаву? Ён супярэчыць нават сваім тэкстам. А пра вялікага Прыцака зусім капец. Што за звычка прыніжацца перад усімі? Не ўсе свае брэдні трэба выліваць у СМІ
Олег
14.07.2023
Простите за мой русский заранее . Вот например нашел интересную статью https://budzma.org/news/hlavnyy-arhumyent-baltov-v-sporye-o-vkl.html
Там обсасывается письмо Витаута Сигизмунду по поводу Жемайтской Земли .
Очень много букв и теорий поэтому я дополню.
Сначала цитата:
Вы сделали и объявили решение по поводу Жемайтской земли, которая есть наше наследство и вотчина из законного наследия наших предков. Ее и теперь имеем в своей собственности, она теперь есть и всегда была одна и та же самая Литовская земля, поскольку есть один язык и одни люди (unum ydeoma et uni homines). Но так как Жемайтская земля находится ниже Литовской земли, то и называется Жемайтия, потому что так по-литовски называется нижняя земля (quod in lythwanico terra inferior interpretatur). А жемайты называют Литву Аукштайтией, то есть верхней землей по отношению к Жемайтии. Также люди Жемайтии с древних времен называли себя литовцами, и никогда жемайтами (Samagitte quoque homines se Lythwanos ab antiquis temporibus et nunquam Samaytas appelant), и из-за такого тождества мы в своем титуле не пишем о Жемайтии, так как все есть одно — одна земля и одни люди
А теперь открываем украинскую википедию статью Витовт
1407: лат. Sigillum Allexandri allas Wytowdi magnis ducis Lithwanie d[omini]ni Russie et cetera[15] (Печатка Олександра, або Вітовта, великого князя Литви, господаря Русі та інших)
Там же справа печатка витовта от 1407 с гербом Литвы,Жамайтии,Трокайского княжества и Руси.То есть иншые это Троки и Жамайтия.
Отсюда вывод в этом письме Витаут уже брешет как сивы мерен по поводу Жемайтии.Что он ее не указывает в титуле.Так же хочу отметить что в англоязычной вики жемайтский определяется как язык а не как наречие литовского.
Значит брехня само объяснение.
Так же достоверно известно,что Литовцы-Литвины были крещены по католическому обряду в 1387 году.
Считают себя верующими 72% жителей. Из них 56% - католики, 43% - православные, менее одного процента – представители других конфессий.
https://grodnorik.gov.by/ru/religion/
Такая же ситлуация и в северо-западной части минской области и западной части Витебской области.
Так же известно что во времена ВКЛ жители этого региона называли себя литвинами,в польском языке до сих пор литвин переводиться на русский как литовец.
Так же по переписи 1897 года в Виленском уезде проживало 60% белорпусов
Латышонак гэта ваш - жертва савецкай истории БСССР Спрятать историю Полоцка могли только русские
Литвин
02.08.2023
Пока беларусы не усвядомят, что литвины и беларусы это один и тот же народ, и соответственно литовцы - жемайты, русины - украинцы, то толку не будет. Будут такие Латышонки не уверенно плодить странные истории. Читайте Деружинского. У него и то интереснее беларуская история!
Letuvysas
14.07.2023
Novaja zadacia dlia lycvynystov: dokazyvatj, cto belorusy - ne lycvyny, a letuvysy.
ЯНКА
14.07.2023
Тэма надта цікавая. Але чаму варагаў тутака называюць вікінгамі? Ці гэта штосьці іншае? :)
Жвір
14.07.2023
Спадар гісторык сам цьвердзіць, што існаваньне гістарычных персанажаў Рагвалода й Рагнеды нічым не пацьвержана, але ўсю сваю казку падазрона круціць вакол тых персанажаў ды іх нашчадкаў. А насамрэч Полацк, як і Рыгу, заснавала рака. Дзьвіна ў старажытны час была ўдалай транспартнай артэрыяй. Вынікае, што й гарады заснавалі тыя, хто кантраляваў гэты шлях, каму ён быў патрэбны. Наўрад-ці ён адразу вёў у "грэкі", першапачаткова гэта была "магістраль" мясцовага, рэгіянальнага злучэньня. Вось і першыя гарады на берагах Дзьвіны будаваліся тымі, хто іх(берагі) насяляў... На тым, больш раннім узроўні рэгіён быў нецікавым ні датчанам, ні іншым вікінгам. Заваёўваць яго зрабілася мэтазгодным, калі ён стаў стратэгічна цікавым кірункам для буйнога гандлю, павёў у "грэкі", пачаў прыносіць абагашчэньне й уладу... Дарэчы, "višpac", "visipac", калі не памыляюся, ёсьць у латгальскай мове(старажытная мова!), якая лягла ў аснову латыскай... Не гарантую дакладнасьць, але яно можа азначаць "асабліва, асаблівы", што таксама ўказуе на нейкага лідара(назавем яго так)... То бок, лідар, які кіраваў абаронай Полацка быў з больш блізкай да Полацка мясцовасьці, што й лягічна. Тут яшчэ пытаньне, 1)зь якой такой "літоўскай" мовы перакладаецца той "Вішпак", калі падзеі адбываліся задоўга да першага ўпаміну Літвы, а мовы той, зь якой спадар гісторык дае пераклад, магло й увогуле не існаваць у цяперашнім выглядзе, 2)вялікае пытаньне, як гучаньне таго ймя ўспрынята й зафіксавана аўтарам неназванай у тэксце "крыніцы", 3)там, у мясцовасьці, дзе пазьней паўстала Літва, у той час не было гарадоў роўных Полацку, а вось Полацк яны(адпаведна намёкаў гісторыка - "літоўцы") раптам рашылі заснаваць(узначаліць), толькі чамусьці за сотні кілометраў ад месца свайго абітаньня... Вынікае лягічнае пытаньне: хто каго прыцягвае за вушы да Полацка, гісторык ліетувісаў, чы ліетувісы гісторыка ? Га ?.. :)
Anafiha
15.07.2023
Nakručana - navierčana ...
авадзень
15.07.2023
але ж трэба разумець, што Іван Жахлівы быў у Полацку з крыжовым паходам на просьбу праваслаўнага насельніцтва Полацка.
===============================
З якога пальца Латышонак гэта высмактаў? Што за лухта? У якіх крыніцах гэта напісана, ці ёсць хоць адзін ліст полацкіх месцічаў да Ванюшы с просьбай аб паратунку? Ванюша ішоў не Полацак "ратаваць", а Лівонію захопліваць, а Полацак лічыў сваёй спадчынай па праву прыналежнасці да рода Рурыкаў. І калі палачане чакалі паратунку ад Ванюшы, то чаму асада горада працягвалася два тыдні? Чаму Ванюша аддаў горад на рабаванне свайму войску? Чаму 50 тысяч палачан былі ўзяты ў рабства і адпраўлены ў Масковію? Ну цыркач, гэты Латышонак. Хужэй, нейкі новы фальсіфікатар гісторыі.
Жвір
15.07.2023
авадзень, а чаму толькі гэта, там ніводнае слова ня мае пацьвержаньня і не абапіраецца на нейкія "крыніцы", ня толькі "крыжовы паход"...
cat
15.07.2023
Короче нихрена реально неизвестно, набор сказок и гипотез.
Літва-Беларусь
16.07.2023
Ны дык ВКЛ была аснавана на традыцыях больш развітога Полацкага княства. Законы бралі адтуль. Балты ў той час былі паганцамі ды не малі пісьмовай мовы.
гісторык Літвінёнак
16.07.2023
Супраць гіпатэзаў вядомага беластоцкага гісторыка слова не скажу. Гэты паток свядомасці -- ягоны крыж. Навошта ганіць струпы ад крыжа -- анёльскія крылы на ягонай спіне?
Хто схаваў гісторыю Полацкай дзяржавы
Спрятать историю Полоцка могли только русские
Будут такие Латышонки не уверенно плодить странные истории.
Читайте Деружинского. У него и то интереснее беларуская история!