Наглядны прыклад таго як можа дэградаваць і пагаршацца і краіна пры 3, 5, і 7 цыклах лукашызму…

Ну и кто там пугал революцией ИИ и что ИИ начнёт самообучаться и достигнет вершины развития? Вот вам и ответ. Ваш ИИ, это просто бот, только более усовершенствованный. Никаких прорывов для человечества он не сделает, а будет только жрать энергию. Сначала крипту запустили которая жрёт энергии как вся Аргентина за год, теперь вот ИИ будет жрать не меньше. А они с бензиновыми движками борьбу устроили. Идиоты.  

Справа ў тым што тое што зараз завуць штучным "інтэлектам" гэта ўвогуле не інтэлект. Гэта такая ж лінейная праграма як і раней (проста раздутая маркетынгам і медыя за лік таго што большасьць людзей нічога не разумее ў тэме, 30 гадоў таму так сама скакалі ад якога-небудзь муві-мэйкера ці чарговай гульні дзе быў ШІ на прымітыўных канечных аўтаматах)). Ён не можа рабіць новае, не можа рабіць высновы, не мае самасьвядомасьці, ён нават не мае здольнасьці да дэдукцыі і індукцыі. Гэта проста драбілка тэкстаў альбо іншых дадзеных. Таму яго паводзіны так і залежаць ад дадзеных (і ў значна большай ступені чым такая ж залежнасьць у людзей ці нават чарвякоў). Адсутнасьць магчымасьці навучацца на сваіх жа выніковых дадзеных толькі даказвае гэта. Тое як разьвіваецца той жа ChatGPT - гэта тупіковы шлях праў павялічэньне колькасьці дадзеных. Каб зрабіць сапраўдны ШІ трэба вельмі шмат тэарэтычнае навуковае працы, зусім іншы падыход і магчыма нават зусім іншая элемэнтная база (напр. не сістэмы з двайковай лёгікай і не транзыстары, магчыма квантавыя кампутары ці ўвогуле біялягічныя).

сон забітае сон-травы, насамрэч зараз ніхто ня ведае, ці цяперашні падыход тупіковы, ці не. Штучным інтэлектам называюць усё што ні попадзя гадоў 50 ужо, але гэта праблема называючых, а не праблема інстументаў. І Chatgpt - гэта, па правільнаму, лінгвістычная мадэль. Ланцужкі маркава, рэалізаваныя нейрасеткай. Але 20 гадоў таму ланцужкі Маркава былі проста цікавым практыкаваннем для матэматыкаў, а цяпер яны дапамагаюць мне рабіць работу. Не вядома, у што яны разаўюцца, і ці разаўюцца ўвогуле, але факт што агулам інструменты становяцца больш і больш дасканалымі. А гэтыя пачваркі на карцінках - ну захацеў нехта прыкальнуцца і глянуць, што будзе калі зацыкліць працэс навучання, ну глянулі. Хаця вось першая карцінка - вельмі цікавая. Калі я факусуюся на левым твары, то страхоцце справа выглядае размыты, і так адразу і ня скажаш, што там не твар. Магчыма гэты механізм падобны, на тое, як працуюць чалавечыя вочы, а магчыма гэта проста выпадковасьць. Цікава было б, каб хто дасьледваў

нейрасетка пераўтварае людзей у падобіе сябе)

praviła narkadylera: "nie spažyvaj tuju mrazotu, što sam pradaješ" :)

яскравая ілюстрацыя таго, што адбываецца з мазгамі тых, хто спажывае інфа-прадукцыю ШІ

Няхай едзе далей, разам зь ягонымі распрацоўшчыкамі...