Людміла, і што вы збіраецеся яму прад'явіць? Нязручныя факты? Між тым пазаўчора ў чарговым інтэрв'ю Майклу Накі Руслан Левіеў дадаткова прад'явіў фатаздымкі аднаго з валантэраў CIT з месца трагедыі, на якіх шмат доказаў (перш за ўсё - пляма з дзірак ад аскепкаў на блізляжачым будынку) таго, што: 1.Ракета прыляцела з паўночнага захаду. 2.Выбух ракеты адбыўся ў паветры.
Адначасова ён ня выключае таго, што гэта магла быць расейская супрацьпаветраная ракета, якая сапраўды магла змяніць курс пад час пагоні за паветраным аб'ектам ЗСУ.
Менавіта з мэтай прадухілення падобных выпадкаў у будучыні галоўнамі мэрапрыемставмі расследвання ён прапануе зрабіць: 1.Рэвізію тзхнічнага стану даволі даўно вырабленых заходніх ракет, якія былі пераданы і выкарыстоўваюцца ВПС ЗСУ супраць расейскіх РЛС. 2.Рэвізію канструкцыі кастамнай ("няроднай") падвескі заходніх ракет на МіГ-29 на конт некантралюемага схода ракет.
І што ў адказ на вельмі сур'езныя аргументы CIT? Крывая заява адыёзнага спікера з ОПУ Ярмака - спадара Падаляка: маўляў нам ўсё відавочна, бо Ўкраіна ня мела намеру страляць па сваіх, таму ідзіце вы лесам з усімі сваімі аргументамі. і адразу падаляк супярэчыць сам сабе: Ракета была расейская, гэта сістэма РСЗА, будзе ўстаноўлена, хто і з якой адлегласці наносіў удар, будзе выразна названа кожнае прозвішча: хто, што і гэтак далей». Вы ж самі заяўлялі, што гэта была С-300! То бок "відавочнасці" адразу чамусці не назіралася?
Між тым у выпадку вінаватасці ЗСУ CIT ніколі не абвінавчаваў Ўкраіну ў наўмыснам харакатары падобных інцыдэнтаў, а акцэнтаваў ўвагу менавіта на памылковасці альбо тэхнічнам сбоі.
Common sense
13.09.2023
Янка, ракеты С300 довольно легко переделываются в вариант земля-земля. Харьков,Николаев Херсон постоянно ими обстреливается. Она заранее была запрограммирована по удару по земле. Меньше читайте пропаганду русских.
бармалей
12.09.2023
Левиев и его команда на сегодня лучшие. А реакция многих украинцев и их властей на непредвзятое и обоснованное заявление CIT лишь показывает, что не только россияне занимаются пропагандой выгодных версий и замалчиванием неудобной правды, и поддаются эмоциям и пропаганде.
Янка
13.09.2023
бармалей, Левіеў таксама часам памыляецца, але заўсёды прызнае свае памылкі. Між тым па меры накаплення досведу і пашырэнні ягонай каманды памылкі адбываюцца ўсё радзей.
А вось вялікі Падаляк з ОПУ Ярмака зноў скарыстаўся сваім досведам глаўрэдства ў "Правде Гайдукевича" і дагаварыўся сваім бяскосткавым языком да чарговага скандалу. Учора ён заявіў ў інтэрв'ю вядомай ўкраінскай блогерцы Влашчанкі "о "слабым интеллектуальном потенциале" Китая и Индии". Кітайcкі МІД ўжо запатрабаваў тлумачэнняў ад украінскага боку на гэты конт.
Украіна не будзе праводзіць расследаванне ракетнага абстрэлу Канстанцінаўкі
1.Ракета прыляцела з паўночнага захаду.
2.Выбух ракеты адбыўся ў паветры.
Адначасова ён ня выключае таго, што гэта магла быць расейская супрацьпаветраная ракета, якая сапраўды магла змяніць курс пад час пагоні за паветраным аб'ектам ЗСУ.
Менавіта з мэтай прадухілення падобных выпадкаў у будучыні галоўнамі мэрапрыемставмі расследвання ён прапануе зрабіць:
1.Рэвізію тзхнічнага стану даволі даўно вырабленых заходніх ракет, якія былі пераданы і выкарыстоўваюцца ВПС ЗСУ супраць расейскіх РЛС.
2.Рэвізію канструкцыі кастамнай ("няроднай") падвескі заходніх ракет на МіГ-29 на конт некантралюемага схода ракет.
І што ў адказ на вельмі сур'езныя аргументы CIT? Крывая заява адыёзнага спікера з ОПУ Ярмака - спадара Падаляка: маўляў нам ўсё відавочна, бо Ўкраіна ня мела намеру страляць па сваіх, таму ідзіце вы лесам з усімі сваімі аргументамі. і адразу падаляк супярэчыць сам сабе: Ракета была расейская, гэта сістэма РСЗА, будзе ўстаноўлена, хто і з
якой адлегласці наносіў удар, будзе выразна названа кожнае прозвішча:
хто, што і гэтак далей».
Вы ж самі заяўлялі, што гэта была С-300! То бок "відавочнасці" адразу чамусці не назіралася?
Між тым у выпадку вінаватасці ЗСУ CIT ніколі не абвінавчаваў Ўкраіну ў наўмыснам харакатары падобных інцыдэнтаў, а акцэнтаваў ўвагу менавіта на памылковасці альбо тэхнічнам сбоі.
А вось вялікі Падаляк з ОПУ Ярмака зноў скарыстаўся сваім досведам глаўрэдства ў "Правде Гайдукевича" і дагаварыўся сваім бяскосткавым языком да чарговага скандалу. Учора ён заявіў ў інтэрв'ю вядомай ўкраінскай блогерцы Влашчанкі "о "слабым интеллектуальном потенциале" Китая и Индии". Кітайcкі МІД ўжо запатрабаваў тлумачэнняў ад украінскага боку на гэты конт.