Каментары да артыкула

«Гэта сапраўднае шанцаванне». На раскопках у Полацку знайшлі скандынаўскую зашпільку XI стагоддзя ў форме для адліўкі

  • Common sense
    29.09.2023
    Интересно,что же там случилось такого,что они даже готовые изделия из формы не достали. Погром?
  • Žvir
    29.09.2023
    XI st... Nu, nie mahlo ž heta ŭsio zjavicca ŭ adnačaśsie z samim horadam. Naturalna, što horad užo isnavaŭ, i na momant XI st. mieŭ usie prykmiety razvitoha hramadztva ŭ im, ramiostvaŭ, a značyć mieŭ dobruju viadomaść i razvity handl. Na heta patrabavalasia b nie adno stahoddzie, a jak minimum 5-7. Adnak, jak kali znojduć što, dyk usio ŭ ich XI stahoddzia...
  • Ну-ну
    29.09.2023
    А гісторык упэўнены, што гэтае ўпрыгожанне рабілі не для крывічанкі? Ці вы думаеце, скандынавы сюды са сваімі бабамі панаехалі? Ва ўсе часы ўсе акупанты - і скандынавы, і літоўцы, і маскавіты, і нацысты, і саветкі пёрліся ў наш краі ў тым ліку па жанчын, а ня толькі сваіх сюды везлі. Некаторыя, мабыць, і падарункі дарылі, а не толькі эксплуатавалі. Так што, гісторыкі, паасцярожней з гіпотэзамі, уключыце логіку.
  • Žvir
    29.09.2023
    Ну-ну, nie, heta naŭrad-ci, bo kryvičanki toŭstyja byli. Ukliučycie liohiku...
  • MadMax
    29.09.2023
    Уважаемая Светлана Тихановская, я как патриот Беларуси
    считаю, что нам с Литвой надо договориться об едином освещении истории ВКЛ.
    Например открыть русскую википедию, Белорусскую(тарашкевицу) и английскую мы
    увидим три разных истории. Если литовские историки и белорусские будут освещать
    историю одинакова, то и американцы, и русские будут так же освещать историю.

    Вот мои тезисы. Например, ведётся активное противостояние по
    поводу того был ли Новогрудок первой столицей ВКЛ. Страна называлась Литва, управлялась
    литовскими князьями, а первая столица Новогрудок, не вяжется. Однако великий
    князь Войшелк был князем Новогрудским и принял православие, а его наступником
    был князь Шварн вообще был Рюрикович. То есть очевидно, что Новогрудок был
    столицей ВКЛ хоть и не долгое время.

    Тезис второй, государственный язык ВКЛ был смесь
    старобелорусского и церковнославянского и поэтому не мог быть государственным. Но
    тут литовские коллеги забывают, что у церковнославянского языка были свои
    диалекты(изводы),и канцелярский язык и на котором написан статут был смесью
    старобелорусского разговорного и смесью церковнославянского белорусского извода
    .То есть духовного языка белорусов и разговорного . Поэтому этот язык правильно
    называть старобелорусский письменный язык.

    Тезис третий,с 1696 года польский стал государственным
    языком ВКЛ, но ВКЛ было независимым государством .Например у ВКЛ была своя
    армия, своя валюта, свой статут, а так же каждый парламентарий благодаря праву
    либриум вето мог заблокировать польскую инициативу . Поэтому провозглашение
    польского языка как государственного стоит рассматривать не как зависимость от Польши,
    а как возникновение национального паритета между белорусами и литовцами в ВКЛ.

     

    Поэтому стоит говорить о возврате статуса государственного
    языка белорусскому и возврате бчб и пагоне статуса государственных символов и
    переносе столице в Новогрудок .
  • Ерома
    01.10.2023
    Ані што там савсем здурнелі самі сказалі што эці фібулы выраблялі тут і  сразу жа самі сказалі што ані скандінаўскія лячыцца нада
  •