как становятся политологи экспертами? И второй вопрос ...где вы их находите? В целом Сахашчык сказал все верно, спрашивать - откуда информация.. тут неуместно и даже глупо для специалиста в области национальной безопасности.

Ладно палітолягі и эксперты, но откуда берутся мамкины специалисты в области национальной безопасности?

Интересно, а этот специалист по вопросам национальной безопасности Александр Казак хоть в армии служил?!

В Україні аналогічно: політологів-експертів з усього на світі,військових аналітиків-блогерів,вже як собак нерізаних розвелося,причому всі,як один сидять на диванах в тилу,дехто віщає з-за кордону...але все знають,все пояснюють,все передбачають....

Александр Маркевич ещё на днях был депутатом палатки, а вчера он уже предстал как военный эксперт.)

Спадар Казак не разумее, што стратэгія тэрарыстычных рэжымаў - гэта менавіта ядравы шантаж і стварэнне новых канфліктаў для распылення рэсурсаў захаду.
І ва Ўкраіне ядравы шантаж пэўны час працаваў, з-за чаго Захад вельмі асцярожна нарошчваў колькасць і наменклатуру зброі, якая прадстаўлялася Ўкраіне. У выніку пасля вызвалення Херсона з-за недахопу наступальных сродкаў ЗСУ паступова страцілі стратэгічную ініцыятыву, контрнаступ не даў істотных вынікаў, а вайна перайшла ў акопны фармат. Але гэта ўсё роўна была вельмі небяспечная сітуацыя для расейцаў, бо мясныя атакі сточваюць іхную армію, а павялічэнне міжнароднай дапамогі Ўкраіне як і раней здольнае змяніць сітуацыю.
Тады адбылася спроба Крамля падштурхнуць Іран моцна распаліць старыя канфлікты - у Палестыні і ў Емені.
Але гэтага здаецца недастаткова, і зараз Крэмль можа разглядаць ядравы шантаж, але ў гэты раз ужо з каштоўнымі для захаду закладнікамі - грамадзянамі ЕЗ. І раптоўны захоп па сутнасці памежнай Вільні і імклівае размяшчэнне там ядравай сброі за жывым шчытом з некалькіх соцен тысяч грамадзян ЕЗ моцна ўзмацняе перамоўную пазіцыю пуціна ў адносінах з захадам. Нават без ядравай атакі на НАТА.