У РБ могуць існаваць толькі рускамірскія блогеры даношчыцы як Б. або як Грыша А. Усе астатнія пад забаронай.

Спадару Жанісе Азвяронка, так гэты блёгер менавіта што сябе, свой канал пабудаваў як даносьніка.

У публічным месцы не патрабуецца дазволу на здымку людзей, тым больш што яна пры выкананні сваіх абавязкаў, а не проста гуляла па краме. Ізноў не да законаў.

Случак ад галіны гандлю.
Тэрарызаваў гандляроў дзяржабным параграфам і загонам, аж ня разумеў, што параграф і загон выключна дзеля прымусовага арбітра з дзяржабы. А самадзейныя валантэры, хто выслужваецца стараннай адданасьцю параграфу, дзяржабнай хэўрай ўспрымаюцца не як паляпшальнікі прыгону, але як канкурэнты.
Колькі яшчэ вас, сацыялістычных ўрбаністаў з навукова-абгрунтаванымі схэмамі зэдлікаў ў парку, паляжа ад кіпцяў дзяржабы, перад якой стараецеся выслужыцца.
Абсалютна не шкада.

Acab, прэдпачытаеце прасрачаныя пердукты?

Дадам, каб любы чытач слушна зразумеў, хаця ён і так кемны, што распаўсюд інфармацыі, здымкі і трансляцыі ніякае не злачынства. Што аўбасы ў краме, што, ўвага, спадарыні Карачыхі ў Летуве на замову спадарыні Лебедзевай з БТ, што здымкі спадарыняй Андрэявай лекара, да якога прывезьлі цела спадара Бандарэнкі.
Злачынства блёгера ў перашкодзе дабраахвотнаму гандлю (ён пакункі з таварам церабушыў, скардзіўся міліцыі і іншай санстанцыі).
Дзяржава, вядома, карае блёгера праз выдуманае НЕзлачынства (распаўсюд інфармацыі), але мне яго не шкада, бо ён перашкаджаў гандляваць-купляць з апэляцыяй да дзяржавы.
Каб проста паказваў людзям бруд і сапсутыя тавары, то да такога ня магло б быць прэтэнзыі

Спадарыня Нявесьце, досыць трапны камэнтар. Я вам адкажу.
Акэрман дае прыклад "лімонаў" (ўжываных аўтамабіляў, лімоны бо жоўтыя-прыгожыя звонку, кіслыя ўсярэдзіне) як хібу асымэтрыі інфармацыі (былы гаспадар валодае інфармацыяй пра вады сваго рыдвана, а пакупнік - шукай давай, ўсяго ня знойдзеш).
І абгрунтоўвае такой асымэтрыяй неабходнасьць прымусовага арбітражу (інстытуцыйнага з боку дзяржавы).
Так, арбітраж каштуе ўсім, але трэба абараніць спажыўца - Акэрманава тэза.

Але відавочна, што калі асымэтрыя меншая за кошт арбітражу, то арбітраж стратны. Як жа зразумець, дзе трэ, а дзе ня сьлед.

Дзяржава туліць арбітраж, дзе дацягнецца (і раптам пад выглядам арбітражу пачынаецца закрыцьцё ўстановаў паводле палітычных прычынаў, каб ўсунуць канкурэнта аналягічных дзярж ўстановаў, або проста каб атрымаць карупцыйны падатак ў кішэню прымусовага арбітра).

Між тым так званыя перакупы і салёны ўжываных аўтамабіляў бяз ўсялякіх прымусаў бяруць на сябе арбітраж лімонаў. А лямбарды і комісы такіх складаных тавараў, як каштоўнасьці і мабільныя тэлефоны, электроніка.

Мала таго, дзяржаўны прымусовы арбітраж ў выглядзе абавязковага ліцэнзаваньня, сэртыфікаваньня ці дазволаў бароніць недабрасумленнага гандляра ад найлепшага непадкупнага арбітражу - з боку канкурэнтаў.
Такі арбітраж адбываецца, напрыклад, сярод не- ці малазарэгуляваных блёгераў (тут вы мо пасьмеецёся, як ваш жаніх спадар Рыгор: блёхеры-барбэры) і анляйн рэпэтытараў, якія адно на аднаго здымаюць выкрыцьці ў некампэтэнтнасьці. А вось Евроопт на Алми не здымае, бо зарэгулявана.

Блёгер гэны, безумоўна, ў нейкай ступені меў ў сабе рысы запатрабаванага спантаннага арбітражу, што гукалася папулярнасьцю. Але зварот да інструкцыі і параграфаў (стук санстанцыі), псаваньне-зьнішчэньне неадпаведнага якасьцю на яго думку тавара - зварот да дапамогі дзяржавы, да гвалту, робіць яго злачынцам.
Ўзмацніў дзяржабу і быў ёй жа ізжэрты, бо канкурэнта ня трывае.

Спадзяюся, я патлумачыў пазыцыю.
Там ёсьць нюансы датычна таго, што ў чужым памяшкані варункі гаспадара (можа быць забаролена заходзіць з сабакам ці здымаць відэа-аўдыё, бо некаторыя лічаць, што крама калгаснае/публічнае ў іхай эдыцыі месца і там варункі, якія мясцовы лукашэнка загадаў, а мясцовы марзалюк за какон прагаласаваў: абавязак мець бурштынавы гатэль дзеля хатніх гадаванцаў наведнікаў, дазваляць здымкі) Але гэта другасная ў кантэксьце рэч, мова тут пра арбітраж.

...Узгадал часоў саўдэпіі народны кантроль " рабочы кантроль" обхсс.
Зараз падобнае блоХэрства як дэскрыдітацыя " нідобрасумленная канкурэнцыя" квірнароТны кантроЛ..

Спадару бабруйчаніне, хаця ж я і, згодна з вашым трапным выразам, тарашкевіцамоўны расейскі бот [парафраз, даклада ня стае мэгабайтаў памяці], а ўжо ці ці ня другі ваш камэнтар супадае з маім меркаваньнем

С каких пор продавцы числятся служащими? Может они ещё и присягу дают, рапорты там пишу? Изначально "закон" придумали, чтобы защитить своих цепных псов, которые издеваются над народом по приказу диктатора, от народного гнева. Но как всегда в этом Зазеркалье все законы резиновые и уже продавцы у них находятся на службе. Кроме того, морда лица и даже бирка на служебной форме не являются персональными данными, которые подлежат защите. Закон что дышло. Даже при советах критиковали работников торговли с указанием ФИО. А это превратили в настоящий концлагерь, где любая критика противозаконна.

спявак, Падобным наведвальнікам і 25 год таму на працы на працоўным месце за стойкай прылаўкам пры выкананні ..і паленам па галаве і балончыкам адказваць " на заўвагі" па абслугоўванню адказвалі
і нічога.Кліент заўседы праў ..гэта ты баек майс наслухался " галівудзскіх" ці " красоткі" пераглядзеў

спявак, працягвайце засіраць краіну расейшчынай, яшчэ не тое ўбачыце

Хатаскрайнікі ўсё намагаюцца перагарнуць старонку. Але ў спецслужбістаў іншае меркаванне

Службы безопасности всех сетевых магазинов находятся под силовиками, которые их возглавляют либо вообще являются их учредителями, как у «Евроторг» бывший сотрудник МВД, а у ЗАО «Доброном» вообще бывший сотрудник КГБ.

Спадапу даведка, ён пакараны праз:
1 Парушэньне дзярж манаполіі на распаўсюд інфармацыі
2 Зазяханьне на прымусовы арбітраж гандлю (тое ж парушэньне манаполіі дзяржавы ў выглядзе санстанцыяў-дзяржкантроляў)

Гандлёвыя сеткі, вядома, маюць параўнана з дробным гандлем, асабліва з бабулькай зь яблыкам, цюльпанам ці радысам, якую жане не гандляваць міліцыянт, і імпартам) дзяржпратэкцыю, а ахова - былыя міліцыянты. Але прычыны арышту ня ў тым, што пакрыўджаныя гандляры. Гандляры такая ж здабыча дзяржавы, проста выкупленае пазьнейшае чаргі.

"а ахова - былыя міліцыянты"
то-та я этих бездельников не люблю

Даже в районном магазе какой-нибудь «Санты» начальник охраны экс-мент.

Я вось усё чакаю, калі мянты завядаць справы на саміх сябе. Вось мяне цэлы батальён апяроў год таму ў сваім пастарунку здымаў на свае прыватныя тэлефоны, хаця я такой згоды не давала. Усё гэта бачыў дзяжурны мент, а таксама іншыя выпадковыя мянты, але ніхто ні воднай крыміналкі на апяроў не завёў. Акрамя таго 4 гады таму, у 2020, яны распаўсюдзілі мае прыватныя зьвесткі, якія былі вядомы толькі мне і ім па базах, праз свае лукашысцкія тэлеграм каналы. І ніхто ніводнай крыміналкі не завёў.