Чаму я павінен думаць што гэта не чарговы правакатар? Сколькі чырвона-зялёных ён затрымаў? Сколькі нелегалаў не ўпусціў у ЕС? Як дапамог Украіне?

Радыкальная, памяркоўная, лізаблюдская, здрадніцкая ... ці яшчэ якая апазіцыя не мела і не мае ніякіх шанцаў на Беларусі. Усе безсэнсоўная мітусьня, ці ўвогуле віртуальная барацьба.

Няхай гэты губернскі ванька ідзе следам за рюскім караблём

Здаецца Краўцоў фактычна этнічны расеец з пашпартам РБ, калі далей не толькі не можа вывучыць беларускую мову, але яшчэ і бароніць расейскую ў Беларусі і "расейскамоўных" (чытай расейцаў) у Эстоніі.

Чаму такія рускія выказваюцца на конт беларускай сітуацыі?

Так, таму, што ён не губляў часу ды зноў усплыў сярод пракопьевых ды курэйчыкаў на мутнай хвалі прарасейшчыны у якбы-беларускай апазіцыі.

А этнічна гэта як? Я здаваў ДНК тэст, там тэрыторыя беларусі. Продкі з пачатку 18 ст. усе з Беларусі. Што на гэта адкажыце?

А як вы гэта вызначылі? Я DNA тэст рабіў, там 99% тэрыторыя Беларусі. Продкі з пачатку 18 стагоддзя ўсе з беларусі. Што будзем рабіць?

Іван Краўцоў, дапусцім, што гэта праўда і тэсты такія. Тады атрымліваецца яшчэ горш, бо калі расеец за расейске - лагіча. А калі беларус за расейске і лічыць расейскае сваім ды яшчэ актыўна заступаецца і карыстаецца - гэта ж манкурцтва называецца. Многія лукашэнкаўцы таму прыклад, але як бачна не толькі яны.

"Хто забыў сваіх продкаў ‒ сябе губляе, Хто забыў сваю мову ‒ усё згубіў" - Уладзімір Караткевіч.

Іван Краўцоў, перастань казаць ад імя беларусаў, кажы ад імя расіян

Іван Краўцоў, Дзля мяне беларус гэта ні " кроў глеба" бацька маці царква касцел сінагога мячэць Гэта разуменне адчуванне жыцце Беларусью Ні прымаю на 5% ці на 95% беларус Ты ці беларус ці не Мова Сцяг ні абмяркоўваецца
Тлумачу чаму Мова ні абмяркоўваеца Паспрабуй свае тэксты перакласць Губляеца сэнс ці зменьваеца Іньшыя " паняцця" тлумачэння...(...Быць беларусам ...па беларускі Чуць і Бачыць ...Рыгор Барадулін)

Яшчэ заўважце, на старонцы бабарыканскай арганізацыі нібыта партыі "Вместе" далей вісіць заява: "Русский язык – это наш культурный, социальный, исторический, научный, экономический актив, который на протяжении многих лет помогал беларусам развиваться, расти, быть частью великих достижений, открытий и свершений.".

А яшчэ: "ЕАЭС – важнейший элемент экономической стабильности Беларуси, который обеспечивает стране доступ к ресурсам и рынкам, и мы готовы продолжить развитие экономического сотрудничества в рамках ЕАЭС..."

І чым вам не ПРАРАСЕЙСКІЯ?

Нах гэтую ўсю агентуру, краўцовых, пазнякоў i так далее

Белнацрэвалюцыя, Хей, ФСБшничек, не старайся примешать Зенона к вашим агентам. Вас из далека видать по нестираному кокошнику со следами голубиного помета.

Што значыць "Захад паставіў умову 0 палітвязняў"? Захад хіба прадпрымае ўсё магчымыя крокі дзеля гэтай мэты, ідзе на якіясь жорсткія ўльтыматыўныя захады? Першыя рэальныя санкцыі увялі толькі пасля Пратасевіча.

Затым, чым "беларуская апазіцыя" горшая / лепшая за ірландцаў, баскаў, курдаў і іншых, якія ўсю дарогу спалучалі ўзброеную і палітычную барацьбу? Ці не таму і "сілы ў нас няма", і на Захадзе мы пустое месца, што мы займаемся радамі, канферэнцыямі, тэатрамі, кнігавыданнямі, але забываемся, што гэтым усім можна выжыць, але нельга перамагчы.

Дыктатары разумеюць толькі сілавы ціск. Гэта аксіёма правераная Гісторыяй.

Яшчэ адзін фантан.іруе ідзеі.Ваня як рэалізаваць ?Вань?? Гэта ні мой клопат
Але " фантаны" якія кіруюцца клопатам замежнага бізьніса у Беларусі патрэбна будзе " прыкруціць"" ачысныя будаваць" ад " эпама да газпрама" Каб ні атрымаць " мару іванішвілі беразоўскіх каламойскіх невзліных"

Правільнае разуменьне праблемы - гэта палова ейнага рашэньня. Калі вы называеце "апазіцыяй" абраную ўладу, а людзей, што ўзброена захапілі ўладу "беларускім бокам" - то нешта ня так з вашым сьветапоглядам. Менавіта з-за гэтага, а не з-за вайны, як піша спадар Краўцоў, у дэмакратычнага руху няшмат рэсурсаў. Называйце рэчы сваімі імёнамі, акупанта - акупантам, а не "афіцыйным Менскам", тлумачце розніцу і наш стан замежным партнёрам - каб і яны ня лічылі акупацыйныя ўлады "афіцыйным беларускім бокам" і, глядзіш, рэсурсы пачнуць з'яўляцца (як і "абменны фонд", прыхільнікі ды агульны накірунак дзеяньняў).

Беларус, Па-першае, Ціханоўская не ёсць абранай уладай, як бы таго каму не хацелася б. Па гарачых слядах ёй былі выдалі аванс, але яна яго ўжо амаль цалкам праела.

Па-другое, Лукашэнка - не акупант, гэта абсурдная заява. Акупантам з'яўляецца Расея, а Лукашэнка толькі грае ролю пракладкі, якая ўсё танчэе з года ў год. Але Краўцова панізяць у званні, калі ён выступіць з гэткім наратывам.

Папраўка, Улада, якую абралі беларусы - абраная улада. Улада, якая захапіла краіну сілай і гвалтам - акупацыйная, злачынная... якая заўгодная, але дакладна не беларуская і не афіцыйная. Непрыманьне рэчаіснасьці заўсёды будзе прыводзіць да памылковых дзеяньняў, страт і паразы.

Акупацыя і захоп - гэта ўчынак, а не грамадзянства па пашпарце ці паходжаньне. Тое, што за гэтым стаіць расея не выклікае сумневаў, але не абнуляе ўчынкаў лукашысцкіх сілавікоў і служак.

Вядома, што давер да абранай прэзідэнткі мог зьнізіцца. Але механізмаў спраўдзіць гэта зараз, падчас акупацыі, ды з ахватам грамадства, параўнальным з 2020 годам, у нас няма. Калі з'явіцца - тады і можна будзе аб гэтым разважаць.

Беларус, то выдайце свой тлумачальны слоўнік, тады зможаце спасылацца на яго, калі вам захочацца падмяняць значэнні тэрмінаў.

Вячорка ў апошнім інтэрвью Лукашуку цалкам слушана заўважыў, што вызваленне палітвязняў альбо працяг змагання - гэта фальшывая дылема.

Эскалацыя - гэта заўсёды наступства немагчымасці легальнай палітычнай барацьбы, прыкметай якой з'яўляюцца палітычныя рэпрэсіі, пад час якіх непазбежна з'яўляюцца палітвязні. Круглы стол у Польшчы ў 1988 годзе стаў вынікам эскалацыі - масавага страйкавага ціску 1987 года. Але калі на круглым стале не вырашаецца пытанне незваротнасці няхай і частковай палітычнай лібералізацыі - ніякага сэнсу ў гэтым стале няма, бо неўзабаве свежавызваленыя палітвязні зноў патрапяць за краты. А з імі - таксама і удзельнікі круглага стала з боку апазіцыі. Адзінай гарантыяй незваротнасці палітычнай лібералізацыі з'яўляюцца сумленныя выбары, якія дадуць апазіцыі стварыць адчувальную фракцыю ва ўладзе і праз яе рабіць перашкоды для рэжыму займацца праізволам. І зразумела, што за круглым сталом павінныя сядзець беларусы з абедзьвух бакаў, а не Лукашэнка з заходнімі палітыкамі.

Палітычны маргінал Краўцоў прапануе паставіць воз наперадзе каня. Але нават каня ў Краўцова, шчыра кажучы, няма. Вось канём бы ён зараз і займаўся.

Вядзі нас к пабедам, таварыш Краўцоў!

Когда невероятные создадут КС 4.0, то его секретарем будет Кравцов.

Невероятный Бабариковец, галоўнае - каб усё па-руску!

> не столькі пазіцыя, а аналіз сітуацыі для таго, каб прафесіяналы і актывісты маглі задумацца аб прадуктыўнасці стратэгіі і канструкцыі, якую беларуская апазіцыя будуе за мяжою.

Чарговы хатаскрайнік па-над схваткаю? Вы мітусіцеся, а ён заднім розумам растлумачыць, чаму ў вас нічога не атрымліваецца.
Аналізу недастаткова. З аналізу павінна вынікаць пазіцыя, з яе план дзеянняў. Які план у Краўцова?
Што трэба рабіць, што не трэба? Што ён лічыць "эскалацыяй"? Бачу ў яго толькі адзін канкрэтны прыклад: праект са сваімі пашпартамі. Капец эскалацыя - паспрабавалі паралельна ўладам самастойна вырашыць праблему легалізацыі. Што яшчэ не трэба "эскалаваць", па меркаванню Краўцова?

Нашчадкі савецкіх басякоў, якія прыйшлі з акупацыяй (у іх мове "освобождение"), цяпер прыкідваюцца мясцовымі і датычнымі да нашай краіны. Толькі нешта слаба атрымліваецца, нават беларускай мовы не могуць засвоіць.

Гарадзенец, Крэсы - паментамы!

Человек Иван, так, у нас добра памятаюць і pamiętają, як было да 1939 года ды як стала за першымы і другімі саветамі з прыходам вашай рускай галечы, няволі і хамтсва ў форме савецкага таталітарызму.

Если у Кравцова получится уговорить ЕС на отмену всех санкций в обмен на то, что режим выпустит всех политзаключенных, то флаг в руки. Вот только вероятность этого близка к нулю.