Империей попахивает

Фыр-фыр, Юлія Навальная абурылася прапановай падзяліць Маскоўскую імперыю на пару дзясяткаў бяспечных дзяржаў.... таму Дэкаланізацыя маскоўскай імперыі — адзіны спосаб скончыць іх Маскоўскі імперыялізмам.

Нармальная Расія гэта аксюмаран і ўтопія. Расія ніколі не была і не будзе нармальнай дзяржавай.

Тая "прекрасная расія будушего" - гэта мэм. Жаль, што частка беларускіх палітычных неафітаў, якая далей у палоне расейшчыны і ілюзіі датычна Расіі далей верыць ды яшчэ падтрымлівае Расію, без розніцы ў якім выданні.

Так, невероятный Іван Кравцов прасоўвае такія ж самыя наратывы як і Навальная, якія шмат у чым супадаюць з крэмлёўскімі

Супадзенне?, абсалютна трапная ўвага. Бабарыканцы, у тым ліку сам прыгаданы Іван, даўно адзначаюцца рознымі прарасейскімі думкамі.

Быў б добры артыкул. Падказка для рэдактароў.

Так, Мікола Бугай за Кебіча. А Кебіч быў цалкам прарасейскі.

> «Чаму людзі з агульным бэкграўндам і культурным кантэкстам павінны быць штучна падзеленыя?».

Таму што гэты агульны бакграўнд і культурны кантэкст мае імперскасць сваёй абавязковай часткаю. І нават дэмакраты ва ўладзе будуць вымушаны разважаць і дзейнічаць у тэрмінах вялікай краіны і яе інтарэсаў унутры і па-за межамі.

Можна спытаць: ці дазволяць дэмакраты выйсці Чачне са складу РФ, або як дэмакрат Ельцін, ізноў будуць ваяваць?

Акрамя таго, нават калі да ўлады чамусьці прыйдуць найлепшыя з расіян, з такой гістарычнай спадчынай, з такой культурай народа рызыка рэваншызму будзе заставацца яшчэ некалькі пакаленняў. А як рэваншысты-папулісты прыходзяць да ўлады ў дэмакратыях, мы ведаем дакладна, і не на адным прыкладзе.

які агульны культурны бэкграунд у чачэнца і маскаля?

А что вы ответите, если Начальная вдруг выложит план, согласно которому Чечня и несколько других этнических регионов станут независимыми, а русские регионы продолжат быть вместе? Или вам так и хочется видеть брянские и псковские народные республики???

Дулю Юлі, гэта такі бэкграўнд, інтымнага карактару - расеец грае у гэтым ролі "cinaedus" ці "pathicus", ці нават дзьве адразу, увасабляючы і дэманструючы гэтым самым цэнтральнае значэньне па злучэньні малых народаў і акраін расеі.

Кадыраў з Пуціным маюць агульны бэкграўнд і кантэкст.
Уласна кажучы, гэта і адказ пра агульны бэкграўнд у іншых рэгіёнах: ён будзе ў тых мясцовых, якія паддаліся русіфікацыі, хрыстыянізацыі, каланізацыі.
З чаго вынікае, што гэты агульны кантэкст і ёсць імперскасць.

Ацаню пазітыўна, як разуменне і выпраўленне памылак.
Але пакуль не чуў пра такое. Гэта рэальна ўвогуле?

І тры заўвагі:
1. Пры гэтым павінна быць упэўненасць, што калі з'явяцца іншыя жадаючыя незалежнасці рэгіёны, іх не будуць "пераўпэўніваць" танкамі і ракетамі (як зараз Украіну).
2. "Ісконна рускіх" (славянскіх) зямель не так і шмат. Казань ужо не. Далей - Сібір, Далёкі Ўсход - таксама. "Рускі Север" (поўнач) не такі і рускі: Карэлію акупавалі зусім нядаўна, далей таксама зусім не рускія - ненцы, фінна-угорскія народы і г.д.
3. Заўважу, што і Пскоўская, Наўгародская рэспублікі былі калісьці акупаваны Масквой. Таму казаць пра маналітнасць "рускіх рэгіёнаў" таксама некарэктна, з гістарычнай перспектывы. Але тут ужо, верагодна, цяжка казаць пра захаванне адчування ўнікальнасці ў сучасных жыхароў.

Это хорошо, но вы ведь должны понимать, что условно "русские" области в жизни не будут проявлять никакого желания "отделяться". Вы бы могли представить, чтобы жители Гомеля совместно захотели отделиться от Беларуси и создать Гомельскую народную республику? Я бы не мог. То самое и про жителей "русских" регионов России.

Мой апошні сказ пра тое ж самае.
Калі яны ў перспектыве не будуць несці небяспецы для суседзяў, рэгіёну, планеты (кампенсуюць сваю долю шкоды Украіне, перагледзяць імперыялізм і камунізм) - чаму б і не.
Мы ж не маем прэтэнзій да сучасных Германіі, Італіі і Японіі, за ўдзел у Другой Сусветнай.

І Вы разумееце, што гэта варыянты гіпатэтычныя, пасляваенныя. Зараз (вось напрыклад прылёт у Львоў...) - вам дадуць іншыя, жорсткія адказы, у логіцы вайны, што цалкам зразумела. А калі Пуцін эскалуе вайну далей, пошук нейкіх кампрамісаў будзе яшчэ больш звужаны.

Россия должна быть поделена, хочет Навальная или нет - это самый лучший концепт как для процветания этих стран, так и для безопасности всей планеты

а ЗША?

Гарамбуш, и как вы будете делить Россию? Можно предоставить независимость национальным республикам, но делить регионы, где проживают русские - это бред. Это то же, что предложить сделать Витебскую или Гомельскую народную республику. Вам бы понравилась Гомельская народная республика?

Гарамбуш, ну дык падзялі! Чаго ня дзеліш? Любіце вы, ліберахі бязмозглыя, лозунгамі кідацца.

ІРА, а США - нет!

ІРА, а сша и так не является единой. Это конфедерация. Налоги в основом собираются по штатам. Политика по штатам отличается. Eсли чтото не нравится чемодан-шоссе-другой штат. Общая политика вырабатывается на осное диалога всех штатов в лице их представителей штатов (которых можно отозвать, чего в рашке нет).

ІРА, згодзен. Проста ўсходнееўрапейцам напляваць на іншых, яны перажываюць толькі за сябе. Таму злачынныя войны ЗША ў Іраку ці недзе яшчэ ім не абыходзяць, і зло бачаць толькі ў Расіі.

to_ІРА, США не конфедерация. Учи матчасть, ступид.

Из США,
папрацуйця за мяне троху, брацця )

разжуйця пцянцам )

бо я ўжо трохі стамілася

IPA, вучыць дурня- толькі сапсаваць. Ён, ні ў школе, ні за ўсё сваё нікчэмные жыццё, так і не здолеў вывучыць родную мову, мову тытульнай нацыі нашае дзяржавы. Таму такім вылюдкам марна тлумачыць аб тым, што гэтае такое: быць годным сваіх продкаў,мужчынам, ваяром.

Францішак к., Тур, пералагінься. Саўковы ватабаўтызм так папулярны ў лукашыстаў. У ЗША як было 50 штатаў, так застадецца, а твая імперская Расія, знішчае краіны і народы каб захапіць сабе тэрыторыю. Нічога іншага РФ з яе «рускім мірам» больш не можа прапанаваць - ні новых тэхналогій, ні распрацовак, ні навуковых адкрыццяў, ні якасных прадуктаў, ні тавараў: нічога, акрамя вайны, гвалту, захопу, рабавання, забойстваў, разбурэння, гора і галечы.

Александр, речь не о русских регионах, а именно о национальных республиках - Башкирторстан, Татарстан, Тыва, Чечня, Дагестан, Мордовия и др. Там проживают народы, которые имеют полное право быть независимыми. Это прописано в уставе ООН. Та же Чечня, которая в девяностых с оружием в руках боролась за свою независимость от росийских оккупантов. Или посмотрите результаты референдума в Татарстане в 1992 году, тогда большинство жителей Татарстана (включая этнических русских которые там проживали) проголосовало за независимость и выход из состава России. Почитайте, что с этим сделала ельцинская «либеральная» Россия. Запугала, уничтожила, устранила, утопила в крови, закидала и зачистила все ковровыми бомбардировками. Чтобы не было ничего национального, ничего, что отличается от русского, чтобы потом можно было бы с европейских трибун называть это «общим имперским бэкграундом и контекстом». Тоже самое сейчас делает путинская Россия, тоже самое будет делать и Россия, про которую говорит Навальная. Это и есть их «общий имперский бэкграунд» - утопить всех неугодных в крови.

Хтосці , калісці спрабаваў дамовіцца з хваробай ? Ці з смяротнымі вірусамі ?
Напрыклад : вы з'ядіця мае ныркі , я дазволю , і на гэтэм спыніцеся. Усё, мір , згода . Так не працуё . Ці воўка пусціць ў хату не споабавалі ? Калі драпежнік забівае чалавека ўсе кідаюць свае звычайныя справы пакуль яго ня знішчаць . Юля ці Оля пох .

Никогда Россия не была предсказуемой, мирной страной и не будет. Если человечество хочет жить , то Россию надо или разделить силой, или она уничтожит цивилизацию.

Пессимист, пупок развяжется…. А Европа пусть вымирает и гниёт - туда ей и дорога.

Муртазаев , просто потому, что в Европе избавилась от фашизма и построили развитые государства? Когда проклинают успешных - это от зависти

Муртазаев , гніе твая расея і яе рабы ў чарназёме, пакуль пуцін жыве як цар

Муртазаев , ментов вонючих туда не пускают, вот ты и бесишься

Гарамбуш, там успешных меньше в разы чем сирых и убогих. А успех относительный результат ограбления половины мира. Сейчас загибаются и ищут кого бы еще грабануть. Только кишка тонка.

Беларус, ой какие мы грозные… такие как ты это вообще мелочь пузатая в битве титанов. Вали в Европу - спасай пока жива. Тебя там хоть немного толерантности научат.

Муртазаев , оооо татарин почувствовал себя титаном))), а в реале просто русская подстилка.

Муртазаев , а ты валі ў чарназём гніць за свайго крывага крамлёўскага цара. Такія як ты і ў ссср мроілі пра гнілую велічнасць. Ну і дзе цяпер твой савок? Згніў, а ў след за ім згніе і расія.

Муртазаев ,
Кумысом не обляпайся, «титан» мамкин. Таких хоронильщиков Европы в русском смердючем совке было,как г*на за баней.
И где твой паршивый совок?
То-то.
Европа была. Есть. И будет.
А вот существование твоей смердючьей орды как-то призрачно.

Поликарп, бесы это вы. Никчемные убеганты, сидите на социальном дне и мусолите за судьбы мира.

Муртазаев, мае сацыяльнае дно тут вышэй будзе твайго плінтуса ў канцлагеры

"Гаў гаў гаў - давай брахаць"

ЯНКА...
вось яна ваша - 60 и баярышнік
а мяне дасюль 20-гадовыя прымаюць за сваю
а калі б не НН і іншыя стрэсы, то
дасюль бы пэўна піва не прадавалі... бо ў 40 усё яшчэ патрабавалі пашпарт некаторыя... думалі, што непаўнагадовая

"В далеком уже 2008-м Алексей Навальный писал:

На обратной дороге снова убеждаюсь: чтобы изменить в лучшую сторону мнение о кровавом режиме Лукашенко, надо просто проехаться по Бэлоруссии.
Никогда они с нами не объединятся. Им это на фиг не надо.

Ну и белорусский язык это что-то волшебное: рэстаран.
Как будто письменность придумали хачики, объединившиеся с падонками.
А еще есть офигенная буква - к букве 'у' приделали верхнюю закрючку от буквы 'й'."

працягваючы думкі навальнага -
никогда
никогда даже жена навального не
павернецца тварам да Беларусі
Им это на фиг не надо

Дастаткова паглядзець стрымы, ці чат рулеткі з удзелам украінскіх блогераў і так званых "вялікіх русічаў" і ў вас адпадзе канчаткова ўпэўненасць, што Расея можа некалі стаць дэмакратычнай дзяржавай. Вечна бухія "русічы" з куфлем піва ці вадзяры... Заміж мазгоў у галаве -- прапаганда з тэлевізара...

[Рэд. выдалена]

что же получается, Навальная еще и действия ВСУ не одобряет по образованию Курской Народной Республики? Пыня будет доволен таким подходом.

Любы "добры маскаль" рвецца па лініі ср..кі ад пытання:- Чый Смаленск?

Пан літвін , а по поводу Вильни, Белостока, Бреста никакие ср...ки не рвутся? Если нет, то почему? У Пазьняка рвётся по поводу Смоленска точно. Он сейчас как раз занимается этим вопросом, и было бы интересно знать про результаты.

Навальная чарговы раз паказала, што “харошых рускіх” вобмаль, бо рускія ў асноўнай сваёй масе імперцы, прычым у розных колах, у тым ліку псеўдаліберальных. “Ліберал” Навальны раней заяўляў, што “Крым - не буцерброд”, а цяпер тое ж самае робіць яго жонка, толькі больш хітра, яна не разумее для чаго захад увёў санкцыі, заклікае іх адмяніць, каб пуцінская армія хутка і танна атрымала ўсё неабходнае для вайны, каб алігархі, частка якіх асела ў ЕС і спансуе Навальную, зноў маглі спакойна набіваць свае кішэні мільярдамі. Вось інтарэсы каго яна прасоўвае. І яшчэ, няўжо гэтая прыхаваная імперка не разумее пасля якіх крывавых дзеянняў Расеі, былі пераселены ці знішчаны цэлыя народы, іх мовы і культуры, што зараз дае Навальнай падставу заяўляць пра “агульны бэкграўнд і культурны кантэкст”. У Пуціна такая ж самая ідэя, ён нават даў тэрмін гэтаму “агульнаму бэкграўнду і кантэкст” - “рускі мір”, які ёсць імперскім. Вось гэта і прасоўвае Навальная сярод расейскіх “лібералаў”. Хай Навальная адкажа, чаму ў РФ, дзе пражывае некалькі сотняў народаў, няма ніводнай школы ці ВНУ, дзе навучання бы вялося на нацыянальнай мове тых падняволеных народаў, а не на расейскім языке руzкіх імперскіх каланізатараў? Хай адкажа, які “агульны бэкграўнд і культурны кантэкст” паміж масквічом і дагестанцам, ці башкірам? І пасля якіх дзеяняў і як расейскія імперцы стагоддзямі насаджалі “агульны бэкграўнд”? - рускім штыком, школамі і папамі - вось як. З такім падыходам як у Навальнай, жыхары днр і лнр ужо таксама атрымалі рускую срэпу “агульнага бэкграўнда”.

Цьху, чарговых разов тебе всю жизнь предстоит считать. Почему на мове эскимосов в Америке ВНУ няма и никто не требует даже. Догадайся с трех раз.

Индеец, вы [Рэд. выдалена]

Из США, рускі бот, у цябе розуму хапіла толькі каб напісаць свой тупы каментар, цалкам зразумець напісанае ты не асіліў. Які ж ты пацешны і ўшчэрбны, як клован на подыуме.

[Рэд. выдалена]

Цьху, ещё раз вопрос задаю - почему в Финляндии нет ВНУ на мовах лопарей, а в Польше на кашубскай мове? А на Украине на крымско-татарской?

Из США, глупыш, навучыся карыстацца хоць амерыканскім Гуглом, калі твой расейскі Яндэкс не выдаю такую інфармацыю. У Фінляндыі ёсць закон, калі 10% ад насельніцтва горада ці рэгіёна складае нацыянальная меншасць, то для яе арганізоўваюцца не толькі школы на мове гэтай меншасці, так яшчэ і поўнае аблугоўванне на іх роднай мове. Пачытай, як у фінскіх рэгіёнах, дзе кампакта пражываюць шведы, працуюць школы і дзярж установы на шведскай мове. І гэты закон тычыцца не толькі шведаў, а любых народаў, якія жывуць у Фінляндыі. Там ніхто не забараняе навучча на мове свайго народа. Падобныя школы ёсць і ў Польшчы, у тым жа Падляшшы ёсць школы, дзе ўсё навучанне вядзецца па беларуску. Навучанне на татарскай ёсць ва Украіне, у тым жа Круму да 2014 года, пакуль туды не ўлезла Расія і не акупавала паўвостраў, адмяніўшы ўсё навучанне не толькі на татарскай, а таксама і на ўкраінскай мове. А цяпер параўнай гэта з Расіяй, дзе напрынялі законаў, якія забараняюць навучанне на нацыянальных мовах нават у тых рэгіёнах і рэспубліках РФ, дзе рускія складаюць меншасць - той жа Татарстан, Башкортастан, Бурація і іншыя рэспублікі - нават там, згодна расійскіх законаў, мовы гэтых народаў выкладаюцца толькі факультатыўна. Ніякіх школаў, дзе ўсё выкладалася бы на мовах народаў рэспублік, у РФ і блізка няма. І гэта ў тваёй федэрацыі, якая складаецца з сотняў рэспублік і народаў. Калі ты ўвогуле ў стане зразумець што азначае тэрмін федэрацыя і чым ён адрозніваецца ад монаэтнічнай рэспублікі, напрыклад як Фінляндыя. Хаця там фіны дбаюць пра мовы іншых народаў куды лепей, чым у тваёй недафедэрацыі пад шыльдай РФ. А ты такі дурненькі, што нават гэтага не можаш зразумець, не кажучы ўжо пра факты, якія я прывёў вышэй.

Які супольны культурны код у якута і дагестанца?

В, Пэўна той, што якута і дагестагца парол пугай рускі

В, а у граждан Америки какой общий код? Или в Новой Зеландии и Австралии?

В, тая ж самая, што і ў тутэйшага з Беларусі - імперская рускамоўная культурка

Из США, мудилкин, ты реально не видишь разницы между США и недостраной под названием Россия?

Из США, а што, Аўстралія і Новая Зеландыя ўжо адна краіна? Ты бы хоць аднойчы на глобус зірнуў, боцік. ))

Пакет и чернозем тебя ждут, дубилкин - ты мне расскажешь про культурный код страны, где я живу? Мова тебе должна помочь.

"Агульным бэкграундам", "агульным культурным кантэкстам" путлер таксама абгрунтоўвае напад на Украіну, "паглыбленне інтэграцыі" з Беларуссю. Але ж д'ябал крыецца ў метадах навязання гэтай агульнасці. У нашым выпадку гэта 252 гады (з 1772, з нязначнай працягласці перапынкамі) русіфікацыі, рэлігійнай асіміляцыі, рэпрэсій супраць культурнай і эканамічнай элітаў. Плюс ускладненні - ваенныя дзеянні розных імперыялістычных войнаў, падтрымка антынароднай дыктатуры ў навейшы час. Так і будуць аргументаваць захаванне Беларусі ў сваёй зоне ўплыву "агульнай" культурай, якая выцесніла нашу айчынную за мяжу. Трусы бузавай у Лідзе замест збіраючага поўную залу ў Варшаве Навібэнда - свежы яскравы прыклад. Прыкладна тое самае было ў іншых паднявольных народаў расеі, і не бачна прычын, чаму б ім не жадаць ад такой няволі пазбыцца. Так што, гэта ў самых суб'ектаў эрэфіі трэба запытацца, ці трэба ім тая агульная культура ды эканамічная эксплуатацыя іхніх прыродных рэсурсаў. Калі іх задавальняе стан прыгнёту - няхай так. Але роў з кракадзіламі на мяжы з адзінай рф або яе аскепкамі нам у любым выпадку не зашкодзіць.

Paliašuk, што за "путлер"? Ёсць Пуцін, былы генерал САЦЕЦКАГА КДБ ды і сам САВЕЦКІ чалавек, які сумуе па распадзе СССР ды хваліць КАМУНІСТЫЧНАГА тырана Сталіна.

Дык пры чым тут параўнанне да Гітлера, калі хутчэй да Сталіна. Ды яшчэ з улікам, што Расія - спадкаёмца СССР.

[Рэд. выдалена]

Так, путлер - гэта ўжо ўстойлівае паганяла.) І, па-мойму, яно неяк упоперак расейскаму пабедабесію стаіць. Бо яму ж хочацца выглядаць барацьбітам з нацызмам, нашчадкам Вялікай Перамогі і прочая рЫгаліі. А па факце маем прыхільніка фашысцкай ідэалогіі (Ільіна, у прыватнасці), правадыра "рускага свету" з заваёвай Lebensraum ва Ўкраіне і прэтэнзіяй на аншлюс "такіх жа рускіх" у Беларусі, з генацыдам украінцаў па этнічнай прыкмеце. Закваска гэбэшная, сталінская, а метады знешняй палітыкі - гітлераўскія. Усведамляючы, што апеляваць да гісторыі Адольфа - гэта слабы аргумент у дыскусіі, якому нават прыдумалі спецыяльны тэрмін reductio ad hitlerum, мне б усё роўна хацелася, каб такі ж тэрмін быў вынайдзены з часам і для ВВХ. Бо reductio ad putinum (змяньшэнне тэмы да пуціна) - гэта смешна, ведаючы, што ён карлік на абцасах.

Paliašuk, падыход зразумелы, але ў ім вялікая праблема. Беларусы ніколі не асэнсуюць савецкія злачынствы, якія дарэчы працягваюцца ў новай фроме, калі будуць выкарыстоўвацца такія "паганялы".

Адносна "Закваска гэбэшная, сталінская, а метады знешняй палітыкі - гітлераўскія." Давайце не забываць, што СССР вяла таксама агрэсіўную палітыку. Ад пачатку да канца. Пра што нажаль у беларускім грамадстве няма ўсведамлення. Таму ёсць як ёсць.

107 раз нагадваю
Пакуль ад Навальнай да Дімы БыкОва ні здольны выгаварыць..Фе- де- ра-лізацыя нацыянальныя асаблівасці мовы бекграўнды і нацкультурніцкі кантэкст..рф чакае Вялікая Смута рэгіянальных " эліт"- злачынных груповак
УВАГА 14 снежня 2021 Ввпуцін раздражненный адказал Сакураву Вы нам предлагаете рэальную Федэрацыю Вы как ната Запад желаете нам сжатся до Масковіі..за 40 дзён да Уварвання
На усходніх межах пажадана мець пасля дзля прагназавання нешта уцямнае а ні бантустаны Самалі.. АЛЕ на плоце кулямёт ні будзе зашмат

Я помолчу

"растлумачыць, чаму людзі з агульным бэкграўндам і культурным кантэкстам павінны быць штучна падзеленыя, «дэкаланізатары» не могуць."

Тлумачу. Эрэфія павінна быць падзелена 15-50 кавалкаў перш за ўсё дзеля бяспекі яе суседзей, пры гэтым жаданні саміх жыхароў эрэфіі нікога не хвалююць.

белорусский язык это что-то волшебное: рэстаран.
Как будто письменность придумали хачики, объединившиеся с падонками.

Аўтар - навальны
Усе.

Такое вырадзіць мог толькі рускі ліберал , А что не так? Он имел свою точку зрения.

Чему удивляться, Навальный был таким же империалистом как и Путин . «Крым наш» был им воспринят как аксиома… свобода на самоопределение вот дорога до демократического развития постпутинской России … конечно одни народы захотят полной независимости, другие наверное образуют какие то союзы, русские регионы в том числе - трудно представить что питерско- новгородский менталитет коренных жителей на долго сможет сосуществовать в одном государстве с московией … но жизнь покажет … а таких навально-подвальных мыслительниц слушать можно и даже им сочувствовать но они все даже не вчерашние, они все черносотенно- большевицкие и их не изменишь

1.Россия существует как соседнее с нами государство.
2. Это государство содержит в форме дотаций и допуска на свой рынок экономику Беларуси.
3. Внешним путем разделить это государство невозможно.
4. Альтернативы добрососедским отношениям нет.

Reality, 1..???нажаль і далей тэрыторія захаваецца а вось у яком выглядзе з якой назвай нівядома
2Калі лічыць" ні па братскі"а па " курсу " за транзіт усяго за дзве станцыі назірання за " дабрасуседзтва" яшче ні вядома кто каму вінен будзе
3 За 300 -400 гадавую гісторыю ўсе смуты рабілі самі .Вонкавыя намагання былі мінімальны
4 Пажадана " добрасуседзкія " і ўзаемакарысныя ))) але ..кулямет на ўсялякі выпадак ні зачехляць

Reality, гэта што, пункты з турайскай метадычкі?)) Вазьміце прыклад Літвы, ці таго ж Казахстану, чаму нават у казахаў атрымалася больш разумна праводзіць сваю палітыку, а не ездзіць па два разы на месяц у крэмль, чаму казахі не далі ўцягнуць сваю краіну ў вайну, не сталі суагрэсарамі ў вайне на баку Расеі, як гэта зрабіў Лукашэнка? Можа таму, што такую палітыку Лукашэнка праводзіць ужо 30 гадоў, знішчаючы ўсё беларускае, апускаючы нашу краіну ўсе далей і далей на расійскае дно. Таму, тое што вы напісалі, ніякая гэта не рэальнасць, гэта асознаны выбар, дзеянні і плітыка Лукашэнкі. Таму першым пунктам ў вашым спісе павінна быць напісана, што Лукашэнка на працягу 30 гадоў праводзіць такую палітыку, якая ў выніку прывяла нашу краіну амаль у поўную залежнасць ад Расеі.

В тексте расставлены гиперссылки куда угодно, но только не к источнику возмущения г-жы Навальной! Есть ли у читателей НН шанс узнать о чем говорили на девятнадцатом бледском форуме? (А)