Дураў спрабуе закасіць пад дурня. Калі законы былі прынятыя да стварэньня смартфонаў, значыць Дураў пра іх ведаў і павінны быў улічваць у сваёй дзейнасьці. Тут няма чаго абурацца.
І так, рацыя, калі нейкая інавацыя ідзе ўпоперак заканадаўству, яна не павінна ажыцьцяўляцца. Інавацыйная дзейнасьць таксама рэгулюецца заканадаўствам і павінна адпавядаць наяўным законам.

З такім падыходам як у Францыі, дык можна арыштаваць нават вырабнікоў кухоных нажоў. Бо да 90% пабытовых забойств менавіта з іх выкарыстанням

Андрэй, можна, калі будзе даказана, што вытворца кухонных нажоў ведаў пра злачынны намер карыстальніка нажа й нічога не рабіў каб прадухіліць злачынства, дазволіўшы яму адбыцца ... Вось так вось насамрэч выглядае дакладная аналёгія...

“Дураў распавёў, што Telegram не перадаў «ключы шыфравання» ні расейскім уладам, ні камусьці яшчэ”. Дураў зноў нахабна хлусіць, але хамячкі і баранчыкі і гэтую яго лапшу схаваюць, бо дакладна вядома як мінімум пра адзін факт перадачы тэлеграмам ключэй арабскім службам па іх запыту. Пра гэта нават пісалі буйныя арабскія смі. І гэта толькі адзін кейс які стаў публічным, а колькі яшчэ такіх кейсаў якія схаваны ад грамадскасці.

Паслся урока дваццатага года, беларусы ужываюць канешне яго цялегу, але давер к ей знишчан у часьцине бяспеки. А вось цикава, з"явись новы мессенжэр и яго гаспадар пачне упэуниваць за яго, яки ен бяспечны, яму беларусы павераць?))

...1, павераць, паглядзи кольки ужо минусау.