Калі вы пішаце пра Particles, што гэта буйны навуковы часопіс, што вы маеце на ўвазе? Ён існуе толькі 7 гадоў, яго імпакт-фактор толькі 1.7 і яго квартыль - Q2. Наогул, выглядае, што гэты часопіс увайшоў у рэйтынгі навуковых выданняў толькі год ці два таму.

Я топ10 навуковіц ў Нэйчары. Імпакт даўжэйшы за Сыльфэджаў.

Ну, у старэння святла вельмі шмат праблемаў - павінна быць размыццё далёкіх галактык і многа іншага, чаго няма ў назіраннях. Але вынік цікавы, трэба паглядзець, як там што. На першы погляд гэта асаблівасць меснага патоку галактык можа быць.

Што мы ў гэтым сусьвеце? Нават менш за атам. Што нам да ўсяго гэтага? Мы нават ня можам спасьцігнуць навошта гэта ўсе

ну наконец-то.. кто-то начал опровергать БРЕД про причины красного смещения.. 100 лет у них под носом ПРАВИЛЬНОЕ объяснение, но эти дегенераты уперлись в самое тупое из трех известных версий только потому, что его выдвинул авторитет Хаббл.

Бот заблудзіў, замест артыкула пра Пазняка або Навальнага зайшоў на навуковы.
Ну што рабіць. Па звычцы, выпучыў вочы, выдаў хэйт-спіч пра "бред", "дегенератов" і "авторитетов"...

Я так и знал что всё создал Бог!

Влад, а саўкі ў свой час не прызнавалі Тэорыю Вялікага выбуху, бо яна надта намякала на Стварэнне.

Ўсе гэныя “вучоныя”, як 💩 пячонае!

Смаршчок, хуценька выкіньце вучоны дэвайс, з якога вы гэта набралі. І накаціце чарку. Пад магазінам вас чакаюць.

Найперш гэта абвяргае тэорыю цёмнай энергіі, а не Вялікага выбуху

"Чырвонае ссоўванне галактык змяняецца з адлегласцю, а не з хуткасцю іх аддалення", - а як гэта пярэчыць таму, што Сусьвет ёсьць вынікам вялікага выбуху ? Ну, няхай так, галяктыкі не разьлятаюцца, а захоўваюць нейкую пастаянную прастору. Цёмная матэрыя, дапусьцім, спыніла дынаміку пашырэньня Сусьвету. Ці адмяняе гэта гіпотэзу, што ўсё ўзьнікла ў выніку вялікага выбуху ? Якім чынам ?
Тут прамільгнула, што пэўныя з галяктык старэйшыя, ды існавалі да часу вялікага выбуху. Гэта нічым не пацьвержана. Узрост Сусьвету прынята лічыць роўным узросту самага старога выпраменьвання сьвятла, якое было зафіксавана навукай. Дзе гарантыя, што з часам і з удасканальваньнем навуковых магчымасьцяў, ня будзе зафіксавана яшчэ больш рэліктавае сьвятло ? Тым больш, калі лічыць даказаным "старэньне сьвятла", страту энэргіі, дык гэта дае падставы меркаваньням, што сьвятло само абмежаванае пэўнай прасторай, страчвае энэргію і таму не фіксуецца сучаснымі метадамі цераз 15 млрд.гадоў існаваньня. То бок, зусім неабавязкова, што Сусьвет мае тыя ж памеры ды ўзрост, якія ў стане бачыць сучасная навука.
Навуцы не вядома нават у якой частцы сусьвету знаходзімся, у цэнтры, ці перыферыі, і ўвогуле, ці ёсьць у яго межы.

Такім чынам, покі навуцы нічога невядома, працягвайма спакойна верыць у Бога і у ва ўсё, што нас аточвае, як створанае Ім!

Грак, якім чынам астранамічная карціна свету мае даказаць ці абвергнуць Стварэнне? Свет мог быць створаны хвіліну таму з тваёй псеўдапамяццю пра дзяцінства, з косткамі дыназаўраў у глебе, нафтай і рэліктавым выпраменьваннем.

У кніжках, памятаю "вумныя людзі" писали што ўсёй сусьвет пачаўся з маленькай, як
кропка на лісьце паперы і нават меншай ( чытай з нічога) вельмі сьціснутай матэрыі... якая раптам рванула. "Нічога" рванула і атрымалася ўсё. А дзе тая кропка знаходзілася?, прасторы ж яшчэ не было, а колькі яна там знаходзілася? Часу таксама яшчэ не было... нават калі гэта рванула кропка... адкуль яна ўзялася? Уявіце пустату, якой яшчэ і не існавала якая рванула і ўтварылася ўсё. Давайце запусьцім ў космас малую,ці найвелічэзную скрыню але вельмі пустую і будзем чакаць калі ў ёй штосьці ўварвацца і ўтворыцца новы сусьвет.... доўга ж чакаць давядзецца і не дачакаецеся....
Зразумела чаму бальшавікі не любілі гэтай тэорыі, бо навукі тут няма. Гэта адна з многіх недаказаная тэорыя, а падаецца ў школах і ўніверсітэтах як быццам гэта праўда.

А чо рванула?.., а дзе хто сказаў пра нішто? Ты ж сам напісаў: сціснутая матэрыя. То бок увесь сусьвет быў сціснуты ў маленькую кропку пад узьдзеяньнем гравітацыі. Калі шчыльнасьць матэрыі дасягнула свайго максымума, адбылася супрацьлеглая рэакцыя. Больш за тое, ніхто не казаў, што да выбуху нічога не было. Найболтш верагодна быў іншы сусьвет, які сціснуўся ў чорную дзірку. Але і тут ёсьць опцыі. Кропка, якая выбухнула магла быть акурат выйсцем з танэлю часу і сусьвет папросту перамяшчаецца празь яе ў часе. І чорныя дзіры могуць быць таксама такімі міні-тунэлямі.

Простоквашино напоминает: "Чтобы продать что-то ненужное, надо сначала купить ненужное. А у нас денег нет".
Вот и вопрос к теоретикам Большого Взрыва, а как и из чего вдруг в Великом Ничто образовалась точка бесконечной массы?

Я бы не спешил с выводами потому, что возможна ошибка с возрастом вселенной, плюс возможно то, что и Хабл, и Цвике оба правы, и в оценке растояний и в скоростях разлета галактик не учитывается, что на красное смещение света воздействует и принцип Доплера, и старение света одновременно.