Праводзіць апытанкі пра згоду на будову. Зразумела, што хто фармуе пытаньне і лічыць, таго і адказ, але будова, ад драўлянай прыбіральні да атамнай станцыі, - не калгасная справа, але валюнтарыскі выбар інвэстара. Калі няма грошай або сьмярдзецьме суседзям ў хату - інвэстар мае перадбачаць, што недабудуецца і будзе зацеганы па судох. І ніякія апытанкі са згодай тых хто далей жыве не дазваляюць смуродам псаваць жыцьцё блізкім суседзям, а згода адных, няхай і большасьці, інвэставаць - абіраць прымусова нязгодную меншасьць. І насупраць, пэўнасьць інвэстара ў смуродаізаляванасьці прыбіральні ня выклікае пошуку згоды вескі Хаця дэмакратыя яна ўся такая антыпраўная і гвалтоўная. Нятолькі ў разе пытаньня дазволу ў бюджэтнікаў (бо хто на выбары-рэфэрэндумы цёгаецца) паболей парабаваць небюджэтнікаў (бо на чыім карку едуць бюджэтнікі і з каго абскубуць на атамную станцыю) і стварыць гіпатэтычную небяспеку (атамкі досыць бяспечныя нават калі дзяржаватбудуе, але ў папуліскім дыскурсе менавіта небяспека - адна з прычынаў ахля-рэндуму)
Зразумела, што хто фармуе пытаньне і лічыць, таго і адказ, але будова, ад драўлянай прыбіральні да атамнай станцыі, - не калгасная справа, але валюнтарыскі выбар інвэстара.
Калі няма грошай або сьмярдзецьме суседзям ў хату - інвэстар мае перадбачаць, што недабудуецца і будзе зацеганы па судох. І ніякія апытанкі са згодай тых хто далей жыве не дазваляюць смуродам псаваць жыцьцё блізкім суседзям, а згода адных, няхай і большасьці, інвэставаць - абіраць прымусова нязгодную меншасьць.
І насупраць, пэўнасьць інвэстара ў смуродаізаляванасьці прыбіральні ня выклікае пошуку згоды вескі
Хаця дэмакратыя яна ўся такая антыпраўная і гвалтоўная. Нятолькі ў разе пытаньня дазволу ў бюджэтнікаў (бо хто на выбары-рэфэрэндумы цёгаецца) паболей парабаваць небюджэтнікаў (бо на чыім карку едуць бюджэтнікі і з каго абскубуць на атамную станцыю) і стварыць гіпатэтычную небяспеку (атамкі досыць бяспечныя нават калі дзяржаватбудуе, але ў папуліскім дыскурсе менавіта небяспека - адна з прычынаў ахля-рэндуму)