[Рэд. выдалена]

"Палкі - выручалкі" вашыя несур'ёзныя.
Сур'ёўная толькі мая, нібыта Астапені, палка-выручалка: "ПАЗВАНІЦЕ ЛУКАШЭНКУ!!" А яшчэ "АДМЯНІЦЕ САНЦЫІ!!".
Яшчэ і самалёт А-50, аказваецца. трэба было ўпрыгожваць кветкамі.
Мы гэта раней чулі ад Васкрасенскага ды падобных.

Ну а казкі пра "вызвольную армію Пазьняка" ці пра трыумфальнае шэсце ПКК то свядомыя выдумкі карнікаў, каб падаіць бюджэт і стаць "дзяржавай ў дзяржаве".

он прав только в одном - люди были не готовы к борьбе.
все остальное - БРЕД дичайший.

Чарговы неварагодны. А50 - памылка? Нічога, што гэта істотна дапамагло Украіне? Да і будзем шчырымі, гэта і была ўкраінская аперацыя.

Яшчэ адзін капітулянт. Нашчадкі партызан, ага. Яшчэ нічога не вырашана, а яны лямантуюць, крычаць, што ўсё прапала і трэба здавацца. Бачна па твары гэтага персанажа, як яго хвалююць палітвязні. Праз кожную хвіліну: гы-гы, гы-гы. Ну і ўзровень "паліталогі", канеш. Тут не тое, што не ведаюць, дзе педалі. Тут увогуле да дарожнага руху на гарматны стрэл нельга падпускаць. Але, вядома, самаацэнка зашкальвае: лезе развешваць цэтлікі, прызначаць вінаватых і даваць парады. Бяда...

Чацьвёртая памылка гэта ты, а пятая ўсё твае панты

Читаю и дивлюсь. Вроде все правильно, но вопросов все больше. 1. Что такое демократическое движение? Какая у них программа, устав? Нет ничего. Или набор юлагоглупостей. 2. К то у нас революционеры? Почему он называет их революционерами? Я вот не вижу никаких революционеров. Вижу только либеральных болтунов. В 20- была по факту революция. Но это была стихийная революции и без революционеров. Марширующие хомячки с плакатами не есть революционеры.

На мой взгляд, корень этих ошибок один - нежелание или неумение учиться, и даже нежелание понимать ценность знаний. Сейчас это все увидим по вою недопобедителей в комментариях. Не обижайтесь, господа, сам из таких.

[Рэд. выдалена]

[Рэд. выдалена]

бабруйчанін, ..Дзесці так было ў папярэднім ..Да 2020 Прайгерман Мельянцоў ..
Зараз Астапеня Шаўцоў ....

На рэдкасць адэкватна

1) У 2020-м прайгралі таму, што ў кіраўнікоў не было разумення, як выкарыстаць патэнцыял пратэстаў. Зараз набягуць разумнікі, якія скажуць, што мірны пратэст не перамагае. Перамагае. Майдан-2004, Плошча-1991. Тым больш не такі ён быў і мірны. Хіба не было ў нас барыкадаў, кактэйляў Молатава, перагорнутых машын?

Але пратэст не ёсць абсалютам. Гэта толькі сродак у руках палітыкаў, які яны выкарыстоўваюць для пераменаў. А як яны яго выкарысталі? Сядзелі і чакалі, што ўмоўныя Галоўчанка і Сергеенка самі прыбягуць аддаваць ім уладу. Не, так гэта не працуе. Трэба было расслаяць эліты, знаходзіць лаяльных сілавікоў. Чаму Макей застаўся ў лукашыстаў, хаця вагаўся? Наскевіч? Вакульчык?

2) Мае ён рацыю, мэты супярэчаць адна адной. Мы не жадаем весці ніякіх перамоваў з Лукашэнкам, але палітвязні – наш прыярытэт. Дык а як іх тады вызваліць?

FF, а можно привести примеры конкретных случаев с коктейлями молотова и перевёрнутых машин?

Астапеня мягко подводит к идеям беларуских пропагандистов, что нужно "перевернуть страницу".

user , тут спасылкі кідаць нельга
10 жніўня ўсё гэта было на Пушкінскай, і пра гэта пісалі не лукашысцкія прапагандысты, а недзяржаўныя медыя. На маіх вачах людзі на барыкадах атакавалі амапаўцаў. І пасля гэтага будуць казаць, што не перамаглі толькі праз мірны пратэст. Дык быў і не мірны. Але перамогі няма? Бо пратэст толькі сродак, які не выкарысталі

[Рэд. выдалена]

Очередной раздаватель "ценных" советов. Сам-то что сделал?

Правільна. Ніколі не спыняйся, зьняслаўся да канца...

Неразуменьне ворагу, як у самаго героя, гэтак і ў ягонага суразмоўцы, заўсёды будзе мець незайздросны канец. Навошта перацягваць на свой бок садыстаў з лукашэнкаўскай хунты, якіх памылкова дагэтуль лічаць "сілавікамі"? З тэрарэстычнай групоўкай бессэнсоўна размаўляць на дыпламатычнай мове. Але пакуль у злачыннай хунце ўсе гэтыя дзеячы бачаць "дзяржаву" ды "суграмадзян" - нічога добрага нас не чакае.

Тоже удивляло как Азаров иногда опубличивал кое какую инфу и я задавался вопросом "Зачем?" - ведь на той стороне будут знать и готовиться, что собственно и происходило после. Ну и про перетягивание силовиков на свой бок, тут тоже можно с Астапеней согласиться. Когда была Бульдозерная революция, то там базой было, что бы добиться лояльности силовиков, у нас же либо по глупости, либо сами менты, сделали всякие книги, что у силовиков посеяли агрессию в отношении протеста.

Гарамбуш, Добры прыклад зараз у навінах
У Германіі пасля абьеднання ні была праведзенна люстрацыя ні былі пакарана штазі - кдб .Як рэзультат усходнія " весі" абіраюць папулістаў левых правых ....
Навіна Супрацоўнік штазі застрэліў на мяжы перабежчіка на вачах яго дзяцей і сведкаў быў пакараны толькі зараз праз 35 год..

Гарамбуш, У Сэрбіі " бульдозэрная " ?
Пасля " перацягнутыя" ні звольненныя ні пакаранныя премьера Джіндзіча застрелілі.Застрэліў зам камандзіра спецназа мус Сэрбіі
Ці " бульдозеры" правакатара- агента Карчынскага у Кіеве 14 года і яго " братствО"??

[Рэд. выдалена]

Политологи абсолютно бесполезные люди. Они могут рассказать почему получилась революция только постфактум. Так я тогда и сам буду знать. Хотя постфактум они даже протесты 2020 года проанализировать не могут.Вот как понять педали (болевые точки) (І займайся тэлеграфамі, мастамі і гэтак далей) и тутже эскалация конфликта была ошибкой (пашкоджаннем каштоўнага расійскага самалёта А-50,)? у астамени проблемы с логикой и системным мышлением ,а его еще спрашивают ,слушают

«У сухім астатку мы маем павелічэнне ролі сілавікоў, удар па ўласных людзях, удар на міжнароднай арэне», — рэзюміруе Астапеня.

"Не злаваць дзеда"-2